Ditemukan 396 data
71 — 70
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesarR p.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;him 21 dari 22 hlm Pts.No.206/PID/2017/PT.PLGDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 oleh kami TANIGINTING, SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis, RUMINTANG, SH,MH danDR. H.
Terbanding/Tergugat : SAMUEL KASTANYA
Terbanding/Tergugat : NYONYA MERY KASTANYA/ HUMIAYANG
91 — 25
Bahwa melihat ada tanda tanda Tergugat dan Tergugat II beritikadtidak baik dan selalu menghindar dari tanggungjawab untuk melunasikeseluruhannya hutang pokok sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) termasuk bunga, denda, provisi dan biaya biaya lainnya sebesarR.40.000.000, (empat puluh jhuta rupiah) sehingga perbuatan Tergugat danTergugat Il yang demikian itu merupakan perbuatan ingkar janji / wanprestatieyang sangat merugikan Penggugat;Hal 10 dari 28 Hal Put.
24 — 3
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Yenti Sari Dewi Als Yenti BintiSabri Selamat selama 6 (enami tahun penjara dikurangi selurunnya denganmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dan denda sebesarR.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) Subsidair .3 (tiga) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
193 — 93
Bahwa selain tanah dalam obyek sengketa, PENGGUGAT juga memohon untukmeletakan sita jaminana berupa uang ganti rugi jalan TOL sebesarR p.4.500.000.000, ( Empat miliyar lima ratus juta rupiah ), yang saat ini telah dikleim dan di terima oleh TERGUGAT II, sampai dengan adanya putusan tetap(incracht).c.
miliyarlima ratus juta rupiah).Bahwa PENGGUGAT juga memohon untuk meletakan sita jaminana berupauang ganti rugi jalan TOL sebesar Rp.4.500.000.000, (Empat miliyar lima ratusjuta rupiah), yang saat ini telah di kleim dan di terima oleh TERGUGAT.Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian inmateril yang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebesarR
69 — 16
pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa mulanya Haryo Bimo dating ke rumah Terdakwauntuk menawarkan mobil, kemudian Terdakwamengatakan punya tiga proyek, kalo mau dikerjakanbersama dengan nilai 5,6 milyar, Bahwa Terdakwa ada terima transfer dari korbansebesar Rp. 190.000.000, tapi uang ini tidak adakaitannya dengan proyek tersebut; Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Eksekutifmarketing di Wika pada tahun 2009 tai di nonaktifkan sejak tahun 2010; Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang HaryoBimo sebesarR
103 — 26
Risalah Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial yang menunjukkan gagalnya proses mediasi antara Penggugatdengan Tergugat sehingga Mediator menerbitan Risalah dan Anjuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat dilihatadanya hubungan kerja kedua belah pihak antara pihak PerusahaanPT.Balikpapan Bintang Kalimantan dalam hal ini Tergugat denganPenggugat yaitu Sdr.Sonny Bobby Hariyanto sejak 12 Juli 2012 denganjabatan sebagai Cran Operator dan menerima upah setiap bulannya sebesarR
Abdullah Zailani
Tergugat:
1.Qusnul Sumarso
2.Samiyati
92 — 15
Zakki Riyan Isnaini ada urusan denganBank Mandiri karena kreditnya macet, sehingga tanah miliknya yangdijaminkan ke Bank Mandiri tersebut akan dilelang, kemudian tanahtersebut akan dibeli Penggugat dengan kesepakatan harga sebesarR.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) untuk pondok pesantren danuntuk pembayarannya belum dibayar lunas hanya memberi uang mukauang dan fasilitas kontrak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai proyek di Wonosobo; Bahwa Kurang lebih 3 tahun dari perjanjian dengan
10 — 4
Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi sebesarr Rp. 300.000, x 3bulan =Rp. 900.000,;Bahwa atas jawaban Rekonvensi Termohon Dalam Rekonvensi, PemohonDalam Rekonvensi memberikan replik rekonvensi secara lisan di persidangan tanggal12 Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dengan pernyataanTermohon Dalam Rekonvensi yaitu; Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah lampauPemohon Dalam Rekonvensi Rp. 300.000, x 4 bulan = Rp1.200.000, PemohonDalam Rekonvensi dapat
MARDJUNI
87 — 7
T A P K A N :
- Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 233/Pdt.P/2017/PN Blt adalah sah menurut Hukum ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 233/Pdt.P/2017/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarR
53 — 26
kePolisi;Bahwa, jarak antara rumah terdakwa dengan tempat hilangnya sapisekitar 4 kilometer;Bahwa, saksi tidak sempat bertanya kepada terdakwa diapakan sapisapiyang telah diambil tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu dengan apa terdakwa mengangkut sapisapitersebut, tetapi menurut MAUDU sapisapi tersebut diangkut denganmenggunakan mobil Avanza berwarna putih kepunyaan ZAINUDDINorang Jeneponto;Bahwa, kerugian saksi akibat kehilangan sapisapi tersebut sebesarRp.20.000.000, ditambah dengan ongkos pencarian sebesarR
19 — 3
Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2028/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
1.LALU MAHSIR Alias MESIR
2.HENDRA FEBRIAN
3.RUSDAN Alias AMAQ DAHAM
55 — 18
sembilan,sehingga menjadi sembilansembilan); Bahwa kartu kelima dan seterusnya adalah kartu yang terbesarmisalnya ada salah satu pemaian yang memiliki Kartu denga jumlah 98dan pemain yang lain jumlah kartunya 97, 96, 95, 94, 93, 92, makayang menjadi pemenangnya adalah yang memiliki kartu dengan jumlah 98, dan berhak mengambil uang taruhan; Bahwa terdakwa mulai main sekitar pukul 15.00 Wita sampai dilakukanpenggerebekan oleh pihak kepolisisian sekitar jam 17.30 wita; Bahwa Terdakwa main sempat menang sebesarr
67 — 10
dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.S us.Anak/2017/PN Pwt.Anwar Bin Untung Triyanto kepada saudara Abdul Korim Febrianto Als Ando,kemudian oleh saudara Abdul Korim Febrianto Als Ando laptop dijual ke tokodepan lapangan grendeng seharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan handphone dijual kepada saudara Aliza batara divaseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak Saeful Anwar Bin UntungTriyanto ,saksi korban Bagas Defianto mengalami kerugian sebesarR
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SITTI ROSDIANAH, S.H
Terdakwa:
TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARI NORTONTUA PANGABEAN
68 — 13
Barru sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2015, dengan gaji Terdakwa pada saat menjabatsebagai pimpinan KSP Multi Karya pada tahun 20132015 sebesarR.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan selaku pimpinan Unit KSPMulti Karya Pekkae Kab.
74 — 11
Memerintahkan supaya terdakwa membayar denda sebesarR p800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulanpenjara;4.
Topan sebesarR p600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan perincian uang Sdr. GuwikR p300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan uang Terdakwa dan Saksi Aji @Hal 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/Pid.S us/2017/PN.PwtR p150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang S dr.Topan pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi Aji, Kemudian sekira kuranglebih 30 (tiga puluh) menit Sdr.
16 — 8
Rudianto) untuk menjatuhkan talak satu rajI tehadap Termohon (Herra Winy Permana) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugat berupa :
- Nafkah terhutang selama 12 bulan x Rp.1.000.000 = Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah);
- Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarr Rp.5.000.000 (lima juta rupiah
DALAM REKONPENSI
100 — 31
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmaSing sebesarr Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledooi) secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum, dan terdakwa adalahtulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya
53 — 7
;Bahwa saksi mendapatkan ID dan uang kerohiman sebesarr Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan juta).;Bahwa penggugat tidak mendapat ganti rugi untuk tahun 2015 dan tidakmendapatkan ID.;Bahwa penggugat pernah mengajukan komplain tetapi ditolak oleh tergugat.;Bahwa penggugat mempunyai orang tua yang bernma Bapak lyan dan Ibu Imiserta kakek yang bernama Sukarta Bin Antarip.
20 — 2
selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dan denda Rp. 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tida) bulanpenjara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket / bungkus plastik klip berisikan shabu shobau denganberat netto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, Dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarr
18 — 3
Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudahmenyesali dan menyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang.