Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada bulan Januari 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras (tuak), sampaimabuk tetapi ketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat langsungmarah dan mengatakan kepada Penggugat, Anjing,setan, pada bulan Apriltahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menyuruhPenggugat agar segerah
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0240/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan anaknya dengan calonsuaminya tersebut dengan alasan Pemohon kuatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan kepada anak Pemohon dikarenakan hubungan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut yang semakin erat.5. Bahwa orangtua dan keluarga kedua belah pihak telah bertemu danmembicarakan tentang maksud dan tujuan untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut dan tidak ada yang keberatan.6.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selamakurang lebih 1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calon Suamiberstatus Perjaka8.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadihalhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan calon istri berstatus Perawan;8.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.WGP Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon I ; Pemohon II
224 — 138
224 — 138
Pada saat itu menjelang bulan puasa ramadhan, Para Pemohon inginmenjalankan ibadah puasa bersama, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segerah melangsungkan pernikahan akan terjadihala hal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam, sehinggaPara Pemohon menikah siri;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0019/Pdt.P/2014/PA Buk Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 19
46 — 19
danketerangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti bahwa Suniati adalah anak kandung Pemohon lahir padatanggal 18 Juli 1999 sehingga sampai saat ini masih berumur 15 tahun 4Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, antara Suniati binti Dahingdengan calon suaminya bernama Agus bin Ambo Tuo telah saling mencintai;Menimbang, bahwa saksi dan Il menerangkan, antara Suniati danAgus sudah saling mengenal dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdinginkan jika tidak segerah
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut :Primer.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Termohon (PEMOHON) terhadapPenggugat (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPasarwajo pada waktu yang ditentukan kemudian;3.
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 55/PID.B/2013/PN.LWK Tanggal 4 Juni 2013 — Pidana
- RANTA PAKAYA alias NANO
80 — 33
80 — 33
Dengan sengaja memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerah,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Dra.
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga, Anti klimaks dari segala persoalan yangmelilit rumah tangga Penggugat, terjadi di awal bulan puasa tahun 2012, saat ituPenggugat berada disamping Tergugat, dengan sengaja Tergugat menyuruhPenggugat bicara dengan wanita melalui telpon seluler Tergugat, intipembicaraan Penggugat dengan wanita bahwa ia bersama dengan Tergugat sudah+ 6 bulan hubungannya dengan Tergugat layaknya suami istri dan segerah akanmenikah dengan Tergugat, dan beberapa minggu kemudian ada sms masuk ketelpon seluler Tergugat
Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — H. UDIN NASARUDIN Bin KARMAKENO
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDIN NASARUDIN BinKARMAKENO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganpotongan masa tahanan Kota dengan perintah segerah ditahan ;4. Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Cangkul dengan Gagang Kayu. Dirampas untukdimusnahkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuningan No.123/Pid.B/2009/PN.KNG tanggal 30 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 3bulan lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akanterjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusCerai Mati dengan lampiran surat kematian Nomor : 4743/64/MS/X12018;.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran kuranglebih 2 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkanakan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonsuaminya berstatua perjaka.8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Syafitri binti Arwin Rasmin) dengan lakilaki tersebut oleh pihak PPN,maka Pemohon mengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan AgamaHal.3 dari 12 Hal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan calon suaminya tersebut dengan alasan Pemohonkuatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan karena hubungan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah demikian eratnya.4. Bahwa Pemohon dan orangtua serta keluarga calon suami anakPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuan untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidak adayang keberatan.5.
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 187/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Kompilasih Hukum IslamPasal 116.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat memohon agar Kepala MahkamaSyariah Kabupaten Aceh Tamiang, segerah memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan ini yang amarnya sebagai berikut:Primair;1. Mengabulkan Permohonan Penggugat.2. Memberikan izin kepada Penggugat Kamsatin untuk menjatuhkan Talak saturaji kepada Tergugat Junaidi dihadapan sidang Mahkamah Syariah Kabupaten AcehTamiang.3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon
75 — 26
75 — 26
Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utarakarena Pemohon belum cukup umur, atau belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai, dan hubungan keduanya sudah sangat akrab, serta sudah sepakatuntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tetap bersikerasuntuk melangsungkan pernikahan, sementara pihak keluarga juga telahsepakat untuk menikahkan keduanya ;Bahwa, telah terdapat kekhawatiran jika keduanya tidak segerah
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta sejak 6 (enam) bulan yang lalu,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segerah dinikahkan;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 208/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 22 September 2014 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
sangatakrab dengan calon suami dan saya sangat mencintai calon suami, sertatelah berkenalan selama 1 tahun dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akan menikah;Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga pada tanggal 14 Naret 2014dan telah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain ;Bahwa setelah saya dilamar saya telah pernah melkukan hubunganlayaknya suami istri di rumah, maka saya akan segerah
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;i0 Qoidah Fighiyah :wlgbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan dan kepastianhukum