Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuan Penggugat sampai tahun 2016, kemudian berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampaidengan sekarnag
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
19 — 0
dibawah hadhanah Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat kurang perhatian untukmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, Tergugat suka kasar dan memukuldengan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi di Kuala ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yang lalu, Tergugatpergi dan sekarnag
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
Utni NisviNasrulloh binti Utomo, umur 11 tahun, sekarnag ikut Pemohon danTermohon;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.Rhberselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah sirri dengan wanitatersebut bahkan telah dikaruniai satu orang anak dari wanita selingkuhantergugat; Bahwa puncak pertengkara wanita lain dengan tergugat terjadi pada bulan 11Januari 2016, disebabkan tergugat diketahui oleh wanita lain telah menikah sirrisehingga terjadi pertengkara akibatnya antara wanita lain dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarnag; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat, namun saksi hanya bertemu dengan Penggugat, bahkansaksi pernah menginap di rumah tersebut, sehingga saksi tahu sejakApril 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudahtidak balik lagi ke rumah tersebut dan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang sering pergmeninggalkan rumah, namun balik lagi, namun sejak April 2017Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarnag
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag ini7.
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
memberikan keterangan dibawah sumpahnya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009, karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, bahkanpemukulan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Penggugat, yang puncaknyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarnag
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tinggal di Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan 01 Desember 2006; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa yang berada di Jalan Seringgu, Kelurahan BampuPemali, Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak, dananak tersebut sekarnag
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan September 2008 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, tidak mau mengurus anak, sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, pada tahun 2010 Penggugat pernah diusiroleh Tergugat, sejak Agustus 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, dan sejak September 2015 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah kakakPenggugat, sampai sekarnag
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.e Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
XXXX (Pr) umur 31 tahun, sekarang sudah menikah;b XXXX (Pr) umur 30 tahun, sekarang sudah menikah;Cc XXXX (Pr) umur 27 tahun, sekarang sudah menikah;d XXXX (Pr) umur 17 tahun, sekarnag sudah menikah;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Janauri 1996, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
awal perkawinan, karena selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, Kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihat penggugat dan Tergugatsaling berkomunikasi, yang puncaknya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan pada saat meninggalkanrumah Tergugat berbicara kepada saksi II dan mengatakan kasih tahu Penggugat, carisaja lakilaki lain sambil berlalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarnag
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranga nak bernamaXXXX ( Lk) umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat ;.
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point5 diatas antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang hingga sekarnag belum ada jalankeluarnya;Bahwa Tergugat setelah menjatuhkan Talak kepada Penggugattanggal 5 April 2015 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke Bogor dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;8.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samrejo dan yang bertindak sebagai saksi adalahSoni Pardi dan Efendi dengan mahar berupa 4 suku mas murni tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan menurut syara, adat istiadat dan halangan apapun serta tidakada keberatan dari pihak siapapun baik ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah sudah beristri namun pada saat istbat nikah istri terdahulu telahmeninggal sehingga sekarnag
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
hingga saat ini,karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar diberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon denganalasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakMei 2012 disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindan hal tersebut diakui sendiri oleh Termohon, puncaknya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarnag
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 234/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
memberikan keterangan dibawahsumpahnya, dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian,yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat yang disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata kasardengan menyebut Tergugat perempuan nakal, yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2013sampai sekarnag
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan penyakityang diderita Tergugat mengakibatkan perubahan sikap dan perilakuTergugat dan begitu pula Penggugat; Bahwa akibat perselisinan tersebut, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarnag berjaln selama 6 bulan; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah 2 kalimengajukan
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
XXXXX binXXXXX dihubungkan dengan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXX,Hal 8 dari 13 hal Putusan No.0951/Pdt.G/2015/PA.Mkdyang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka telah diperoleh keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan dapat hidupbersama di rumah kediaman bersama sampai pertengahan tahun 2014,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX,sampai mempunyai seorang anak dan sekarnag