Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat tidak mau mengaku, makaoleh karena Tergugat tidak mengaku dan Tergugat tidak jujur, Penggugatmerasa kesal akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM5, Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama1 minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediamanbersama di Arga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumahkediaman sendri
Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama 1minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kKerumah kediaman bersama diArga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumah kediaman sendri diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMKarang Indah, Gang Trimakmur, RT.OO9, Kelurahan Purwodadi, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Tergugat datang menemuiPenggugat dan bertanya kepada Penggugat untuk
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 27 Maret 2017 — ARINAL MUKARROMAH
37 — 8
37 — 8
NASIR Bapak kandung dari ARINAL MUKARROMAH r RT..001/ RW.003Desa Lemper Kecamatan Pademawu, Kabupaten PamekasanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon melalui Orang tua anak kandung sendri, membacakan suratpermohonannya Pemohon, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pengadilan NegeriPamekasan, mengajukan permohonan sendri Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri di DesaKaliyoso, Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo, dan Pemohon tinggaldi rumahnya sendiri di Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah tanpa alasan yang Jelas, apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marah, Termohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Endy Datau hal tersebut di ketahui Pemohon dari pengakuanTermohon sendiri, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 0064/PdtP/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 5 HalamanAtau jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa padaharidan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatsehubungan dengan permohonannya;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4447/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
yang beralamat di Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 5 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) dan namun belum dikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan;Bahwa akan tetapi sejak awal menikah Januari 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak kasih nafkah baik lahir maupunbatin dan Tergugat juga maunya menang sendri
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan perkara;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3483/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
TOPAN AL FURQAN
6 — 4
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
TOPAN AL FURQAN
6 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TOPAN AL FURQAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendri".
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan November 2013disebabkan Tergugat masih selingkuh dengan perempuan tersebutdiatas dan tidak membberi nafkah lagi kepada Penggugat ; bahwa, dengan kejadian tersebut penggugat tidak tahan lagi dengansifat Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat pulang kerumahOranngtuanya sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4tahun dan selama pisah tersebut tidak saling pedulikan lagi ; bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri
No.087/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, dengan kejadian tersebut penggugat tidak tahan lagi dengansifat Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat pulang kerumahoranngtuanya sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4tahun dan selama pisah tersebut tidak saling pedulikan lagi ; bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
5 — 4
5 — 4
KampungNunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mndengar dan menyaksikan sendri
004,Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mndengar dan menyaksikan sendri
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa kemudian pada tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus dikarenakanPenggugat meminta Tergugat untuk melakukan pinjaman uang di Bank(kredit) sehingga dengan adanya uang tersebut Penggugat dapatmembuka usaha bengkelnya namun Tergugat tidak bersedia dan bahkanTergugat meminta Penggugat untuk mencari jalan lain sendri untukmembuka usahanya.5.
Dan pada saat Penggugat dan Tergugat Mendengar kalimattersebut Penggugat merasa sangat tersinggung dikarenakan seorangisteri yang baik seharusnya tidak berkata demikian dan Penggugatmerasakn bahwa Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagaisuami yang adalah kepala rumah tangga Dikarenakan Penggugat tidakmemilik pekrjaan sedangkan Tergugat sendri adalah seorang PegawaiNegeri Sipil.6.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
. : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkaradalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk kebutuhanTergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1(satu) tahun, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang
sudahbeberapa tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugattinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pisah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk mencukupikebutuhan Tergugat sendri
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri di persidangan, sedangkanTermohon tidaak hadir dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar tetap bersabar dan rukun kembali denganTermohon dalam membina rumah tangganya, ternyata nasehat tersebutdapat diterima oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menyatakan
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuiasa hukumnya telah hadir sendri dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar rukunkembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut ;Penetapan Nomor 0001 Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang,
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan bersama danpulang ke rumah saudara Pengugat sendri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan itsbat nikah berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat