Kelompok tani Tunggal Makmur II.Kelompok tani Sinar baru.Kelompok tani Bintang Lima.Kelompok tani Sungai Buntu.Kelompok tani Tembus.Kelompok tani Mulya Tani.Kelompok tani Oriza.Kelompok tani Payung Desa.oP Pp oS PPKelompok tani Serumpun Jayadan Kelompok tani Kec. Indralaya Utara, Kab.

Kelompok tani Serumpun Jayadan Kelompok tani Kec. Indralaya Utara, Kab. Ogan llir, yaitu :1. Kelompok tani Sumber Rezeki Makmur.Kelompok tani Makmur.Kelompok tani Sido Mulyo.Kelompok tani Sumber Makmur.Kelompok tani Tunggal Makmutr III.Kelompok tani Purna Jaya Il.Kelompok tani Maju Karya.Kelompok tani Tunggal Makmur.oP Pp oS PPKelompok tani Serba Guna.10.Kelompok tani Mulya Tani.11.

Kelompok tani Serumpun Jayadan Kelompok tani Kec. Indralaya Utara, Kab. Ogan llir, yaitu :1. Kelompok tani Sumber Rezeki Makmur.him 16 dari 37 him Put.No.07/TIPIKOR/2011/PT.PLGKelompok tani Makmur.Kelompok tani Sido Mulyo.Kelompok tani Sumber Makmur.Kelompok tani Tunggal Makmutr III.Kelompok tani Purna Jaya Il.Kelompok tani Maju Karya.Kelompok tani Tunggal Makmur.eos po Se SPKelompok tani Serba Guna.10.Kelompok tani Mulya Tani.11.

OI dengan Kelompok Tani Serumpun Jayatanggal 02 Juni 2009;18.Asli Surat Pernyataan dan Asli Perjanjian Kerjasama antara PPKSatker PERBUNTAN Kab. OI dengan Kelompok Tani Purnajaya Iltanggal 02 Juni 2009;19.Asli Surat Pernyataan dan Asli Perjanjian Kerjasama antara PPKSatker PERBUNTAN Kab. OI dengan Kelompok Tani Mulia Tanitanggal 02 Juni 2009;20.Asli Surat Pernyataan dan Asli Perjanjian Kerjasama antara PPKSatker PERBUNTAN Kab.

OI dengan KelompokTani Serumpun Jaya tanggal O02 Juni18.Asli Surat Pernyataan dan Asli PerjanjianKerjasama antara PPK SatkerPERBUNTAN Kab. OI dengan KelompokTani Purnajaya Il tanggal O2 Juni19.Asli Surat Pernyataan dan Asli PerjanjianKerjasama antara PPK SatkerPERBUNTAN Kab. Ol dengan KelompokTani Mulia Tani tanggal O2 Junihim 33 dari 37 him Put.No.07/TIPIKOR/2011/PT.PLG20.Asli Surat Pernyataan dan Asli PerjanjianKerjasama antara PPK SatkerPERBUNTAN Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwan bin Bodang) dengan Pemohon II (Farida binti Baini) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1989 di Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rindu binti Fendi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tiga Serumpun, RT.010 /RW.005,Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanDedy

bin The Shie Meng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tiga Serumpun,RT.010 /RW.005, Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara

Bukti SaksiSaksi 1, Fendi bin Efni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.010/RW.005, Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Rindu binti Fendi sedang Tergugat bernama Dedy bin The ShieMeng; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian guna merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugatnya sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi 2, Hairtyah binti Jakfar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tiga Serumpun

Serumpun Rt.49 No. 38Banjarmasin ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Telah ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak :1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 10 Nopember2012 ;2. Perp. PU sejak tanggal 05 Nopember 2012 s/d tanggal 20 Desember20123. Perp.

Serumpun Rt.49 No. 38Kel. Pelambuan Kec. Banjarmasin Barat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadan Negeri Banjarmasin, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas kepolisiandan Dit.

Serumpun Rt.49 No. 38 Kel. Pelambuan Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yohana Indah Minanti umur 14 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Parwoto umur 27 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah masyarakat yang tidak mampu sesuai denganSurat Pertimbangan sekretaris Nomor: W4A2/ HK.O5/ /2020,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Surat keterangan TidakMampu dari Desa Serumpun Jaya, Nomor: 28/2030/SKTM/XII/2019,tertanggal 23 Desember 2019;9.

Saksi:Saksi . xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT 002 RW 001, Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar bulan Juni 2018 yang lalu, tercatat di KUA KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak lagimemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan usaha dan harta yangdapat dijadikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat;Saksi Il. xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT 001 RW 001, Desa Serumpun Jaya, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa

Serumpun,Kelurahan Indralaya Raya, LK 01 RT 05, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat dan tanggal Lahir Gunung Terang 05 Juni 1980, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di JIn.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.05, Serumpun Blok F 2, No.22,Kelurahan Indralaya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan ir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon; bahwa selama

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di kediaman di RT.0O5, Serumpun BlokF 2, No.22, Kelurahan Indralaya, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Termohon, dan saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan;bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua

HERNAWATI Binti AHMAD SERUMPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

HERNAWATIBintt AHMAD SERUMPUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkansesuatu luka sebagimana diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. HERVIANA, S Kom Alias VIVINBinti VIKTOR HS terdakwa 2. ARYA FITRIANA, S.Pd Binti VIKTOR HSterdakwa 3.

HERNAWATI Binti AHMAD SERUMPUN dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu)tahun.3 Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulistertanggal 03 Oktober 2013 para terdakwa mohon untuk dibebaskan karena unsurunsur daripasal yang didakwakan tidak terpenuhi ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan

ARYA FITRIANA, S.Pd Binti VIKTOR HS terdakwa 3.HERNAWATI Binti AHMAD SERUMPUN, lengkap dengan seluruh identitasnya danternyata identitas tersebut bersesuaian dengan identitas Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian maka unsur kesatutelah terbukti ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknya perbuatanyang telah dilakukan oleh Para Terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Majelisdalam uraian unsurunsur selanjutnya

HERNAWATI Binti AHMAD SERUMPUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum16Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMengakibatkan Luka ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari paraterdakwa sebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan paraterdakwa melakukan tindak pidana

No. 601/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 3 September 2000 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDusun Tiga Serumpun, Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maas dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Sahnidan Rusli, dengan maskawin berupa sepasang anting emas seberat 1gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Asip) danPemohon Il (Titin binti Maas) yang dilaksanakan padatanggal3 September 2000 di Dusun Tiga Serumpun, Desa Batu Makjage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

No. 601/Pdt.P/2019/PA.Sbsmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 September 2000 yangdilaksanakan di Dusun Tiga Serumpun, Desa Batu Makjage, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II terikat perkawinan dengan lakilaki bernama Rasidi bin Hasan, akan tetapi pernikahannya tersebut telahdinyatakan tidak sah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sambasberdasarkan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs tanggal

PUTUSANNomor : 0394/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001, RW. 001,Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXX

Penyu, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 35/14/II/2003, tertanggal 26 Februari 2003;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejakaBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Serumpun

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat (xxxxxxxx) Nomor52/2010/SK/IX/2016 tanggal 21 September 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Serumpun Jaya, sudah diparaf Ketua Majelis, yangoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.12.

at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Serumpun Pauh, Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Serumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci selama 4 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah nenek Penggugat di Desa Tanjung Pauh Hilir,kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;3.

No. 172/Pdt.G/2019/PA.Spn.Tergugat setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama di desa Seumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci kerumah orangtua Tergugat di desa Serumpun Pauh, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layak suami Istri;7.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XX, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 31 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XX, Kecamatan Serai Serumpun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang Tua Penggugat di Desa Sei Banyak Ikan selama 3 Tahun,selanjutnya pindah kerumah kediaman sendiri di desa Sako Makmur,kecamatan Serai Serumpun kabupaten Tebo, setelah itu Kembali kerumahorang tua Penggugat di desa Talang Piring Jaya, hingga pisah;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Desa Sekutur JayaKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Pr) Lahir 08 Mei 2002,anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.

PA.Mto.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut:13Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/03/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerai Serumpun

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN TEBO, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksiyang menjadi wali nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidi Desa Sekutu Jaya, Kecamatan Serai Serumpun

Tanjung, RT 08, TW 03,Desa Pinang Belai, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanRen, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat JI.

Tanjung, RT 08, TW 03, Desa Pinang Belai, KecamatanSerai Serumpun selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri di alamatyang sama selama kurang lebih 6 tahun, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya belum pernah Bercerai;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama; ee, berumur 6 tahun (bersamadengan pemohon);6.

(ER unr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.08/03, Desa PinangBelai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Termohonstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Halaman

anggota Koperasi Multi Usaha Mandiri;

28

1 (satu) Bundel daftar nama-nama anggota Koperasi Multi Usaha Mandiri Pemohon Peserta Hutan Tanaman Rakyat;

29

1 (satu) Buah buku warna biru Buku Anggota Koperasi Multi Usaha Mandiri;

30

1 (satu) Buah buku jumlah penyerahan anggota kelompok tani serumpun

sirih duo data global kepada koperasi multi usama mandiri tahun 2006

31

1 (satu) lembar daftar Hadir rapat pengurus Koperasi Multi Usaha Mandiri dengan pengurus kelompok tani saling ras, serumpun sirih satu, serumpun sirih dua dan bina usaha mandiri tanggal 18 mei 2006;

32

1 (satu) Bundel Berkas nomor : B/4/06/MUM-SG/II/2013 tanggal februarai 2013;

CAIN COM,jumlah bibit yang diterima, anggota kelompok Tani Serumpun Kebun yangmengajukan permohonan ataupun perihal ketentuan perguliran dana bantuanbibit karet tersebut;Bahwa terdakwa ataupun Sdr.

CAINCOM sebagai rekanan pengadaan bibit karet oleh KUD Multi Usaha Mandiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Kelompok Tani Serumpun Kebun bergabungmenjadi anggota KUD Multi Usaha Mandiri sejak tahun 2006 yang diketuai olehSdr.

Saksi TUKIMIN Bin TOMJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui adanya program bantuan bibit karet dariKementrian Koperasi dan UKM RI yang diterima oleh KUD Multi Usaha Mandiripada tahun 2007 karena saksi tidak tergabung dalam keanggotaan KUD MultiUsaha Mandiri ataupun Kelompok Tani Serumpun Kebun ; Bahwa seingat saksi sekira tahun 2007, saksi pernah menghadiri pertemuan dirumah Sdr.

SAKSI SARNO, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ketua kelompok tani Serumpun Kebun ; Bahwa Kelompok Tani Serumpun Kebun beranggotakan 300 orang pertani ; Bahwa pada tahun 2007 anggota kelompok tani yang memiliki lahanmenerima pernah menerima bibit karet dari terdakwa ; Bahwa awalnya Sdr. AMBO ARAS datang ke rumah saksi danmemberitahukan adanya bantuan bibit karet tersebut dan meminta saksi untukmengambil bibit karet yang ada di rumah Sdr.

Kebun dan Terdakwa juga tidak tahu untuk tanahyang dikuasai/dikelola oleh Koperasi Multi Usaha Mandiri terhadap tanahKelompok Tani Serumpun Kebun ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu Dra.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenHal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 13/Pdt.G/2021/PA.MtoTebo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:37/05/V1/2014, tertanggal 08 Juni 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di RT 06, Dusun Malako Tinggi, DesaTanjung Aur Seberang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,selama 1 minggu, lalu pindah ke kontrakan yang beralamat di Jl. SultanHasanuddin, RT 27, Kelurahana Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah,Kota Jambi, selama 5 tahun dan akhirnya berpisah;4.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/05/V1/2014 tanggal 8 Juni2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Serai Serumpun,Hal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 13/Pdt.G/2021/PA.MtoKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, bermeterai cukup dan dinazegelenyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksi1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Juri bin Zamri, NIK 2104030107800062, tempat tanggal lahir: BatuDiana bintiBelubang, 01 Juli 1980 umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun I, RT.0O2 RW 001, Desa Batu Belubang,Kecamatan Bakung Serumpun

Belubang, Kecamatan Bakung Serumpun,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut juga dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, dan orangtua calon suami anak Para Pemohon,memeriksa buktibukti Surat, serta mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa disamping itu, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksisebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.DbsSaksi I:Ramzi bin Zamri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Batu Belubang, RT. 002 RW. 001,Desa Batu Belubang, Kecamartan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga,di bawah

Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa baik secara fisik maupun psikis, dimana kegiatan sehariharinya membantu orangtua dan sudah mampu mengerjakan aktifitas iburumah tangga seperti memasak, mencuci, bersihbersih rumah dan lainlain;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.DbsSaksi II:Sulaiman bin Zamri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Batu Belubang, RT. 002 RW. 001,Desa Batu Belubang, Kecamartan Bakung Serumpun

PENETAPANNomor 0106/Pdt.G/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai talak antara:Reza Taufiq bin Supaat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Alamat RT 03, RW 01, Dusun Wonorejo, DesaSako Makmur, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Sunarto bin Nurhadi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wanarejo, RT. 004,Desa Suka Makmur, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi paman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir berkumpul di rumah kontrakan di Kecamatan Rimbo Bujang;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan

Serumpun IIRt.002 Rw.028 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

Serumpun Il Rt.002 Rw.028 Kel. SungaiJawi Dalam Kec.

Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diDesa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00,- (empatratus ribu rupiah).