• Saksi ADI TRI SETYANTO, 30 tahun, Blitar, 12 Oktober 1980, Lakilaki, Islam,WNI, SMA, Polri, Polresta Denpasar Jl.

  bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;= Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.= Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan saksi telah menangkap terdakwa I WAYAN WIRANATHA yangmenyelenggarakan kegiatan perjudian jenis kupon Togel TSSM.Bahwa saksi menjelaskan, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekanrekan dari satuan reskrim Polresta Denpasar yaitu antara lain saksiAdi Tri Setyanto

  Tukad Gerinding No. 29 Denpasar adalahtanpa mendapat ijin dari pihak berwenang manapun.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Adi Tri Setyanto, saksi Dedy Nurmansyah,serta keterangan terdakwa dipersidangan, dan didukung dengan barang bukti.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan. Unsur dengan sengaja :Bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada penjelasanmengenai apa yang dimaksud dengan kesengajaan.

  Terdakwa berjualan kupon judi togel pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan kegiatan menyelenggarakan permainan judi tersebut telahberlangsung selama + 6 (enam) bulan.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Adi Tri Setyanto, saksi Dedy Nurmansyah,serta keterangan terdakwa dipersidangan, dan didukung dengan barang bukti.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanad. 4 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan

  serta dalam menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi kepada masyarakat tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan tujuan untuk memperoleh keuntunganBahwa pekerjaan tetap terdakwa adalah sopir dan terdakwa melakukan kegiatanberjualan kupon judi togel jenis TSM tersebut bukan sebagai mata pencaharianmelainkan untuk mendapatkan penghasilan tambahan dalam memenuhi kebutuhanseharihari Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan berdasarkan keteranganSaksi Adi Tri Setyanto

• Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andrias Mayasari, S.Pd binti Samidi Hendro Kusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2018/PA.KIt.aZN zaNe S :KENA osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Ngentak RT.001 RW. 007 DesaKalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanAndrias Mayasari, S.Pd binti

  Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro )untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Andrias Mayasari, S.Pdbinti Samidi Hendro Kusumo ) ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andrias Mayasari,S.Pd binti Samidi Hendro Kusumo) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.KIt4.

• Pemohon sampai anakPemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON , agama Islam, umur 14 tahun 5bulan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Tomas Andi Haris Setyanto

  anak Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal dan keinginan menikah itu tidak ada paksaan dari siapapunjuga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Tomas Andi Haris Setyanto

  hubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan makatelah terdapat alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangHalaman 9 dari 11 halamanbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Tomas Andi Haris Setyanto

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan Pemohon II Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Ariyanto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto dan Agus dengan mas kawin berupaCincin emas seberat 5 (Lima) gram dibayar tunai;3.

  telah sesuai dengan hukum dan rukun Islam sebagaimadiatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Inpres No.1 Tahun 1991,yaitu:3.1 Adanya calon suami, yaitu Pemohon yangberagama Islam;3.2 Adanya calon isteri, yautu Pemohon Il yangberagama Islam;3.3 Adanya wali nikaj, yaitu ayah kandung PemohonIl, yaitu Bapak Ariyanto;3.4 jab dan Kabul diucapkan oleh orang tua kandungPemohon II dan Pemohon dengan mahar cincin emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai;3.5 Adanya saksi yaitu Agus dari pihak Pemohn danBagus Setyanto

  majelis hakim menilaisebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Juli 2015 dengan wali nikah ayah kandung bernama Ariyanto, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto

  Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung bernamaAriyanto, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Bagus Setyanto danAgus dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahan sertaHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten, statnus Pemohon jejaka dan Pemohon II janda ditinggal mati suami, dengan wali nikahayah kandung bernama Ariyanto disaksikan lebih dari dua orang saksidiantaranya bernama Bagus Setyanto dan Agus, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan belumpernah

• mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain togel jenis TSSM atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa IDABAGUS SOMIA ditangkap oleh saksi ANANTO HERMANSYAH bersamasama saksi ADI TRI SETYANTO

  Saksi ADI TRI SETYANTO :NBahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan atas diri terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diJalan Danau Beratan No. 26 Sanur Denpasar ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang bukti berupa2 (dua) buah HP berisi Nomor Togel, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, (satu) buah buku paito, (satu) buah

  Unsur tanpa mendapat ijin ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ananto Hermansyah, Adi Tri Setyanto dan Komang Ariana sertapengakuan terdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di Jalan Danau Beratan No. 26 SanurDenpasar, telah terjadi penangkapan terhadap diri terdakwa.

• ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa sebuah sepeda pancal merk Phonixdikembalikan kepada Danil Sumargo ; Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 ( seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri, pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2006 oleh kami: TINUKKUSHARTATI, S.H sebagai Hakim ketua sidang, AHMAD SUMARDI, SH.M.Humdan SETYANTO

  HERMAWAN, SH.M.Hum. masing10masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim ketua sidang, dengan didampingi oleh :AHMAD SUMARDI, SH.M.Hum dan SETYANTO HERMAWAN,SH.M.Hum.

  SETYANTO HERMAWAN, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,BADRUL SYAHIR, S.H.

• KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

  RAVENDRABIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

  KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

  RAVENDRA11BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Setyanto Sudarmono Bin Moedjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usa Triwidiyanti Binti Soewarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi

  membayar kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uang berupa :

  1. Nafkah terhutang selama 1 tahun 5 bulan (17 bulan) sebesar 17 x Rp.2.000.000,00 = Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);
  2. Mutah sebesar Rp 24.000.000,00,- (dua puluh empat juta rupiah);
  3. Nafkah iddah sebesar 3 x Rp.2.000.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

• Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas 2 (dua) orang anak yang bernama Maya Caroline binti Prayit Setyanto

  Sudarmono, perempuan, umur 16 tahun (Grobogan, 13 April 2004) dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono, perempuan, umur 10 tahun (Grobogan, 31 Maret 2010) ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan hak bagi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernama Maya Caroline binti Prayit Setyanto Sudarmono

  dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan ditambah 20% setiap tahunnya;

• Menetapkan investasi polis asuransi sebesar Rp.6.884.625,49 sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 5 di atas menjadi dua bagian dan menyerahkan sebagian (separoh dari harta bersama

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi Nugroho NRP 31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav-4/KC Dam III/Slw yang di tandatangani oleh Luluk Setyanto, M.P.M Letnan Kolonel NRP 11000042981278. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

  ketidak hadiran yang disengaja, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 86 ke1 KUHPM sehingga oleh karenanya Oditur :a.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkandengan masa penahanan sementara.b.Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi NugrohoNRP 31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav4/KCDam Ill/Slw yang di tandatangani olh Luluk Setyanto

  Terdakwa tidak ada niat untuk menarik diri dari dinas militer, Terdakwa menyesaldengan perbuatan Terdakwa dan berjanji akan bersikap dan berbuat lebin baik dalammelaksanakan dinas.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi NugrohoNRP 31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav4/KCMenimbangMenimbangMenimbang6Dam Ill/Slw yang di tandatangani olh Luluk Setyanto

  , M.P.M Letnan Kolonel NRP11000042981278: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim majelis hakim akan menanggapi sebagai berikut :1 (Satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi Nugroho NRP31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav4/KC Daml/Slw yang di tandatangani olh Luluk Setyanto, M.P.M Letnan Kolonel NRP11000042981278adalah surat yang dikeluarkan oleh satuan Terdakwa yang menerangkanbahwa

  temannya yang bernama .....: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi NugrohoNRP 31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav4/KCDam Ill/Slw yang di tandatangani olh Luluk Setyanto

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Mei 2017 atas nama Pratu Aprianto Sandi Nugroho NRP31110600040490, jabatan Tabakjat Ranpur AVLB Tonhar Kima, kesatuan Yonkav4/KC Dam Ill/Slw yang ditandatangani oleh Luluk Setyanto, M.P.M Letnan Kolonel NRP 11000042981278.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

• Mentari Nomor3 Denpasar, dengan jenis judi togel TSSM;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebutbersama anggota lainnya masingmasing bernamaBRIPKA ADE TRI SETYANTO dan BRIPTU I WAYANMULIAWAN;e Bahwa selain menangkap kedua terdakwa jugadisita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPMerk Samsung, 13 (tiga belas) lembar paito, 1(satu) buah spidol dan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti dan benar tidak adaijin;2.

  Mentari Nomor3 Denpasar , dengan jenis judi togel TSSM;e Bahwa yang melakukan penangkapan tersebutbersama anggota lainnya masingmasing bernamaBRIPKA NYOMAN SUGIADA dan ADE TRI SETYANTO,;e Bahwa selain menangkap kedua terdakwa jugadisita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPMerk Samsung, 13 (tiga belas) lembar paito, 1(satu) buah spidol dan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti dan benar tidak adaijin;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang

  Tanpa Mendapat Ijin;Ijin disini adalah ijin dari pihak yang berwajib,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandimana menurut keterangan saksi saksi NYOMAN SUGIADA,saksi I WAYAN MULIAWAN dan saksi ADE TRI SETYANTO bahwapermainan judi jenis Togel TSSM dengan cara menjual danmenerima yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib, keterangantersebut juga telah dibenarkan oleh mereka terdakwadipersidangan yang menerangkan bahwa benar melakukanperjudian

  Berdasarkanfakta fakta yang terungkap dalam persidangan unsurDengan Sengaja dari perbuatan terdakwa tersebut dapatdibuktikan dari keterangan saksi NYOMAN SUGIADA, saksiIT WAYAN MULIAWAN dan saksi ADE TRI SETYANTO yangmenerangkan bahwa terdakwa (I) I WAYAN SUDIRA menjualatau menerima pembelian nomor togel jenis TSSM dari jam14.00 Wita sampai dengan jam 16.00 Wita setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu nomor togel denganharga nomor togel baik dua angka, 3 angka dan 4 angkasebesar Rp.1000,

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

     2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuan Harry Setyanto bin Suharyanto) terhadap Penggugat Dewhin Octavia Putri binti Dedy Supriadi);

     3. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Azkasyah Dean Fahlevy bin Yuan Harry Setyanto, lahir di Bekasi tanggal 04 Oktober 2008 dan Keyra Deanna Aliza binti Yuan Harry Setyanto, lahir di Bekasi, tanggal 04 Oktober 2015 berada dibawah

• untuk judi dadu atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di Jalan Kenyeritepatnya ditanah kosong Denpasar sering diadakanpermainan judi dadu, selanjutnya saksi MadeWicaksana,SH, saksi Nyoman Suryawan dan saksi AdiTri Setyanto

  Sedap malam, Denpasar. .Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwamengaku bernama : IDA BAGUS KETUT ALIT karenaterdakwa menyelenggarakan judi dadu pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam : 17.30 wita, di Jl.Kenyeri ( Tanah kosong ) DenpasarBahwa Saksi menerangkan menangkap' terdakwa judidadu tersebut diatas, bersama dengan rekanrekanyabernama : BRIGADIR ADI TRI SETYANTO, SH danBRIGADIR NYOMAN SURYAWAN;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa

  Kenyeri ( Tanah kosong )Denpasar ;Saksi menerangkan menangkap terdakwa judi dadutersebut diatas, bersama dengan rekanrekanya bernama :BRIGADIR ADI TRI SETYANTO, SH dan MadeWicaksana,SH ;Saksi mengetahuinya setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa pelaku IDA BAGUS KETUT ALITmenyelenggarakan judi dadu obertindak ~ selakuPenyelenggara , tukang kocok juga sebagai kasir judidadu dan dalam menyelenggarakan judi dadu tidak adaijin dari pemerintah ;Saksi menerangkan terdakwa IDA BAGUS KETUT ALITbertindak

  terdakwasendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa maka perbuatan terdakwa dapatdibuktikan sebagai berikut :obahwa terdakwa IDA BAGUS KETUTALIT pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 17.30wita bertempat di Jalan Kenyeri ( tanah kosong) Denpasar,berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Kenyeritepatnya ditanah kosong Denpasar sering diadakan permainan judidadu, selanjutnya saksi Made Wicaksana,SH, saksi NyomanSuryawan dan saksi Adi Tri Setyanto

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVA ARIS SETYANTO Bin KASMANI) kepada Penggugat (SITI ROHMA Binti ZAINUDDIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah).

• Hakim Pengadilan Negeri Rembang, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantuoleh DIDIK SETYANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRembang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.DIDIK SETYANTO, SH. ILGUSTIAYU AKHIRYANL SH.

• BankPermata yang palsu secara acak dan seolaholah asli mulai bulan Februari2015 sampai dengan bulan Desember 2017 berikut laporan bulanannyayang tidak benar yaitu setiap hari minggu pada minggu ke2 ( dua) karenabukan hari kerja sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganleluasa pada minggu pertama dan minggu kedua;Bahwa slip setoran income harian dari Bank Permata yang asli maupun slipyang Terdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi Yoyok Setyanto

  Securindo Packatama Indonesiasedangkan income harian sesuai slip setoran bank yang asli dan yangTerdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung dan pada hariminggu periode minggu akhir Terdakwa membuat atau mencetak ulangsendiri kemudian hari terakhir bulan tersebut Terdakwa serahkan kepadasaksi Yoyok Setyanto kembali berupa gabungan slip bank asli dan slip bankhasil cetak ulang sendiri berikut laporan bulanan yang termuat jumlahnominal dari gabungan slip bank asli dan slip bank yang hasil cetak

  ulangsendiri kemudian slip setoran Bank Permata yang palsu dan slip setoranbank permata yang asli oleh Terdakwa disimpan dan diarsipkan perhari,beberapa hari kemudian seluruh slip setoran yang dibuat Terdakwa yangdianggap asli kemudian diserahkan/dikirim kepada saksi Yoyok Setyanto;Bahwa pada pada bulan November 2017, saksi Muhammad Rizky selakuauditor melakukan pengecekan rekening koran atas nama Bank PermataNomor Rekening 645016009 dan dibadingkan dengan slip setoran BankPermata yang sudah diterima

  Securindo Packatama Indonesiasedangkan income harian sesuai slip setoran bank yang asli dan yangTerdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung dan pada hariminggu periode minggu akhir Terdakwa membuat atau mencetak ulangHalaman 9 Putusan Nomor (99/PID/Z0(8/PT.DKIsendiri kemudian hari terakhir bulan tersebut Terdakwa serahkan kepadasaksi Yoyok Setyanto kembali berupa gabungan slip bank asli dan slip bankhasil cetak ulang sendiri berikut laporan bulanan yang termuat jumlahnominal dari gabungan

  slip bank asli dan slip bank yang hasil cetak ulangsendiri kemudian slip setoran Bank Permata yang palsu dan slip setoranbank permata yang asli oleh Terdakwa disimpan dan diarsipkan perhari,beberapa hari kemudian baru seluruh slip setoran yang dibuat Terdakwayang dianggap asli semua diserahkan/dikirim kepada saksi Yoyok Setyanto;Bahwa pada pada bulan November 2017, saksi Muhammad Rizky selakuauditor melakukan pengecekan rekening koran atas nama Bank PermataNomor Rekening 645016009 dan dibadingkan

• Kolonel Chk NRP 193005770667,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il dan diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Panitera PenggantiKurniawan Setyanto, S.H., M.l.P Kapten Chk NRP 11080095390983, tanpa kehadiranOditur Militer dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdPriyo Mustiko S. S.HKolonel Sus NRP 520744Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdHulwani, S.H., M.H.

  ., M.H.Kolonel Chk NRP 1910005200364 Kolonel Chk NRP 193005770667Panitera PenggantiTidKurniawan Setyanto, S.H., M.I.P.Kapten Chk NRP 11080095390983Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiKurniawan Setyanto, S.H., M.LP.Kapten Chk NRP 11080095390983

• Agus Imam Setyanto dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh. Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AGUS IMAM SETYANTO, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiSaksi MUH. KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI ;4.

Agus Imam Setyanto saya tidak tahu pemiliknya;Bahwa barang milik saya yang hilang berupa 1(satu) ekor sapi metalwarna cokelat sudah ketemu dan sudah kembali;Bahwa setelah di kantor polisi saksi baru mengetahui ternyata pelakunyaadalah keponakan saksi sendiri dan saksi sudah memaafkan kesalahankeponakan saksi serta memohon hukuman yang seringanringannya ;Bahwa jika dihitung kerugian saya akibat kehilangan sapi metal yangdiambil oleh terdakwa sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) ;Atas keterangan

Agus Imam Setyanto milik Pak Widodo pemiliknya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di depan penyidiksebagaimana Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut adalahbenar ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil tanpa

Agus Imam Setyanto;Terhadap barang bukti ini telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan menurut keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil seekor sapi tanpa jijin pemiliknyaterjadinya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00Wib, bertempat di kandang sapi milik paman terdakwa yaitu saksiKomarudin Bin H.

Kholidin Alias Pesek Bin Anmad Jaeni sopir truk milik AgusImam Setyanto maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh.

• MATIUS ADDI SETYANTO PRIBADI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon telah melakukanperceraian denga seorang lakilaki bernama Eko Rizky Setyanto BinWagiman, di Pengadilan Agama Sragen sebagaimana pada akta ceralnomor: 1620/AC/2012/PA.Sr.2. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi.Halaman 1 dari 7 hal. Pen.

  BahwaPemohon dengan Eko Risky Setyanto bin Wagiman dahuluadalah suami istri sekarang telah bercerail; Bahwa dalam Kutipan Akta Cerai nama Pemohon tertulis DEWISULISTYANTARI, yang benar nama Pemohon adalah adalahPEMOHON ; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan perubahannama tersebut untuk mengurus persyaratan Pernikahan yang akandilangsungkan di Luar Negeri mengalami hambatan, ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis di