Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun I Nagori Bukit Rejo , Kecamatan Sidamanik ,Kabupaten Simalungun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:eeeeee;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2016, karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan

di Hutaeeen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat kediaman cieedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

PUTUS ANNomor 97/Pid.Sus/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARJITO SIDAURUKSidamanikA1 tahun / 25 Februari 1975laki lakiIndonesiaSimpang Mayat No. 8 Nagori Manik MarajaKecamatan Sidamanik

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yang perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31 Agustus

gram);e Bahwa setelah kami melakukan introgasi kepada saksi Rudi Santoso laluterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatnya denganHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Simcara membelinya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari RahmatHidayat Lubis melalui Terdakwa Sarjito Sidauruk;Bahwa untuk pengembangan lalu kami membawa saksi Rudi Santoso kerumahRahmat Hidayat Lubis, yang terletak di Jalan Mesjid Simpang Rantang No.62Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

Santoso tersebut ;e Bahwa Kemudian sekira pukul 22.45 Wib, Polisi datang kerumah saksi bersamaKepala Desa dan terdakwa, lalu Polisi mengitrogasi saksi mengenai Narkotikajenis sabu yang ditemukan dari saksi Rudi Santoso kemudian saksi mengakuiterus terang bahwa saksi Rudi Santoso ada membeli 1(satu) bungkus plastikkecil Narkotika jenis sabu dari saksi seharga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), selanjutnya Polisi membawa saksi, terdakwa, dan Sarjito Sidaurukserta barang buktinya tersebut ke Polsek Sidamanik

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kePerumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik, KotaPematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;Bs Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXXKXXXXKXAXXXX (Lk), umur 4 tahun, saat

membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa:

• Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

., tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalllsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang san menikah padatanggal 26 Juli 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/04/X1/1984yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun selamadelapan tahun lamanya, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/XI/1984 atas namaPemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun tanggal 18 Oktober 1984. Fotokopi tersebut telahbermeterai dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Olen Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah abang kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Suriatik, sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, kemudian pindah ke Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan saudara seibu dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Suriatik, istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan swasta di Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, kemudian pindah ke Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

NAINGGOLAN , Perempuan , umur 68 tahun, pekerjaan ikut anak, tempat tinggal Sipolha, KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT III ; 4. ALM. DJASMAN NAINGGOLAN / KAMAL NAINGGOLAN (Anak) ,umur 28 tahun , pekerjaan berdagang, tempattinggal Jalan Kelambir Gang Karya No.4Tanjung Gusta Medan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT5 .TAMINA BR.

NAINGGOLAN , perempuan , umur 57 tahun, pekerjaanPNS, tempat tinggal SarimatondangKecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT V ; 6 . NURSIAH BR.

Agama KecamatanPanei, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,pada tanggal 21Mei 1990, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Perusahaan Perkebunan BUMN di Marjanji selama lebihkurang 15 tahun, kemudian terakhir penggugat dan Tergugat pindah dantinggal dirumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik

Saksi dari Penggugat I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik; Bahwa setahu saksi rumah tangga

Saksi dari Penggugat Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah milik Perusahaan Perkebunan di Sidamanik;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

orang di dalam, cewek satu orang dantidak berapa lama kemudian terdakwa dan teman terdakwamelihat saksi korban dan suaminya pulang dan tidak lamasuami saksi korban keluar dari rumah dan setelah suamikorban keluar lalu datang supir saksi korban kerumah saksikorban dan tidak berapa lama pergi lagi, setelah itu DonniManurung mengatakan kepada terdakwa dan temannya ayolahkita putarkan sambil Donni Manurung menjalankan mobil yangdikemudikannya menuju kearah Parapat dan ketika sampai digallon simpang Sidamanik

Hince melakukan kekerasan terhadap korban danorang yang ada didalam rumah dan semua itu sesuai denganyang telah direncanakan, karena merasa takut ketahuan oranglalu terdakwa menghidupkan mesin mobil kemudian pergimeninggalkan ketiga teman terdakwa yang berada di dalamrumah korban dan menuju kearah simpang dua dan memutarkembali menuju rumah korban saat lewat didepan rumah korbanterdakwa melihat teman terdakwa masih berada didalam rumahlalu terdakwa menuju gallon simpang sidamanik danmenghubungi Donni

orang di dalam, cewek satu orang dantidak berapa lama kemudian terdakwa dan teman terdakwamelihat saksi korban dan suaminya pulang dan tidak lamasuami saksi korban keluar dari rumah dan setelah suamikorban keluar lalu datang supir saksi korban kerumah saksikorban dan tidak berapa lama pergi lagi, setelah itu DonniManurung mengatakan kepada terdakwa dan temannya ayolahkita putarkan sambil Donni Manurung menjalankan mobil yangdikemudikannya menuju kearah Parapat dan ketika sampai digalon simpang Sidamanik

Hince melakukan kekerasan terhadap korban danorang yang ada didalam rumah dan semua itu sesuai denganyang telah direncanakan, karena merasa takut ketahuan oranglalu terdakwa menghidupkan mesin mobil kemudian pergimeninggalkan ketiga teman terdakwa yang berada di dalamrumah korban dan menuju kearah simpang dua dan memutarkembali menuju rumah korban saat lewat didepan rumah korbanterdakwa melihat teman terdakwa masih berada didalam rumahlalu terdakwa menuju galon simpang sidamanik dan menghubungiDonni

adaorang di dalam, cewek satu orang dan tidak berapa lamakemudian terdakwa dan teman terdakwa melihat saksi korbandan suaminya pulang dan tidak lama suami saksi korban keluardari rumah dan setelah suami korban keluar lalu datang supirsaksi korban kerumah saksi korban dan tidak berapa lamapergi lagi, setelah itu Donni Manurung mengatakan kepadaterdakwa dan temannya ayolah kita putarkan sambil DonniManurung menjalankan mobil yang dikemudikannya menuju kearahParapat dan ketika sampai di gallon simpang Sidamanik

./2014/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanTerdakwa dalam perkara sebagai berikut:Nama Lengkap : HALOMOAN RAJAGUKGUK;Tempat Lahir : Jorlang Hataran;Umutr/Tanggal Lahir: 18 tahun 4 bulan/18 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pokkalan Dolok Nagori Jorlang Huluan KecamatanPematang Sidamanik

ARI bersama dengan korban EKO AMBARITA dansaksi HARIONO DAMANIK dengan berboncengan tiga berangkat menuju kedai miliksaksi RASOLO DAMANIK yang berada di Dusun Pokkalan Dolok Nagori JorlangHuluan Kecamatan Pematang Sidamanik kabupaten Simalungun dan setibanya dikedaimilik saksi RASOLO DAMANIK yang dijaga oleh terdakwa HALOMOANRAJAGUKGUK lalu korban EKO AMBARITA bermain bilyard dengan saksiARRYANDI SIDAURUK Als.

Pamatang Sidamanik terdakwatelah menikamkan pisau belati bergagang kayu ke perut Eko Ambarita hinggameninggal dunia;Bahwa sebelumnya saksi melihat Eko Ambarita sedang bermain billyard denganAri Sidauruk di kedai Rasolo Sidauruk lalu Eko Ambarita memukulkan stikbillyard ke meja billyard dengan kuat kemudian terdakwa mengatakan boasagogo gogo dibanting ho stik i, jolma nungan modom (kenapa kuatkuat kaupukulkan stik itu, orang sudah pada tidur) dan Eko Ambarita mendekati terdakwadan menangkap kerah

Pamatang Sidamanik terdakwatelah menikamkan pisau belati bergagang kayu ke perut Eko Ambarita hinggameninggal dunia;Bahwa sebelumnya Eko Ambarita bersama Ari Sidauruk sedang bermainbillyard di kedai Rasolo Sidauruk lalu Eko Ambarita main dengan menyodokbola billyard tetapi ternyata bola tersebut tidak masuk ke dalam lubang dan EkoAmbarita memukulkan stik billyard ke meja billyard dengan kuat yang berada disamping terdakwa dan terdakwa mengatakan jangan kuat buat sudah jam berapaini dan Eko Ambarita

PU T US A NNo : 48/Pid.B/2013/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARMAN LUBIS;Tempat Lahir : Penyabungan;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/10 Oktober 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Afdeling A Kebun Sidamanik Dusun II NagoriSarimintin Kecamatan Sidamanik

rupiah) pertebakan dua angka, tiga angka dan empat angka dengan maksud dantujuan untuk mendapatkan uang apabila angka dan nomor tebakan yangterdakwa beli berhasil keluarAdapun sifat dari perjudian tebakan jenistogel adalah bersifat untunguntungan saja, yang mana terdakwa tidakdapat memastikan apakah nomor togel yang telah dibeli sudah pastiakan keluar atau tidak.Selanjutnya saksi NAZARUDDIN bersamasamadengan saksi MAXXON NAINGGOLAN dan saksi OLOAN SIJABAT ( masingmasing anggota Polri pada Polsek Sidamanik

berita acara sidang tersebutharuslah dipandang sebagai suatu kesatuan yang utuh dalam putusanINI 222222 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan dari keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib di sebuah kedai milikAmin di Desa Sarimantin Kecamatan Sidamanik

., tanggal 06 Juli 2020 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang telah diperbaikidi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 590/Pat.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: = , tanggal 07Nopember 2000;Bahwa setelah akad

PA.Sim.Bahwa selanjutnya perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat di persidangan;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 07 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangankedua orang Saksi a quo patut dinilai telan memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sidamanik

serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Sim tanggal 2November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BIMA HIDAYAT, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2021bertempat di depan rumah terdakwa BIMA HIDAYAT di Dusun III Manik MarajaDesa Manik Maraja Kecamatan Sidamanik

adalahbenar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BIMA HIDAYAT, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2021bertempat di depan rumah terdakwa BIMA HIDAYAT di Dusun III Manik MarajaDesa Manik Maraja Kecamatan Sidamanik

Syarat formil harus ada,karena asas legalitas dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP.Bahwa Berawal dari informasi yang diterima Sat Narkoba PolresSimalungun bahwa didaerah Dusun III Manik Maraja Desa Manik MarajaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun sering dijadikan tempatpesta narkotika jenis sabu kemudian untuk menindaklanjuti informasitersebut, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul 10.30 Wib,saksi Paiduk Beni Lumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi RudiHartono yang ketiganya merupakan

pirex, 1 (Satu) unit HPSamsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu) bungkus rokok surya dalampenguasaan terdakwa yang juga diakui terdakwa adalah milik terdakwaselanjutnya karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor SatNarkoba Polres Simalungun untuk diproses menurut ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa Berawal dari informasi yang diterima Sat Narkoba PolresSimalungun bahwa didaerah Dusun III Manik Maraja Desa Manik MarajaKecamatan Sidamanik

(satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) unit HP Samsung, 1 (satu) buah pipet dan 1(satu) bungkus rokok surya adalah milik terdakwa ; Terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip sedang berisi sabudengan berat netto 0,54 gram tersebut belum dipergunakan / dihisap olehterdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa Dusun III Manik Maraja DesaManik Maraja Kecamatan Sidamanik

Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN Padahari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit

DIKLANTOSILAEN, selaku dokter Pemerintah Pada Puskesmas Kecamatan Sidamanik yangmenerangkan bahwa : memar di leher sebelah panjang 10 cm x lebar 10 cm ; luka memar di siku tangan sebelah kiri panjang 4 cm x lebar 3 cm ;Kesimpulan : orang sakit tersebut mengalami memar di leher sebelah kiri, perutterasa sakit, luka memar di siku sebelah kiri, luka memar di tulang kering kaki sebelahkiri.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15 Nopember2010;.

Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 198/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAPAHAM DAMANIK, LakilakiiUmur 74 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan III Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat

Advokat/Konsultan Hukum dari KantorLBHPUSBADHI Pematang SiantarSimalungun,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT:LAWANTIMBUL DAMANIK, Lakilaki,Jmur 65 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan III Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu GandaDamanik, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor.3/INS/2018/PN Sim tertanggal

Rumahorbotersebut yang terletak dahulu disebut Desa Sipolha Horisan, KecamatanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 198/Pdt/2019/PT MDNSiantar, Kabupaten Simalungun sekarang Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br.

Menyatakan sebidang tanah seluas + 12.000 M 2 yang terletak di dahuludisebut Desa Sipolha Horisan, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsekarang Kelurahan Sipolha Horisan, Kecamata Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br.

Tergugat tidak menyetujui atas penambahan nominal tersebut karena tidak sesuaidengan kesepakatan yang sudah disetujui sebelumnya, pertemuan pada saatitu. tidak menemukan titik temu antara penggugat dan KuasaInsidentilTergugat .Bahwa masalah ini kami tindak lanjuti ke Camat Pematang Sidamanik yangbernama Janny Farida br. Damanik, Camat tersebut mengadakan mediasipada tanggal 20 Oktober 2016 yang bertempat dikantor camat PematangSidamanik yang dihadiri oleh kedua belah pihak.

Banurcclieemmeclleercimculms 20m) (Olgama slam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,TUCO le Smpang Bah Bulong, NagorSarimatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Simalungun dengan Nomor427/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Agustus 2017 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman dari 7 halaman Putusan Nomor427/Pdt.G/2017/PASima,Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002, Penggugat dengan Ter#ugaCmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungu .sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/01/11/2002, tanggal 30Januari 2002;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

PUTUSANNo. 165 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONTES MATONDANG ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 23 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sidamanik, Kelurahan Sidamanik,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Karyawan PT

situmorang kepada Saksi yang mengatakan sepedamotor miliknya BK 2735 WT merk Honda (revo) warna biru telah hilang.Bahwa setelah sepeda motor Marali situmorang hilang Saksi pernahmelihat sepeda motor tersebut yang berawal saat itu Saksi diteleponMarali Situmorang dan mengatakan ada sms si Frengky martzsinabariba sama yang isi pak tua ambillah sepeda motor itu dibengkelsidamanik maka atas pemberitahuan tersebut Saksi menemui MaraliSitumorang dirumahnya dan mengajak Marali situmorang untukkebengkel sidamanik

, namun Marali situmorang mengatakan kaulahdulu pergi kesidamanik , manatau itu bohong selanjutnya Saksi punmencari bengkel yang dimaksud ke sidamanik, dan ternyata SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Simmenemukan sepeda motor tersebut disalah satu bengkel disidamanik,kemudian Saksi bertanya kepada pemilik bengkel smart tersebut denganmengatakan ini sepeda motor siapa pak dan dijawab pemilik bengkelittersebut saya tidak tahu lalu Saksi tanyai lagi ini sepeda motorkeluargaku yang

Bahwa Saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut karenadikampung mereka sudah beredar informasi bahwa sepeda motor maralisitumorang telah dicuri orang juga saat Saksi sedang berada diwarung,ttSaksi ditemui Marali Situmorang dan mengatakan ayo dulu laemengambil sepeda motor ke Sidamanik dan Saksi jawab ayolah laedan setelah tiba disalah satu bengkel smart di Sidamanik kami melihatsatu unit sepeda motor warna biru merek revo dan Marali Situmorangmengatakan kepada pemilik bengkel bahwa sepeda

Bahwa foto sms yang berisikan kalimat tua, au do on si engky, sidamanik ko kareta mi hubahen, adalah sms terdakwa kepada maralisitumorang yang artinya pak tua, akunya ini si engky (frengky), disidamikkotanya kretamu kubikin, dan terdakwa mengesms dengan hanphoneterdakwa namun handphone yang terdakwa gunakan mengesmstersebut telah hilang.