Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
hutangpiutang, wasiat maupun anak angkat;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk keperluan administrasi pada Bank CIMB Niaga dengan NomorRekening: 701698972800 dan keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa salah satu bentuk perpindahan hak milik harta bendaadalah terjadinya kematian, di mana ketika seseorang meninggal dunia makaharta benda miliknya beralin hak kepemilikan kepada ahli waris yang masihhidup dan untuk menentukan siapasiapa yang menjadi ahli waris kepada siHal
Putus : 30-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA ; Drs. AMINUDIN, DKK
68 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROCHIMI tidakdiikutkan dalam perjanjian tersebut dan faktanya secara Yuridis Sdr.ROCHIMI tidak mempunyai kewajiban untuk ikut mengetahui/menyetujuidalam Perjanjian tersebut, karena dengan akta hibah tersebutkepemilikan atas tanah tersebut telah beralih/oerpindah kepada siHal 12 dari 17 hal. Put. No. 647 K/Pdt/2010Penerima Hibah (Debitur); Oleh karenanya mohon pertimbangan JudexFacti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk ditolak;.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Mei 2017 — ISMAIL melawan ENDANG SUDARYATI dkk
56 — 21
56 — 21
baik berhakmendapatkan suatu perlindungan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor : 821 K/Sip/1974 tanggal 28 Agustus 1974 yangmenyatakan pembeli yang membeli suatu benda melalui pelelanganumum oleh Kantor Lelang Negara adalah sebagai pembeli yang beritikatbaik dan harus dilindungi UndangUndang);13.Bahwa selain itu dalm Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 250ttK/Sip/1960 tanggal 16 Agustus 1960 yang menyatakan bahwa dalamsuatu jual beli, meskipun penjual tidak berwenang menjual, terhadap sihal
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 81-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Erik Iswanto
247 — 78
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Erik Iswanto
247 — 78
Dolus Eventualis yaitu kesengajaan dengansadar kemungkinan (Voorwaardelijkopzet).Untuk mengetahui apakah perbuatan si pelaku atauTerdakwa itu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yangpertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahulterlebin dahulu apakah memang si pelaku atauTerdakwa itu sudah mempunyai niat atau maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siHal. 18 dari 28 hal.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oS, Lagos quiatlio gu Elaiz Wd Vo pgSolirg Vol au siHal. 15 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Od. gw arg! 45 Vell git gl pall co ald gsligh UOIS Lubes ell9 digi Lolall ano acy ailal yo ISipu Logio azlo USI corge alll Usd waza illgai VISesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 11-11-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 30/Pdt.G/2008/PN-BJ Tanggal 15 April 2009 —
75 — 9
75 — 9
Gubernur ;Bahwa prosedur pergantian anggota DPRD pertama tama adanyasurat permintaan pergantian dari Partai kepada DPRD, laluDPRD merekomendasikan dan menyurati KPU untuk verifikasicalon pengganti tersebut, selanjutnya KPUmengembalikannya kembali kepada DPRD untuk ~~ kemudian22mengusulkannya kepada Gubernur melalui Walikota =;Bahwa apabila KPU ada menerima tembusan surat pergantianPAW dari partai maka KPU tidak dapat intervensi' terhadaprapat rapat/keputusan DPRD, jadi KPU hanya sebatasverifikasi dan sihal
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 81/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 12 Maret 2014 — AJRAL BIN K.H.M.NOR
27 — 8
27 — 8
ditemukan oleh saksi ketika saksi menggeledahterdakwa adalah : Uang hasil penjualan togel sebanyak Rp.1.057.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah), dan handphone merk nokia type 1650warna hitam yang didalamnya berisikan sms pemesanan nomortogel ;e Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dalam melakukanperjudian jenis togel yaitu, terdakwa menjual nomor yang mana nomoryang dijual terdakwa berhadiah uang dan apabila ada nomor togel yangdibeli oleh para pemasang sama dengan nomor yang keluar maka siHal
Register : 23-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
ada meninggalkan hutangpiutang, wasiat maupun anak angkat;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris untuk keperluan administrasi tabungan Bank BPD Kaltimtara dankeperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa salah satu bentuk perpindahan hak milik harta bendaadalah terjadinya kematian, di mana ketika seseorang meninggal dunia makaharta benda miliknya beralin hak kepemilikan kepada ahli waris yang masihhidup dan untuk menentukan siapaSiapa yang menjadi ahli waris kepada siHal
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Maret 2017 — SYARIFUDDIN BIN RADI
51 — 13
51 — 13
Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijk opzet), maksudnya suatu perbuatan yang dilakukan siHal. 16 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Trg.pembuat dapat mengakibatkan suatu keadaan tertentu yang semulamungkin terjadi kemudian benarbenar terjadi.Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud:Sediaan Farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika(Vide: pasal 1 angka 4);Alat kesehatan adalah
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K/PM.II-11/AD/VII/2019 Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
169 — 32
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
169 — 32
makaMajelis Hakim memandang perlu untuk memilihperbuatan unsur pidana mana yang paling tepat danbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dipersidangan serta relevansinya dengan teori ilmuhukum yang ada: Bahwa yang dimaksud Karena salahnya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya siHal
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Disamping itu, sebelum ke Pengadilan, siHal 8 dari 25 hal Put. No 0229/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat juga seringsering datang ke si Tergugat. Ada musibah 2 kali, ada7 hari kematian, si Penggugat ikut hafalan Qur'an, dan anaknya Arjundiserahkan kepada si Tergugat, juga diberi uang 200 kadang 200 ketikadia pulang ke Saban.Suatu hari si Penggugat datang lagi dengan Arjun mengambil pakaianpakaian di lemari, hampir satu. tas ya bersamasama antara SiPenggugat dengan si Tergugat.
Register : 17-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/V/2018 Tanggal 13 Agustus 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Nurul Iman
140 — 52
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Nurul Iman
140 — 52
Dolus Eventualis yaitu kesengajaan dengansadar kemungkinan (Voorwaardelijkopzet).Untuk mengetahui apakah perbuatan si pelaku atauTerdakwa itu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yangpertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahulterlebin dahulu apakah memang si pelaku atauTerdakwa itu sudah mempunyai niat atau maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siHal. 23 dari 37 hal.
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1237/Pdt.G/2010/PAJT Abdul Rozak bin Ahmad Husein, Yuli Narliani binti Sunarto Kasnawi
51 — 16
51 — 16
denganselingkuhannya sdri KURNIATI RAHAYU.Bahwa Pemohon saat ini juga sudah tidak transparanlagi mengenai gaji yang diterima setiap bulannya,termasuk apabila Pemohon mendapatkan uang bonusdari tempatnya bekerja, padahal sebelum Pemohonmengenal sdri KURNIATI RAHAYU, tiap bulan Pemohonselalu. menyerahkan dan memberitahukan semua gajinyakepada Termohon termasuk apabila Pemohonmendapatkan bonus dari perusahaan.Bahwa tentang adanya konsekwensi atau hukuman dariatasan Pemohon, sebagai akibat dari laporanTermohon, maka sihal
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Bkn Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
35 — 3
sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah dibuat sertaditandatangani oleh si Pemberi dan Penerima Kuasa, telah menyebutkanidentitas para pihak yang berperkara, telah menyebutkan kasus yangdiperkarakan serta telah menyebutkan Pengadilan tertentu, yakni PengadilanAgama Bangkinang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah melampirkanfotokopi kartu anggota advokat yang tergabung dalam organisasi PERADI danfotokopi berita acara pengambilan sumpah, yang membuktikan bahwa siHal
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Rame Br. Manurung
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMUT
83 — 51
Rame Br. Manurung
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMUT
83 — 51
SiHal.40Putusan No.8/G/2021/PTUNMDN8. Bukti P 89. Bukti P 910. Bukti P 1011. Bukti P 1112. Bukti P 1213. Bukti P 1314. Bukti P 14: Foto Copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan tahun 2019 atas nama Rame Br. Manurungyang terletak di JI.
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 55/Pid.B/2016/PN PRG Tanggal 1 Juni 2016 — ILIYAS ABDULLAH Als PAPA MAIL VS JPU
42 — 4
42 — 4
Bahwa karena melihatkeadaan sekitar yang sepi sehingga timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, dan selanjutnya terdakwa langsung menaiki dan menghidupkan sepedamotor tersebut dan melarikan sepeda motor tersebut kearah Jalan Trans Sulawesi menujuParigi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas tampak bahwa suatutindak pidana terjadi tidak hanya semata disebabkan oleh adanya sifat jahat dari diri siHal.19 dari 22 HalamanPutusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN PRGpelaku,
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 16 Mei 2013 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA bin KWEE BIE LOK
35 — 16
35 — 16
mundur sekitar 10 (sepuluh) hari sampai (satu) bulan;e Bahwa selanjutnya uang hasil pinjaman dari saksi SUNARJO DARMANTObin DJIE KIAN SING (Alm) tersebut, terdakwa pinjamkan lagi kepadaorang lain seolaholah uang yang diserahkan terdakwa kepada orag lainyang meminjam uangnya tersebut sebagai milik terdakwa sendiri, padahalsebenarnya uang tersebut adalah uang milik saksi SUNARJODARMANTO bin DJIE KIAN SING (Alm) dan hasil dari meminjamkanuang tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 0,5 % dari siHal
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PDT.SUS/2009 DRS. KALUGE ANSELMUS, MS., MM.; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MMselaku satu satunya persero yang lain (pasif) tersebutakan tetapi surat kuasa yang dimaksud itu tidakdilampirkan oleh karena telah dikesampingkan olehpelaku usaha dan dianggap tidak diperlukan dalampembukaan s rekening maka sihal ini jelas merupakanpelanggaran berat pelaku usaha yang dapat dihukumberdasarkan pasal 49 ayat 2 (b) UndangUndang No. 10Tahun 1998 tentang Perbankan, akan tetapi pelanggaranberat pelaku usahayang demikian justru dapat dibenarkan oleh judexfacti/PengadilanNegeri Yogyakarta
Putus : 25-03-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2/C/PK/PJK/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada satupunUndang Undang atau peraturan yang menyebutkanPajak Pertambahan Nilai adalah pajak penjualan.Undangundang Pajak Pertambahan Nilai menyebutkanpengenaan Pajak Pertambahan Nilai didalam Pasal 4,namun pasal tersebut tidak mengacu pada penjualandan sihal tersebut sangat jelas bahwa PajakPertambahan Nilai tidak ditujukan sebagai pajakpenjualan.Bahwa walaupun Pajak Pertambahan Nilai diberlakukansetelah pajak penjualan dicabut, namun itu tidakdiartikan Pajak Pertambahan Nilai sebagai pajakpenjualan
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
keadaan anak tersebut yang tumbuh secarawajar tanpa masalah berarti, baik secara fisik maupun mental menunjukkanbahwa anak tersebut sampai saat ini berada dalam pemeliharaan neneknyaatau ibu kandung istri Penggugat, tidak mengalami beban berarti, baik sejakdipelihara maupun setelah meninggalnya ibu kandung;Menimbang, bahwa anak Penggugat selama ini hidup bersama danakrab dengan keluarga Tergugat terutama dengan isteri Tergugat jikasekiranya terjadi pemisahan dengannya akan berdampak pada kejiwaan siHal