Ditemukan 703 data
33 — 6
wanita;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengadilan adalahPengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut perkara permohonandispensasi nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama,dengan demikian perkara permohonan penetapan dispensasi nikah a quo,dapat diterima, diperiksa, dan diputus oleh Pengadilan Agama Sinjal
Risna
19 — 9
04April 1994 sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan suratSurat bukti (P1sampai dengan P5) dan keterangan saksisaksi dalam persidangan yangsaling bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta hukum bahwa memangbenar Pemohon sebenarnya bernama Risnawati lahir di Patikalae pada tanggal04 April 1994;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama tempat Patikalae merupakan nama tempat yang terletak di wilayahKabupaten Sinjal
27 — 8
XXXX XXXXXX, Kecamatan Sinjal Timur, xxxxxXxXxXXX XXXXXX.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.
12 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni1994 di Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjal;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Drs. AmboHasan selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borongsekaligus bertindak sebagai wali hakim Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baharuddindengan Tatong, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat;3.
91 — 34
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sahrul bin Udding, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tapilasa, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Dengan seorangperempuan bernama Rezky Anugrah Febriyanti binti Sudiyanto Darwis,umur 25 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Teratai, Lingkungan Tokinjong, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjal;Hal.
14 — 9
takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon bermaksudmenikahkan anak kandungnya bernama i, AMUN anakPemohon tersebut masih berusia 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan,belum memenuhi syarat usia perkawinan, sehingga hal tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjal
20 — 5
Dewi Ester Binti Sinjal, Umur 48 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Lenggang RT.03, Kecamatan RarenBatuah, Kabupaten Barito Timur;, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun lebih,dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
10 — 3
SjPemohon tersebut masih berusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan,belum memenuhi syarat usia perkawinan, sehingga hal tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjal;Menimbang, bahwa terhadap maksud permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon agarmenunda pernikahan anaknya hingga berumur 16 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya pada angka 1 sampai dengan angka 6, Pemohon
14 — 9
Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2018/PA Sjdengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 26 Februari 2013 diLingkungan Benteng, Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.
13 — 10
Penetapan No. 163/Pdt.P/2017/PA.SjPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di :Dusun Kalelembang, Desa Terasa, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjaidengan calon suaminyaNama asUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di : Dusun LahaLaha, Desa Terasa, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjal;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;.
10 — 9
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatahun 1985 di Dusun Luraya, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjal;3.
13 — 15
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 1999 yang dilangsungkan di Lingkungan Batu lappa KelurahanSamattaring Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjal;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Sahar Alias Acil Bin Nappa
104 — 32
ACIL Bin NAPPA dengan mendorongkan kakinyakearah badan Terdakwa SAHAR ALias ACIL Bin NAPPA dan saat itusaksi melihat beberapa orang tahanan serta pegawai Lapas yang tidaksaksi kenal namanya langsung mendekat kemudian melerai keduanyayang mana saat itu saksi melihat lelaki RAHMAT HIDAYAT memegangTerdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA kemudian menjauhkannyasedangkan saksi korban dibawa keluar dar Lapas kelas 2 B Sinjaisehingga akibat kejadian tersebut saksi korban melaporkan kejadiantersebut Ke Polres Sinjal
tersebut saksitidak melihat kejadian yang terjadi sehingga saksi tidak mengetahuidengan menggunakan alat apa saat Terdakwa SAHAR Alias ACIL BinNAPPA melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa adapun saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA melakukan penganiayaanterhadapsaksi korban namun setelah kejadian tersebut Terdakwa SAHARAlias ACIL Bin NAPPA mengatakan jika saksi korban telah memberatkandirinya saat menjadi saksi saat siding di Pengadilan Negeri Sinjal
8 — 6
permohonan Pemohon dan Pemohon II sehingga telahmemenuhi batas minimal pembuktian, oleh karenanya secara formal maupunmateriil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yangmengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 2006 di Dusun Xxxxxxxxx, DeSa XxXXXxXxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sinjal
30 — 10
dan Pemohon II berumur 40 tahun; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahsesusuan sewaktu kecil; bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahada pihak yang keberatan tentang perkawinannya; bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masihtinggal bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkankutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjal
31 — 14
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon eedengan almarhum 9M yang dilaksanakan pada tahun1957, di Lingkungan Bungaya, Kelurahan Balakia, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjal;3.
11 — 2
yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon bermaksudmenikahkan anak kandungnya bernama M, namun anakPemohon tersebut masih berusia 18 (delapan belas) tahun, belummemenuhi syarat usia perkawinan, sehingga hal tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjal
23 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Firman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Salmawati binti Saeni) di depan sidangPengadilan Agama Sinjal;3.
14 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (ED) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (an) di depan sidangPengadilan Agama Sinjal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah, olen kami Muhammad Arif, S.HIsebagai Ketua Majelis, Syahruddin, S.H.I.
12 — 4
Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjal NomorB.213/Kua.21.19.04/PW.01.2/08/2018 tertanggal 09 Agustus 2018 yangmenolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;.