M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I OWEN RAMBING dan Terdakwa II YOSUA SINYAL, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa I OWEN RAMBING dan Terdakwa II YOSUA SINYAL masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.OWEN RAMBING
2.YOSUA SINYAL

Penggugat:
1.Sumiyati
2.Siti Aminah
3.Ellyana Sinyal
4.Tioria Sinaga
5.Yazid Rahmatan
6.Dede S
7.Fannie F Sinyal
Tergugat:
PT. SEMANGAT PANCA BERSAUDARA DUA yang terletak di Villa Bogor Indah V

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Christian Marthen Sinyal Alias Marthen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Christian Marthen Sinyal Alias Marthen oleh karena itu denganpidana penjara selama15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah Flash Drive ukuran

Terdakwa:
CHRISTIAN MARTHEN SINYAL Alias MARTHEN

Penggugat:
1.Sumiyati
2.Siti Aminah
3.Ellyana Sinyal
4.Tioria Sinaga
5.Yazid Rahmatan
6.Dede S
7.Fannie F Sinyal
Tergugat:
PT. SEMANGAT PANCA BERSAUDARA DUA yang terletak di Villa Bogor Indah V

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FEMIZAL HENDRI CK SINYAL ALIAS FEMIZAL HENDRICK SINYAL BIN FRITS SINYALterhadap Penggugat SINTYA TRIYUNI RAMDHANI BINTI HENDI SUHANA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

, pesawat blok, peralatan sinyal muka,sinyal masuk, sinyal keluar dan wesel dan untuk peralatan administrasi adabuku warta kereta api, untuk memantau perjalanan kereta api menggunakantelepon (telegraf) pesawat way station(WS) dan pesawat toka ;Untuk menghubungkan masinis yang sedang menjalankan kereta hanya bisamelalui pusat kendali di Surabaya ;Saat kecelakaan / tabrakan terjadi kondisi sinyal muka sinyal masuk dan weseldistasiun Kapas dalam kondisi baik dan berfungsi ;Ada pemberitahuan dari PK

masih normal dimana sinyal masuk masihberbentuk F yang artinya kereta api Rajawali belum diperkenankan masukstasiun ;Apabila sinyal mereagukan seharusnya Masinis Kereta api Rajawalimengurangi kecepatan dan berhenti dulu dibawah sinyal ;Jarak sinyal muka adalahl,5 Km sedang sinyal masuk 500 m dari Stasiun ;Bahwa pengaturan kereta api di stasiun Kapas sudah benar ;Dalam kecelakaan ini ada yang meninggal yaitu Masinis dan Asisten Masiniskereta api 1002 ;Menimbang, bahwa ataas keterangan saksi tersebut

diatas menyatakan tidakmelihat sinyal muka ke sinyal masuk karena tertutup pepohonan dan keceptan tidaktinggi dan berusaha membunyikan suling ;4.

Sinyal menunjukan aspek warna kuning mengindikasikan hatihati,masinis kereta api harus mengurangi kecepatan untuk mempersiapkan keretaapinyaberhenti dimuka sinyal utama berikutnya ;Kemudian sinyal menunjukan aspek warna hijau mengindikasikan aman, masinisboleh menjalankan keretaapinya sesuai dengan kecepatan yang diizinkan dilintas yangbersangkutan ;Bahwa apabila masinis mendapat sinyal muka pada maka masinis menjalankankereta apinya dengan hatihati dan menganggap bahwa sinyal tersebut beraspek kuningdan

masuk KA Barangdari Cepu maka dari arah Surabaya sinyal masuk tidak bisa dilayani / ditutup ;e Bahwa benar selaku awak sarana perkeretaapian yaitu terdakwa I DIDIKMARDIYONO sebagai Masinis dan terdakwa II BAYU TRI PUJO ASMOROAsisten Masinis menjalankan KA 49 (KA Rajawali) dari Stasiun KapasBojonegoro telah melanggar sinyal masuk karena sinyal ulang yangdiperuntukan bagi KA 49 ( KA Rajawali) masih dalam keadaan normal (belumditarik / dilayani ) ;e Bahwa terdakwa melihat sinyal muka padam dan sinyal

DENNI tersebut yaitu kabel blok sinyal warna hitam dengan panjang sekitar kuranglebih 3 (tiga) Meter ;e Bahwa setahu saksi Pihak PT. KAI selaku pemilik barang tersebut tidak pernah memberiijin kepada siapa pun termasuk kepada terdakwa, Sdr. HANDOKO, dan Sdr. DENNIuntuk memotong, mengangkat maupun mengambil kabel blok sinyal tersebut ; Bahwa kabel blok sinyal tersebut sangat berguna bagi PT.

HANDOKOtelah melakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa dan Sdr. DENNI, namun tidak berhasil karena tertangkaptangan oleh Sdr. JUNAIDI ;Bahwa di lokasi tersebut saksi melihat terdapat kabel tembaga blok sinyal milik PT.

HANDOKO tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengalih tanah di pinggir rel kereta apidan akan mengambil barang berupa kabel blok sinyal ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukan pencuriankabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalammelakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalah Sdr. HANDOKO.

HANDOKO tidak pernah memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengalih tanah di pinggir relkereta api dan akan mengambil barang berupa kabel blok sinyal ;Bahwa terdakwa dan dan Sdr. DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau akanmelakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih, karena yangmempunyai ide/inisiatif dalam melakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalahSdr. HANDOKO. Akan tetapi tujuan awal terdakwa dan Sdr.

DENNI tidak pernahmeminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barangberupa kabel blok sinyal tersebut ;Bahwa benar terdakwa dan Sdr. DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau Sdr.HANDOKO akan mengajak mereka melakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT.KAI Prabumulih tersebut, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalam melakukanpencurian kabel blok sinyal tersebut adalah Sdr.

; Bahwa Terdakwa I menjawab Mau ambil kabel yang tidak terpakar ; Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa I Muslimin turun sambil membawakabel dan selanjutnya kabel tersebut disimpan di tembok rumah saksi ; Bahwa saksi kemudian memberitahu suami saksi yakni saksi AMIR Bin BAKIRdan setelah suami saksi memeriksa ternyata kabel tersebut adalah kabel penambahsinyal HP; Bahwa suami saksi kemudian membawa kabel penambah sinyal HP tersebut kerumah Terdakwa II dan bertemu dengan Terdakwa I ; Bahwa kemudian

; === Bahwa suami saksi menjawab Saya tidak mau apaapa tapi Cuma mau mintagant ; a>Bahwa Terdakwa I kemudian berkata Saya tidak mau mengganti ; Bahwa selanjutnya suami saksi pulang ke rumah ; 5Bahwa Terdakwa II menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa II yangmenyuruh Terdakwa I memotong kabel penambah sinyal tersebut; Bahwa Terdakwa II tidak pernah menyampaikan kepada saksi kalau kabelpenambah sinyal HP milik suami saksi tersebut mengganggu Terdakwa II ; Bahwa kabel penambah sinyal HP milk suami

peristiwa tersebut dari penyampaian saksi AMIR BinBahwa Terdakwa II menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa II yangmenyuruh Terdakwa I memotong kabel penambah sinyal milik saksi AMIR BinBahwa kabel penambah sinyal HP milk saksi AMIR Bin BAKIR tersebutmenempel di dinding rumah saksi HASNAH Binti TAUFIQ dan tertarik dengankencang sehingga tidak melambai ; 6Bahwa kabel penambah sinyal HP milk saksi AMIR Bin BAKIR tersebut tertarikkencang masuk ke dalam salah satu kamar kost ; Bahwa saksi membenarkan

kepada saksi bahwa Terdakwa II yangmenyuruh Terdakwa I memotong kabel penambah sinyal milk saksi AMIR BinBahwa kabel penambah sinyal HP milk saksi AMIR Bin BAKIR tersebutmenempel di dinding rumah saksi HASNAH Binti TAUFIQ dan tertarik dengankencang sehingga tidak melambai ; Bahwa kabel penambah sinyal HP milk saksi AMIR Bin BAKIR tersebut tertarikkencang masuk ke dalam salah satu kamar kost ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlhatkan Majelis Hakim didepan persidangan ; Menimbang, bahwa

HPmilk saksi AMIR Bin BAKIR, kemudian Terdakwa II memberikan gunting kepadaTerdakwa I untuk memotong kabel, setelah mendapatkan gunting dari Terdakwa II,Terdakwa I lantas naik ke atap rumah Terdakwa II dan memotong sehingga putuskabel penambah sinyal HP milik saksi AMIR Bin BAKIR tersebut ; Bahwa perbuatan Terdakwa I memotong kabel penambah sinyal Hp milik saksiAMIR Bin BAKIR dapat disamakan dengan perbuatan merusakkan sebagaimanadimaksud dalam unsur pasal ini dimana obyeknya adalah kabel penambah

NOPI dan Sdr.DENNI tersebut yaitu kabel blok sinyal warna hitam dengan panjang sekitar kurang lebih3 (tiga) Meter ;e Bahwa setahu saksi Pihak PT. KAI selaku pemilik barang tersebut tidak pernah memberiijin kepada siapa pun termasuk kepada terdakwa, Sdr. NOPI, dan Sdr. DENNI untukmemotong, mengangkat maupun mengambil kabel blok sinyal tersebut ;e Bahwa kabel blok sinyal tersebut sangat berguna bagi PT.

Lalu saksimenghampiri mereka, dan saksi kemudian baru mengetahui apabila terdakwa telahmelakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI bersama dengan temantemannyayaitu Sdr. NOPI dan Sdr. DENNI, namun tidak berhasil karena tertangkap tangan olehSdr. JUNAIDI ;Bahwa di lokasi tersebut saksi melihat terdapat kabel tembaga blok sinyal milik PT.

DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukanpencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih tersebut, karena yang mempunyaiide/inisiatif dalam melakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalah terdakwasendiri, dan terdakwa tidak pernah pula memberitahukan bahwasanya yang akan diambiladalah kabel tembaga blok sinyal kepada saksi dan Sdr. DENNI. Akan tetapi terdakwasebelumnya sudah mengatakan kepada saksi dan Sdr.

NOPI dan terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengalih tanah di pinggir rel kereta api dan akanmengambil barang berupa kabel blok sinyal ;Bahwa saksi dan Sdr. NOPI tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukanpencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalam melakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalah terdakwa. Akantetapi tujuan awal saksi dan Sdr.

DENNI tidak pernahmeminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barangberupa kabel blok sinyal tersebut ;Bahwa benar Sdr. NOPI dan Sdr. DENNI tidak mengetahui sama sekali kalau terdakwaakan mengajak mereka melakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT.

No.824 K/Pid/2006arah stasiun Rejosari menuju stasiun Tarahan Lampung Selatan dan terlebihdahulu berhenti di stasiun Labuhan Ratu ;Bahwa selaku Petugas Rumah Sinyal kemudian terdakwa berkomunikasidengan saksi A.

RONI selaku PPKA berkenaan dengan pengaturan danpelayanan Kereta api BABARANJANG yang akan masuk dari stasiunRejosari ;Bahwa kemudian terdakwa selaku petugas rumah sinyal pada saat KeretaApi BABARANJANG melewati rumah sinyal tempat terdakwa bertugas,terdakwa telah beranggapan bahwa rangkaian gerbongnya telah lewatsecara keseluruhan, maka terdakwa menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok kepada saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu, yangmemberitahukan bahwa kereta api yang melewati rumah sinyal dimanaterdakwa

RONI selaku PPKA berkenaan dengan pengaturan danpelayanan Kereta api BABARANJANG yang akan masuk dari stasiunRejosari ; Bahwa kemudian terdakwa selaku petugas rumah sinyal pada saat KeretaApi BABARANJANG melewati rumah sinyal tempat terdakwa bertugas,terdakwa telah beranggapan bahwa rangkaian gerbongnya telah lewatsecara keseluruhan, maka terdakwa menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok kepada saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu, yangmemberitahukan bahwa kerata api yang melewati rumah sinyal dimanaterdakwa

RONI selaku PPKA berkenaan dengan pengaturan danpelayanan Kereta Api BABARANJANG yang akan masuk dari stasiunRejosari ;Bahwa kemudian terdakwa selaku petugas rumah sinyal pada saat KeretaApi BABARANJANG melewati rumah sinyal tempat terdakwa bertugas,terdakwa telah beranggapan bahwa rangkaian gerbongnya telah lewatsecara keseluruhan, maka terdakwa menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok kepada saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu, yangmemberitahukan bahwa kereta api yang melewati rumah sinyal dimanaterdakwa

Bahwa kemudian saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu setelahmenerima sinyal tanda aman dari terdakwa, saksi kemudian memberi wartaHal. 7 dari 18 hal.

No. 2409 K/Pid.Sus/201 1e Kemudian sinyal menunjukkan aspek warna hijaumengindikasikan aman, masinis boleh menjalankan Kereta Apinyadengan kecepatan yang diizinkan dilintas yang bersangkutan;e Bahwa apabila masinis mendapat sinyal muka pada makamasinis menjalankan Kereta Apinya dengan hatihati danmengganggap bahwa sinyal tersebut beraspek kuning dan siapsiap untuk memberhentikan Kereta Apinya di depan sinyal masukyang beraspek tidak aman;e Kemudian apabila masinis mendapat sinyal masuk tidaktegas

dan sinyal, dan karena kekhilafannya menyebabkanHal. 18 dari 30 hal.

Sinyal; b. Tanda dan; c.

Berdasarkan ketentuan Pasal 34ayat 2 penilikan jalur harus dilakukan sekurangkurangnya 2 kalidalam waktu 24 jam, jika memang sudah dilakukan pemeriksaanseharusnya petugas penilik jalan mengetahui adanya sinyal mukayang padam dan sinyal masuk yang tertutup pohon, sehingga dapatsegera dilakukan perbaikan terhadap sinyal muka yang padam danmelakukan pemangkasan terhadap dahandahan pohon yangmengganggu pandangan sinyal masuk ;Bahwa Para Terdakwa melihat sinyal muka padam dan sinyal masukterhalang dahandahan

Seharusnya masinis KA Rajawali menghentikanKereta Apinya di depan sinyal masuk, karena sinyal masuk belum menunjukkanaman. Setidaknya para Terdakwa mengurangi kecepatan keretanya danberhenti dulu di bawah sinyal.

TASMONO Bin CARMUN setelah merekaterdakwa bersama dengan saksi SUPARHAN Alias FARKHANUDIN Alias FARHAN BinSUJA (dilakukan penuntutan secara terpisah) sampai di Dukuh Guci Desa Gunung JayaKec.Belik Kab.Pemalang selanjutnya menuju kelokasi sasaran tepatnya di Tower /pemancar sinyal Hand Fhone setelah sampai ditempat tersebut kemudian terdakwaI.SUTRISNOHADI Alias BELANG Bin RASBUN bersama saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA (dilakukan penuntutan secara terpisah)memotong pagar yang

Saksi AGUS HARYONO BIN ZAENURI. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oklober 2013 sekira jam 00.30 WIBbertempat di Area Tower / pemancar sinyal HP di Dukuh Guci Desa GunungiayaKec.Belik Kab.Pemalang saksi bersama dengan saksi HIMAWAN RAHARIO BinNUR SLAMET serta temanteman saksi yang lain dari Polres Pemalang berjumlah5 (lima) orang telah

HP di Dukuh Guci Desa GunungiayaKec.Belik Kab.Pemalang, setelah sampai ditempat tersebut lalu saksi membagitugas untuk terrdakwa TASMONO Bin CARMUN bertugas mengawasi situasidisekitar Area Tower / pemancar sinyal HP sedangkan saksi dan terdakwa16SUTRISNOHADI Alias BELANG Bin RASBUN memotong pagar yang terbuatdari kawat dengan menggunakan alat berupa Gunting besi lalu masuk ke AreaTower / pemancar sinyal HP kemudian terdakwa SUTRISNOHADI AliasBELANG Bin RASBUN bertugas melepas baut dan klaim dengan

Saksi TEGUH RIYANTO Bin WARSO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.e Bahwa tepatnya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 00.30WIB bertempat di Area Tower / pemancar sinyal HP yang beralamat diDukuh Guci Desa Gunungjaya Kec.

Saksi ACHMAD SUPRIYADI Bin SUPRIYO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.Bahwa tepatnya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jarn 00.30WIB berternpat di Area Tower / pemancar sinyal HP yang beralamat diDukuh Guci Desa Gunungjaya Kec.

HANDOKOtelah melakukan pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa dan Sdr. NOPI, namun tidak berhasil karena tertangkap tanganoleh Sdr. JUNAIDI ;Bahwa di lokasi tersebut saksi melihat terdapat kabel tembaga blok sinyal milik PT.

NOPI memang bermaksud untuk mencuri kabeltembaga blok sinyal milik PT. KAI tersebut, sehingga kemudian saksi bersama denganterdakwa dan Sdr. NOPI ditangkap dan dibawa ke Polres Prabumulih Timur ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Sdr. NOPI AWARMAN tidak pernah meminta jinterlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengambil barang berupa kabelblok sinyal tersebut ;Bahwa rencananya apabila kabel tembaga blok sinyal warna hitam milik PT.

HANDOKO tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengalih tanah di pinggir rel kereta apidan akan mengambil barang berupa kabel blok sinyal ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukan pencuriankabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalammelakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalah Sdr. HANDOKO.

HANDOKO tidak pernah meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untuk mengalih tanah di pinggir relkereta api dan akan mengambil barang berupa kabel blok sinyal ;Bahwa terdakwa dan dan Sdr. NOPI tidak mengetahui sama sekali kalau akan melakukanpencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI Prabumulih, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalam melakukan pencurian kabel blok sinyal tersebut adalah Sdr. HANDOKO.Akan tetapi tujuan awal terdakwa dan Sdr.

NOPI AWARMANtidak pernah meminta iin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.KAI untukmengambil barang berupa kabel blok sinyal tersebut ;Bahwa benar terdakwa dan Sdr. NOPI AWARMAN tidak mengetahui sama sekali kalauSdr. HANDOKO akan mengajak mereka melakukan pencurian kabel blok sinyal milikPT. KAT Prabumulih tersebut, karena yang mempunyai ide/inisiatif dalam melakukanpencurian kabel blok sinyal tersebut adalah Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Brigadir Fenky Sinyal yang terjadipada tanggal 24 Oktober 2009 di Komplek PertokoanKec. Pagimana Kab. Luwuk Banggai dimana Terdakwatelah mencegat Brigadir Fenky Sinyal yang sedangmembonceng anaknya, kemudian Saksi mendekat, dananak dari Sdr. Fenky Sinyal diambil oleh Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009sekira Jam 11.00 wita Saksi pulang dari Pasar denganmengendarai Sepeda Motor, melihat Terdakwa denganBrigadir Fenky Sinyal sudah berhadapan dengan posisiTerdakwa berdiri sedangkan Brigadir Fenky Sinyalmasih duduk diatas Sepeda Motor, melihat kejadiantersebut Saksi langsung memarkir Sepeda Motor danmendekatinya lalu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Brigadir Fenky = Sinyal dengan tanganmengepal mengenai kaca Helm yang dipakai olehBrigadir Fenky Sinyal

Bahwa akibat dari pemukulan tersebut BrigadirMenimbang8Fenki Sinyal menderita Luka Gores kecil pada lengansebelah kanan.4.

Syuba Alwi pergi ke PolsekPagimana bertemu dengan Bripka Steven dimanaBapaknya Terdakwa masuk keruangan Pak Stevensedangkan Terdakwa menunggu diruang tunggu, dariluar Terdakwa melihat Bapak steven menemui BrigadirMenimbang13Fenky Sinyal dan menanyakan sesuatu kepada BgrigadirFenky Sinyal namun Brigadir Fenky Sinyal tidakmember jawaban dan meninggalkan Bapak Terdakwadengan cara keluar ruangan menuju ke parkiranmengambil Sepeda Motornya lalu pergi..

Sumitro berjalan kearah jembatan.Bahwa yang menyebabkan Tersangka melakukan pemukulantehadap' Brigadir Fengky Sinyal kerena BrigadirFengky Sinyal telah menipu Bapak dan Om Tersangkakarena waktu itu.

kamar kos setelah itu Saksi AYUDIA YUSNINGSIH membuka apliaksiGPS HP yang hilang tersebut melalui laptop dan ternyata sinyal GPSHP tersebut tidak jauh dari kos,selanjutnya sinyal GPS tersebut dipindahkan dari laptop ke HP Saksi SUKRI kemudian Saksi bersamaSaksi AYUDI dan saksi SUKRI mengikuti arah petunjuk GPS tersebuthingga akhirnya sinyal GPS tersebut mengarah ke rumah Terdakwa,Bahwa selanjutnya Saksi SUKRI lansung menemui Terdakwa danmenanyakan keberadaan Hp milik Saksi dan temannya namunTerdakwa

GPS HP tersebut tidakjauh dari kos,selanjutnya sinyal GPS tersebut di pindahkan dari laptop keHP Saksi SUKRI kemudian Saksi bersama Saksi SINTIYA DWI L dan SaksiSUKRI mengikuti arah petunjuk GPS tersebut hingga akhirnya sinyal GPStersebut mengarah ke rumah terdakwa;Bahwa Saksi SUKRI lansung menemui Terdakwa dan menanyakankeberadaan Hp milik Saksi dan milik Saksi SINTIYA DWI L namunTerdakwa menjawab Tidak tahu lalu Saksi SUKRI mengatakan ini alattidak mungkin bohong, sinyal HP tersebut ada di dalam

GPS tersebut dipindahkan dari laptop ke HP Saksi SUKRI kemudian Saksi AYUDIAbersama Saksi SINTIYA DWI L dan Saksi SUKRI mengikuti arah petunjukGPS tersebut hingga akhirnya sinyal GPS tersebut mengarah ke rumahTerdakwa;Bahwa Saksi langsung menemui Terdakwa dan menanyakan keberadaanHp milik Saksi AYUDIA dan milik Saksi SINTIYA DWI L namun Terdakwamenjawab Tidak tahu lalu Saksi SUKRI mengatakan ini alat tidakmungkin bohong, sinyal HP tersebut ada di dalam kamarmu akan tetapiTerdakwa tetap tidak mau

GPS HP tersebut tidak jauh darikos,selanjutnya sinyal GPS tersebut di pindahkan dari laptop ke HP SaksiSUKRI kemudian Saksi AYUDIA bersama Saksi SINTIYA DWI L dan SaksiSUKRI mengikuti arah petunjuk GPS tersebut hingga akhirnya sinyal GPStersebut mengarah ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi Sukri langsung menemui Terdakwa dan menanyakankeberadaan Hp milik Saksi AYUDIA dan milik Saksi SINTIYA DWI L namunTerdakwa menjawab Tidak tahu lalu Saksi SUKRI mengatakan ini alattidak mungkin bohong, sinyal HP tersebut

GPS HP tersebut tidak jauh darikos,selanjutnya sinyal GPS tersebut di pindahkan dari laptop ke HP SaksiSUKRI kemudian Saksi AYUDIA bersama Saksi SINTIYA DWI L dan SaksiSUKRI mengikuti arah petunjuk GPS tersebut hingga akhirnya sinyal GPStersebut mengarah ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Sukri langsung menemui Terdakwa dan menanyakankeberadaan Hp milik Saksi AYUDIA dan milik Saksi SINTIYA DWI L namunTerdakwa menjawab Tidak tahu lalu Saksi SUKRI mengatakan ini alattidak mungkin bohong, sinyal HP tersebut

Siaran yangmasuk berupa sinyal audio Vidio (AV) dan dimasukkan kedalam kombinersehingga menjadi sinyal VHP dengan output satu kabel.

., IvonneBarnetha Sinyal, SH., Notaris dan PPAT, dan PENGGUGAT. Penyidik PolresMetro Jakarta Timur telah menyita Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 191/2004Tanggal 19 Mei 2004 dari pihak PT. Bank NISP Tbk. dan Ivonne BarnethaSinyal, SH., Notaris dan PPAT yang diterbitkan oleh lvonne Barnetha Sinyal,SH., Notaris dan PPAT. ;.

atas nama Doktorandus Haji Sumitro Maskunmelalui jual beli, dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 191/2004 Tanggal 19 Mei2004 yang diterbitkan oleh lvonne Barnetha Sinyal, SH., Notaris dan PPATHalaman 3 dari 17 halaman. Putusan Nomor. 53 K/TUN/2014adalah cacat hukum, karena PENGGUGAT tidak pernah menjual tanah danbangunan tersebut atau mengkuasakan untuk menjual di depan IvonneBarnetha Sinyal, SH., Notaris dan PPAT.

Hal ini terbukti pada BAPkonfrontasi yang dilakukan Penyidik Polres Metro Jakarta Timur denganmempertemukan PENGGUGAT dengan lvonne Barnetha Sinyal, SH.

,Notaris dan PPAT, dan PENGGUGAT sama sekali tidak pernah bertemu dantidak mengenal, sebaliknya lvonne Barnetha Sinyal, SH., Notaris dan PPATjuga mengakui tidak pernah bertemu dan tidak mengenal PENGGUGAT.Menurut keterangan lWvonne Barnetha Sinyal, SH., Notaris dan PPAT,PENGGUGAT bukan orang yang menandatangani Akta Jual Beli (AJB)Nomor: 191/2004 Tanggal 19 Mei 2004 bertempat di kantornya, sehinggaAJB : 191/2004 Tanggal 19 Mei 2004 cacat hukum.

Notaris/PPAT lvonneBarnetha Sinyal, SH. menyatakan tidak pernah bertemu dan tidakmengenal Penggugat/Pemohon Kasasi, Penggugat/Pemohon Kasasitidak pernah melakukan perbuatan hukum transaksi di hadapanNotaris/PPAT lvonne Barnetha Sinyal, S.H., sertaPenggugat/Pemohon Kasasi bukan orang yang menandatangani AktaHalaman 11 dari 17 halaman.

jenis sinyal 2G, 3G dan 4G.Bahwa tentu saja berpengaruh karena Tower New Kuala Simpang /KRB592 adalah tower induk kedua setelah tower BSC kualasimpang,dengan matinya tower New tersebut maka secara otomatis towerdibawahnya kehilangan sinyal dan tidak berfungsi sama sekali walaupunlistrik anak tower dibawahnya hidup.Bahwa Yang sangat terasa sekali berdampak kehilangan sinyal yaituKecamatan Kejuruan Muda, Tamiang Hulu, Tenggulun dan BandarPusakaBahwa Saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan seluruh

radio, dan di Tower New kualasimpang tersebut adaBTS (Best Tranfert station ) alat yang memancarkan sinyal secaranirkabel ke handphone yakni jenis sinyal 2G, 3G dan 4G.Bahwa tentu saja berpengaruh karena Tower New Kuala Simpang /KRB592 adalah tower induk kedua setelah tower BSC kualasimpang,dengan matinya tower New tersebut maka secara otomatis towerdibawahnya kehilangan sinyal dan tidak berfungsi sama sekalliwalaupun anak tower dibawahnya hidupBahwa Yang sangat terasa sekali berdampak kehilangan

radio, dan di Tower New kualasimpang tersebut adaBTS (Best Tranfert station ) alat yang memancarkan sinyal secaranirkabel ke handphone yakni jenis sinyal 2G, 3G dan 4G.Bahwa tentu saja berpengaruh karena Tower New Kuala Simpang /KRB592 adalah tower induk kedua setelah tower BSC kualasimpang,dengan matinya tower New tersebut maka secara otomatis towerdibawahnya kehilangan sinyal dan tidak berfungsi sama sekalliwalaupun listrik anak tower dibawahnya hidup.Bahwa Yang sangat terasa sekali berdampak

Sejumlah uang yangdiketik dalam bentuk sinyal digital kKemudian diubah oleh HP kedalambentuk sinyal informasi yang berbentuk gelombang elektromagnetik dandikirimkan melalui BTS terdekat. BTS terdekat kemudianmengidentifikasi ke wilayah mana informasi dikirimkan.

BTSHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Kspmemperbaiki dan menguatkan sinyal informasi yang diterima kemudianmeneruskan ke Tower atau BTS lain dengan fungsi yang sama denganBTS sebelumnya, dan begitu seterusnya sehingga sinyal informasisampai di BTS terdekat dengan HP yang dituju. Pada BTS terakhir,sinyal informasi diperbaiki dan dikuatkan lagi, dan mengidentifikasi danmencari HP siapa pemilik informasi, lalu meneruskan ke HP pemilikinformasi.

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 Januari2019 sekira jam 03.30 Wib terdakwa tertangkap tangan pada saat mengambilbeberapa perangkat penguat maupun pembagi sinyal DI TOWER bts DIWILAYAH Hegarmanah Kecamatan karang tengah Kabupaten Cianjur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

, alarm buka pintu ataudisebut Bulgar Alarm, dan Alarm Mati lampu yang disebut PLN Fail Ur yangmenunjukkan telah terjadi gangguan, Kemudian untuk memastikannya Saksibersama dengan Dede Suwandi berangkat menuju ke lokasi keberadaan towertersebut, dan saat sudah berada di sekitaran lokasi temyata benar beberapaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjrperangkat penguat sinyal atau pembagi sinyal di area tower tersebut sudah tidakada yang di duga telah dicuri orang;Bahwa setiap tower diperiksa

Lakilaki di jalan raya Bandung tepatnya disekitaran KampungAndir Desa Obiuk Kecamatan G ranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa Orang yang diamankan tersebut mengaku bernama Deden Saepul yangmengaku beralamat di Kp Pasirpanjang, Desa Kertajaya Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur;Bahwa Saksi mengetahui seorang lakitaki tersebut di duga Terdakwa daripencurian di wilayah sekitaran Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur,berawal dari banyaknya laporan kehilangan beberapa perangkat penguatmaupun pembagi sinyal

atau pembagji sinyal diarea tower tersebut sudah tidak ada yang di duga telah dicuri orang;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebutdi lihat dari bekasnya dilakukan dengan cara, awalnya terdakwa masuk kedalamarea tower dengan terlebih dahulu Terdakwa memanjat pagar pembatas areatower, kemudian setelah berada di dalam area tower lalu Terdakwa mencabutklem pengikat beberapa perangkat tower yang diantaranya berupa Combainnerdan Perangkat Arester. setelan itu Terdakwa

, alarm buka pintu ataudisebut Bulgar Alarm, dan Alarm Mati lampu yang disebut PLN Fail Ur yangmenunjukkan telah terjadi gangguan, Kemudian untuk memastikannya Saksi DeniKumiadi bersama dengan Saksi Dede Suwandi berangkat menuju ke lokasikeberadaan tower tersebut, dan saat sudah berada di sekitaran lokasi temyatabenar beberapa perangkat penguat sinyal atau pembagi sinyal di area towertersebut sudah tidak ada;Bahwa pada han Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 05.00 WIB, barangyang Terdakwa