sepeda motor milik Terdakwa setelah di warung Kanyok adakakak Terdakwa lalu Terdakwa disuruh pulang sedangkan saksi SUDIRNOngobrol dengan kakak Terdakwa ketika Terdakwa pulang melewati jalan depanrumah saksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalu masuk rumah saksiSUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikunci kemudian Terdakwamelepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksi korban TARUNI yangsedang tidur di ruangan tengah terbangun melihat Terdakwa dalam keadaantelanjang lalu berkata Sapa sira

sepeda motor milik Terdakwa setelah diwarung Kanyok ada kakak Terdakwa lalu Terdakwa disuruh pulang sedangkansaksi SUDIRNO ngobrol dengan kakak Terdakwa ketika Terdakwa pulangmelewati jalan depan rumah saksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalumasuk rumah saksi SUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikuncikemudian Terdakwa melepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksikorban TARUNI yang sedang tidur di ruangan tengah terbangun melihatTerdakwa dalam keadaan telanjang lalu berkata Sapa sira

sepeda motormilik Terdakwa setelah di warung Kanyok ada kakak Terdakwa laluTerdakwa disuruh pulang sedangkan saksi SUDIRNO ngobrol dengankakak Terdakwa ketika Terdakwa pulang melewati jalan depan rumahsaksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalu masuk rumah saksiSUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikunci kemudianTerdakwa melepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksikorban TARUNI yang sedang tidur di ruangan tengah terbangun melihatTerdakwa dalam keadaan telanjang lalu berkata Sapa sira

sepeda motormilik Terdakwa setelah di warung Kanyok ada kakak Terdakwa laluTerdakwa disurun pulang sedangkan saksi SUDIRNO ngobrol dengankakak Terdakwa ketika Terdakwa pulang melewati jalan depan rumahsaksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalu masuk rumah saksiSUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikunci kemudianTerdakwa melepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksikorban TARUNI yang sedang tidur di ruangan tengah terbangun melihatTerdakwa dalam keadaan telanjang lalu berkata Sapa sira

sepeda motor milik Terdakwa setelah diwarung Kanyok ada kakak Terdakwa lalu Terdakwa disuruh pulangsedangkan saksi SUDIRNO ngobrol dengan kakak Terdakwa ketikaTerdakwa pulang melewati jalan depan rumah saksi SUDIRNO kemudianTerdakwa berhenti lalu masuk rumah saksi SUDIRNO melalui jendeladepan yang tidak dikunci kemudian Terdakwa melepas pakainnya lalumenuju ke kamar mandi, saksi korban TARUNI yang sedang tidur diruangan tengah terbangun melihat Terdakwa dalam keadaan telanjang laluberkata Sapa sira

mengendarai sepedamotornya berhenti di sebuah warung Nasi goreng milik saksi CAMAN disampingBalai Desa Wirapanjunan, kemudian terdakwa memesan mie goreng untuk saksikorban ATHO AT MUTAQIN kepada saksi CAMAN dan pada saat terdakwabersama saksi korban ATHO AT MUTAQIN sedang menunggu mie goreng matangkemudian terdakwa meminjam kendaraan sepeda motor kepada saksi korban ATHOAT MUTAQIN dengan katakata :"ATHO AT MUTTAQIN BIN DJUPRI, nyelangmotore, kita balik umah sedelat, arep adus karo ganti klambi, sira

terdakwa namun phonenyaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN.Idmtidak aktif, dan sekitar pukul 20.30 Wib saksi ATHO AT MUTAQINberpamitan pergi mau menyusul terdakwa di rumahnya.Bahwa benar setelah terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Yamaha VegaR tersebut terdakwa tidak kembali lagi ke warung milik saksi;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum membawa sepeda motor tersebut terdakwaberkata kepada saksi Atho At Mutaqin dengan katakata kita arep balik sedelatarep adus karo ganti klambi, sira

Pol :T2084AP milik Saksi ATHO AT MUTAQIN, dengan katakata :"ATHO ATMUTTAQIN BIN DJUPRI, nyelang motore, kita balik umah sedelat, arep adus karoganti klambi, sira nunggu ning kene ya, karo mangan dikit (ATHO AT MUTTAQINBIN DUPRI, pinjam motornya saya mau pulang kerumah, mau mandi dulu sama gantibaju, kamu tunggu disini sambil makan dulu)", lalu di jawab oleh saksi korban ATHOAT MUTAQIN dengan katakata :"ya wis aja suwesuwe (ya sudah jangan lamalama)"dengan katakata terdakwa tersebut sehingga saksi

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmsaudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setelah tiba di pertigaan Desa JanggaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi korban bersama saksi Susilawatiturun dari motor kemudian menuju terminal bus, pada saat keduanya sedang dudukmenunggu bus datang tiba tiba Terdakwa datang dan langsung menghampiri saksikorban sambil berkata Tlembuk sira arep mendi (pelacur kamu akan kemana),namun saksi korban tidak menjawab perkataan Terdakwa tersebut, lalu Terdakwayang saat

tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul21.30 Wib saat saksi bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga dengan tujuanmengunjungi saudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksibersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karena pangkalan bisberada diseberang jalan, namun ketika hendak menyebrang tersebutTerdakwa menghampiri saksi dan mengatakan Telembuk sira

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah memukul saksi korban Desyana;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa melihat saksi korban Desyana dan saksi Susilawati hendakmenyeberang menuju pangkalan ojeg Pertigaan Jangga, sebelum menyeberangTerdakwa menghampiri korban dan mengatakan Telembuk sira arep mendi(pelacur kamu akan

Dankejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 21.30 Wib saatsaksi Desyana bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi Desyanabersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karena pangkalan bis beradadiseberang jalan, namun ketika hendak menyebrang tersebut Terdakwamenghampiri saksi Desyana dan mengatakan Telembuk sira arep mendi

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 436/Kw/Capil/05 tertanggal 15Juni 2005 antara Nengah Nusantara dengan Ni Wayan Riki yang menikahsecara adat dan agama Hindu di Klungkung tanggal 9 Pebruari 1992 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu bernama Sira Empu Sila Nata Bawana,yang mana Nengah Nusantara berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5105041807076315 atas nama kepalakeluarga Nengah Nusantara, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perubahan tempat lahir Pemohon yang semula lahir di Dawandiubah menjadi lahir di Sampalan ; Bahwa benar orang tua Pemohon (I Nengah Nusantara dengan NiWayan Riki) menikah secara adat dan agama Hindu di Klungkungtanggal 9 Pebruari 1992 yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindubernama Sira

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon adalah anak sah dari Nengah Nusantara dengan Ni Wayan Rik ;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon (I Nengah Nusantara dengan NiWayan Riki) menikah di Klungkung tanggal 9 Pebruari 1992 yang dipuput olehPemuka Agama Hindu bernama Sira

tertanggal 15 Juni 2005 (Videbukti P2) dan samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan orang tua Pemohonharuslah sah secara agama Hindu ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Nengah Nusantaradengan Ni Wayan Riki menikah di Klungkung tanggal 9 Pebruari 1992 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu bernama Sira

Tergugat tidak pernah tinggal bersama dengan Makkulle;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa Tergugat menggarap tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah sengketa digadaikankarena Makkulle mengatakan bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernahdigadaikan, dijual maupun diberikan kepada orang lain;Bahwa saksi sudah lama bersama dengan orangtua Para Penggugatuntuk menggembali kerbau dan hasilnya dibagi dengan Makkulle;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kamaruddin Bin Sira

KeteranganKematian, bukanlah bukti kepemilikan melainkan hanya menerangkan bahwaMakkulle telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2009, dan tidak adarelevansinya dari kepemilikan atas tanah sawah yang disengketakan, sehinggabukti surat P.8 juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanbukti lainnya yang diajukan oleh Penggugat berupa saksi saksi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat yaitu saksi Kamaruddin Bin Sira

menerangkan bahwatanah yangdisengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah berupa tanahsawah yang terletak di Kampung Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dan tanah sengketa tersebut adalah milik kakek ParaPenggugat yang kemudian diberikan kepada bapak Para Penggugat yangbernama Makkulle, dan saksi Kamaruddin bin Sira juga menerangkan bahwadirinya mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik orangtua Para Penggugatkarena pada saat saksi Kamaruddin bin Sira dipanggil

untuk menggembala danmenggarap tanah sawah tersebut, Makkulle bapak Para Penggugat17menyampaikan kepada saksi Kamaruddin bin Sira bahwa sawah saya tidak adayang garap dan selanjutnya saksi Hj.

Buanatang binti Laija mengetahui karena saksi mendengar dari orangorangyang ingin pergi panen dengan mengatakan kita pergi potong padi disawahnyaMakkulle;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugattersebut baik itu Kamaruddin bin Sira , saksi Hj.

menghalangi Terdakwa memakai badan saksi Budi, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Budi kamu jangan ikut ikutan saksiBudi menjawab Kita sih cuman misah (saya hanya melerai), Kemudiansaksi melihat Diding Pelad adik Terdakwa ingin memukul saksi Amin sambilmelayangkan tangannya dalam posisi mengepal namun bisa ditangkis saksiAmin, saksi Amin kemudian mengatakan kepada Diding Pelad Ente tuhberpendidikan aja mengkenen main pukul saja lalu saksi Kembali melerai;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan untung sira

ketemu ne ning kene,lamun sira Jagoan ayo aja ning kene (untung kamu ketemunya disini, kalaukamu merasa jagoan ayo jangan disini), lalu datang sdr.

nantang keluarga saya lalu saksi Budi meleraidengan cara menghalangi badan Terdakwa kemudian Terdakwa melepastangannya dari leher saksi Amin, kemudian Terdakwa kembali mendekati saksiAmin dan mencekik leher saksi Amin kemudian saksi Budi melerai lagi denganmenghalangi Terdakwa memakai badan saksi Budi, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Budi kamu jangan ikut ikutan saksi Budi menjawab Kita s/hcuman misah (saya hanya melerai), kemudian Terdakwa mengatakan untungsira ketemu ne ning kene, lamun sira

MAHRIANNOR Als IMAH Bin SIRA (Alm)(orang tua dari saksi SUBHAN NOOR yang merupakan pemilik warnet) datangdan kemudian terdakwa ABDUL HARIS Als ARIS dan Sdr. ANANG (DPO) pulangmeninggalkan tempat kejadian, setelah itu korban ARIF BAWONO memintabantuan untuk dipanggilkan keluarga korban dan kemudian datanglah orang tuakorban dan korban ARIF BAWONO diantar ke PUSKESMAS Pelaihari yangkemudian dirujuk ke Rumah Sakit H.

H.MAHRIANNOR bin SIRA (Alm) :Berhubung Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksi, maka ataspersetujuan dari terdakwa, selanjutnya dibacakan keterangan saksiH.MAHRIANNOR bin SIRA (Alm) tersebut, sesuai berita acara Penyidik Polriyang dibuat oleh SHADIQ FIRMANSYAH REZKI, A.Md, Nrp.83031469 pangkatBrigadir pada Polsek BatiBati pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

Bahwa Tergugat membenarkan dalil replik Penggugat angka 1.1 danmendalilkan bahwa tetap tidak pantas jika seorang istri berfoto denganseseorang yang bukan mahromnya, terkait dengan Sira Rahmadani Tergugatmemang tidak mengakui anak tersebut sebagai anak Penggugat danTergugat karena Tergugat ragu dan jarang berhubungan suami istri dengan Hal. 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat wajidb membuktikan bahwaPenggugat tidak pernah pergi ke Tarakan dan Malinau tanpa seizin Penggugatdan Penggugat berada di rumah dengan anakanak saat Tergugat bekerja;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat juga mendalilkan ataskecemburuan Tergugat yang berlebihan Tergugat tidak mengakui anak ke 3(tiga) Penggugat dan Tergugat yang bernama Sira Rahmadani yang lahir 2(dua) tahun yang lalu dan telah meninggal dunia pada saat berumur 2 (dua)bulan, Tergugat pernah mengucapkan

Terhadap replikPenggugat tersebut Tergugat telan memberikan pengakuan bahwa Tergugattidak mengakui anak yang bernama Sira Rahmadani sebagai anak Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pada saat itu jarang berhubungan suami istri Hal. 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANdengan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikansecara adat sebanyak 4 (empat) kali.

Sehingga menurut Majelis Hakim telahterbukti bahwa Tergugat tidak mengakui anak Penggugat dan Tergugatbernama Sira Rahmadani dan antara Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan secara adat sebanyak 4 (empat) kali. Dengan demikian terbuktibahwa Tergugat tidak mengakui anak yang bernama Sira Rahmadani danPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan secara adat sebanyak 4 (empat)kali.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riko bin Anas) dengan Pemohon II (Sira binti Beres) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2006 di Kelurahan Air Jamban Kecamatan mandau Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Anddreas bin Sira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnelis binti Amir) setelah putusan berkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441. 000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SIRA, 2. MISNAI, 3. ENDI, 4. TUMARI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SIRA; 2. MISNAI; 3. ENDI; 4. TUMARI VS 1. MUKAT; 2. SIANI; 3. SIATI; 4. ROBIN; 5. TIRAJI; 6. WENI; 7. TIYEM; 8. PIDA; 9. ATMANI; 10. BOK TINARYO; 11. KHOIRUL;12. SUP SALIM

sudah tepat dan benar, objek sengketayang dikuasai oleh Para Tergugat adalah tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 120/Kedawung yang merupakan hak paraTergugat sehingga pengusaan objek sengketa oleh Para Tergugat bukanPerbuatan melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SIRA

SIRA, 2.MISNAI, 3. ENDI, 4. TUMARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1992 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tarna alias Papong yangtidak suka dengan kedatangan saksi Maulana Yusuf kemudian berkata kita wongNagrak, bagen sira akeh bature gah wani ayu gulet mah (saya orang Nagrakbiarpun kamu banyak temannya saya tidak takut, ayo berkelahi). Mendengarperkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksi Maulana Yusuf hanyamencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekati saksiMaulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarnaalias Papong mengambil sepeda motor.

Tarna alias Papong yang tidak suka dengan kedatangan saksiMaulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akeh bature gah waniayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya saya tidak takut, ayoberkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksi MaulanaYusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekati saksiMaulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

Tarna alias Papong yang tidak suka dengankedatangan saksi Maulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akehbature gah wani ayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya sayatidak takut, ayo berkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksiMaulana Yusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekatisaksi Maulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

Wib ketika BAHWAYUNI dan SUBAGJA sedangmenunggu warung saksi, kemudian didatangi terdakwa dengan mengendaraisepeda angin kemudian terdakwa menyuruh SUBAGJA dengan mengatakan"NANG ANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN"kemudian terdakwa berangkat mengantarkan terdakwa menggunakansepeda motor milik saksi, Kemudian setelah sampai di Gang Sihab DesaBulan terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan mengambiljaketnya dengan perkataan NYILI MOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT,TRUS MENG SIRA

MOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT, TRUSMENG SIRA MANING KO MENG WARUNGE BARENG NONGGONI MANGWASPAN TEKA" kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motortersebut, namun beberapa jam menunggu terdakwa tidak datang juga; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidakkeberatan ;3.

tidak ada di warung sedangkan yangmenjaga warungnya adalah anaknya yang bernama BAHWAYUNI dantemannya yang bernama SUBAGJA, beberapa waktu kemudian Terdakwameminta SUBAGJA untuk mengantarnya. dengan mengatakan NANGANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN" laluSUBAGJA mengantarkan Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio milik saksi WASPAN ketika sampai di Gang Sihab Desa Bulak, Terdakwamenyuruh berhenti lalu berbicara kepada SUBAGJA "NYILI MOTORE KOREANG MET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA

untuk melihatmenantunya, lalu terdakwa turun dengan membawa durian beberapa menitkemudian terdakwa datang lagi membawa buah durian tersebut danmenjelaskan bahwa menantunya tidak ada, selanjutnya terdakwa mengajakbertukar posisi dengan posisi terdakwa menyetir dan saksi Subagjamembonceng kemudian menuju Gang Sihab Desa Bulak, setelah berhentiterdakwa menyerahkan dua buah durian kepada saksi Subagja dan saksiSubagja disuruh menunggu dengan perkataan "NYILIMOTORE KO REANGMET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA

untuk melihat menantunya, lalu terdakwa turun denganmembawa durian beberapa menit kemudian terdakwa datang lagi membawabuah durian tersebut dan menjelaskan bahwa menantunya tidak ada,selanjutnya terdakwa mengajak bertukar posisi dengan posisi terdakwamenyetir dan saksi Subagja membonceng kemudian menuju Gang Sihab DesaBulak, setelah berhenti terdakwa menyerahkan dua buah durian kepada saksiSubagja dan saksi Subagja disuruh menunggu dengan perkataan "NYILIMOTORE KO REANG MET JAKET DIKIT, TRUS MENG SIRA

Sira Cs ;Sebelah Timur dengan : dengan Kali, sekarang H. Nasir ;Sebelah Barat dengan : dengan sawah Para Penggugat.3. Bahwa obyek sengketa adalah hak milik dari suami / ayah para Penggugat(KAMARONG) bukti kepemilikannya berupa Sertifikat Hak Milik No. 5 tanggal24 September 1981;4.

Sira Cs ;Sebelah Timur dengan: dengan Kali, sekarang H.

Sira Cs ;Timur : dengan Kali, sekarang H.

atas stasion Sinabung Jaya Kabanjahe, terdakwa I Roy Tarigan sedangmelakukan pekerjaannya sebagai calo penumpang di terminal atas tersebut dan sekirapukul 15.00 Wib datang teman terdakwa I yang bermarga Sembiring menjumpaiterdakwa I Roy Tarigan dan mengatakan kepada terdakwa I Cari dulu penumpang kitabiar ada nanti minyak kita ke Medan dan dikarenakan saat itu bus Sinabung Jayasedang kosong, lalu terdakwa I mencari penumpang yang ada di stasion Sinabung Jayatersebut dan setelah mobil Sigantang Sira

EDDY PINEM, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009 terdakwa II hendak menjemputterdakwa I ke terminal karena mau ada acara syukuran keluarga karena istriterdakwa IZ baru melahirkan, karena terdakwa I masih ada pekerjaan makaterdakwa II menunggu di kedai Lompoh sambil minum tuak;Bahwa saat itu terdakwa I sedang mencari penumpang yang ke arah Medan danmenaikkannya ke mobil Sigantang Sira hingga penuh, supir Sigantang Sira lalumemberi terdakwa I upah, tak lama kemudian

datang korban bersama dengan AgenGinting, Dolat Sembiring, korban marahmarah kepada terdakwa I karenamengambil penumpang arah medan untuk naik mobil Sigantang Sira;Bahwa satu jam setelah korban marah kepada terdakwa I di kedai, kemudianterdakwa I pergi ke kamar mandi diterminal atas tersebut, dimana korban yangsudah ada di kamar mandi tersebut kembali marah kepada terdakwa I, kemudianterdakwa II datang sambil bertanya ada apa ini?

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I, (Aris bin Lande) dengan Pemohon II, (Sira binti Kasau) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Bakunge, Desa Mario Ritengnga, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Aris bin lande denganPemohon Il, Sira binti Kasau, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1990, di Bakunge, Desa Mario Ritenga, kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari11 Hal Pen.

Sira(Pemohon Il), tanggal 24 Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, oleh Hakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 3.ll. SaksiSaksi.1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat kediaman , Desa , KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 Hal Pen. No. 0245/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I, (Aris bin Lande) denganPemohon Il, (Sira binti Kasau) yang dilaksanakan pada tahun 1990, diBakunge, Desa Mario Ritengnga, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Sira;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama H.Makkanaeng, dengan Saksi Nikahbernama Daeng Ngalle sebagai saksi dan Tahir sebagai saksi II;3.

Sira; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah DaengNgalle dan Tahir; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Tanah 25Are, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda meninggal dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 600/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan

Sira;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah DaengNgalle dan Tahir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Tanah 25Are, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda meninggal dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan

Radit mengatakan, mengko sira lamun ana barang sing payudiadol digawa bae, asal aja sing gede bokat angel gawane (nanti kamu kalolihat barang yang laku dijual dibawa saja, tapi jangan yang besar barangkalisusah membawanya). Setelah itu terdakwa memarkir sepeda motor Satria Futersebut di jalan gang samping rumah saksi Kasminah. Kemudian terdakwadan sdr.

Radit mengatakan, mengko sira lamun ana barang sing payudiadol digawa bae, asal aja sing gede bokat angel gawane (nanti kamu kalo lihatbarang yang laku dijual dibawa saja, tapi jangan yang besar barangkali susahmembawanya). Setelah itu terdakwa memarkir sepeda motor Satria Fu tersebut dijalan gang samping rumah saksi Kasminah. Kemudian terdakwa dan sdr. Raditmenuju ke pintu belakang dari rumah saksi Kasminah, dan sdr.

Radit mengatakan, mengko sira lamun ana barangsing payu diadol digawa bae, asal aja sing gede bokat angelgawane (nanti kamu kalo lihat barang yang laku dijual dibawa saja,tapi jangan yang besar barangkali susah membawanya). Setelah ituterdakwa memarkir sepeda motor Satria Fu tersebut di jalan gangsamping rumah saksi Kasminah. Kemudian terdakwa dan sdr. Raditmenuju ke pintu belakang dari rumah saksi Kasminah, dan sdr.

Radit mengatakan, mengko sira lamun ana barangsing payu diadol digawa bae, asal aja sing gede bokat angel gawane (nanti kamukalo lihat barang yang laku dijual dibawa saja, tapi jangan yang besar barangkalisusah membawanya). Setelah itu terdakwa memarkir sepeda motor Satria Futersebut di jalan gang samping rumah saksi Kasminah. Kemudian terdakwa dan sdr.Radit menuju ke pintu belakang dari rumah saksi Kasminah, dan sdr.

DD 4810 DA dan SIM Golongan C atas nama MANGGASALI Bin SIRA; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MANGGASALI Bin SIRAJUDDIN;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MANGGASALI Bin SIRA

Kesimpulan : LUKA TERSEBUT DIAKIBATKAN RUDAPAKSA TRAUMA TUMPUL ; karena lukaluka yang diderita saksi MEMME Binti PATUNRENGI tersebutsampai saat ini dirinya masih sering merasakan pusing dan belum dapatmelaksanakan rutinitas/aktifitasnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MANGGASALI Bin SIRA pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekitar jam

DD 4810 DA dan SIMGolongan C atas nama MANGGASALI Bin SIRA.;Yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula bukti surat berupa :e Surat Visum et Repertum Nomor : 09/RSUDBLK/06.II/2013 tanggal 07Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. A. NISFAWATI selakuDokter Rumah Sakit Umum Daerah H.

DD 4810 DA dan SIMGolongan C atas nama MANGGASALI Bin SIRA ;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf jo.

DD 4810 DA dan SIMGolongan C atas nama MANGGASALI Bin SIRA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MANGGASALI Bin SIRAJUDDIN;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013 olehkami DODY RAHMANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL A. TAQWA,SH.,L.LM., dan BAMBANG SUPRIYONO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.