1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subowo bin Sismo Setomo) terhadap Penggugat (Dian Arista binti Paryoto);
4. Menetapkan anak bernama Balindra Kiano Cato bin Subowo, lahir di Gunungkidul tanggal 17 Oktober 2017, usia 5 (lima) tahun dalam asuhan Penggugat, dengan hak kepada Tergugat

.,Dikembalikan kepada pemilik atas nama HERI SUBOWO. 165 (seratus enam puluh lima) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masing-masing 50 kg. 160 (seratus enam puluh) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masing-masing 50 kg.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat jalan dari CV. SINAR PUTRA BERLIAN INDONESIA.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

,Dikembalikan kepada pemilik atas nama HERI SUBOWO.165 (seratus enam puluh lima) Karung pupuk merk PHOSKA dengan beratmasingmasing 50 kg.e 160 (seratus enam puluh) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masingmasing 50 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar surat jalan dari CV. SINAR PUTRA BERLIAN INDONESIA.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

Muaro Jambi.13e Bahwa benar, berawal pada hari selasa tanggal 14 Pebruari 2012 saksi dihubungioleh saksi HERI SUBOWO untuk mengangkut pupuk milik terdakwa dengantujuan ke merlung dan disepakati dengan ongkos angkut sebesar Rp. 900.000.,.e Bahwa benar, pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Desa Mekar Jaya Kec. Sungai Gelam Kab.

SIHITE,saksi HERI SUBOWO BIN SYAHLANI dan saksi SUGIYANTO BIN NGADIYONOsebagai pelaku usaha yang melakukan kegiatannya dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia yakni menyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;30Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Pelaku Usahadalam unsur ini telah terpenuhi;1.

SYAHLANI sehariharinya untuk mencari nafkahdalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) Unit truk Mitsubishi PSwarna kuning Nopol BH 8107 WJ berikut STNK menurut hemat Majelis Hakim barangbukti tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik HERI SUBOWO yangdipersidangan dapat dibuktikan oleh terdakwa dan untuk itu menurut majelis Hakimsudah sepantasnya dikembalikan kepada sdr.

HERI SUBOWO melalui terdakwa karenakendaraan tersebut dipergunakan oleh sdr.

Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 279/PWITahun 1996, tertanggal 31 Mei 1996, diberi tanda P.4; won nnnn Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Vera Agustin dan Yusia Subowo yang dalam memberikan keterangannyadipersidangan terlebih dahulu telah bersumpah : 1.

Saksi YUSIA SUBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman; e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama; e Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan untuk ganti nama yaitu namanyaakan diganti menjadi Jennia Faustina; e Bahwa nama asli Pemohon Lauw Mie Djen dirubah menjadi JenniaFaustina; 22222222 222 oon nn nnn nnne Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 1996; 27222222222 222e Bahwa nama baru yang akan dipakai tersebut

Saksi BIBIT SUBOWO : 7 272202 0225 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama PENI SETIYANI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan PENI SETIYANI pada tanggal 4 Maret2002 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan PENI SETTYANI telah mempunyai1 (satu) orang anak yaitu FANDI IMANI RAMADAN Bahwa benar FANDI IMANI RAMADAN dilahirkan di Kebumen pada tanggal 24Oktober 2005 ; nne nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar

nnn nnn nenw Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ISWANTO dan BIBIT SUBOWO

P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi SUBOWO dan saksi CHOMSANI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA adalah anak kandung dari pasangansuami istri ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 01 Mei 2009yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat bukti saksi, Hakimakan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon untuk menetapkan AKMAL PUTRARADITIYA PRATAMA

perkawinan padahari Senin tanggal 22 Juni 2008, bukti tersebut telah diperkuat pula denganBukti P5 ............bukti P5, dan P6 berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat bukti saksi yaitusaksi SUBOWO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRAYUDHA REZA SUBOWO, SE BIN SUBOWO) terhadap Penggugat (ALLISA MUTIARA PUTRI BINTI SUGENG RIYADI.S.Sos);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) yang bernama RALINE MECCA EL JASMINE, lahir tanggal 19 Oktober 2018kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

MegaAuto Central Finance ; += Bahwa ketigabelas konsumen tersebut antara lain : Fransiskus Subowo, EdwinSaputra, Joni Iswadi, dan lainlain (sebagaimana tersebut dalam bukti surat terlampirdi berkas perkara imi); === === === === ===Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Mega Auto Central Finance ; Bahwa ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antara lain :Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Jom Iswadi, dan lainlain (sebagaimana tersebutdalam bukti surat terlampir di berkas perkara ini); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa benar ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antaralan : Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Jon Iswadi, dan lainlain (sebagaimanatersebut dalam bukti surat terlampir di berkas perkara ini); 6. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Mega Auto Central Finance ; Bahwa benar ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antaralam : Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Joni Iswadi, dan lainlain (sebagaimanatersebut dalam bukti surat terlampir di berkas perkara imi); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT. Mega Auto Central Finance telahmengalami kerugian sebesar Rp. 9.788.000, ; eeeeen Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terseut diatas, Terdakwa telah mengambiluang angsuran dari 14 (empat belas) konsumen PT.

Pengadilan dalam suatu Penetapan untuk mewakili kepentingananaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukummenjual bagian tanah warisan anaknya tersebut kepada pihak lain karenakenyataannya anaknya tersebut masih tinggal bersama Pemohon, danPemohonlah yang membiayai dan merawat kedua anaknya tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pemboros3dan tidak pernah terlibat suatu perkara misalnya pemabok, penjudi atau masalahnarkoba ;MUJI UNGGUL SUBOWO

tergolong di bawah umur atau belum dewasa menurut hukum, sehinggaPemohon selaku Ayah kandung dari anak tersebut memohon kepada Pengadilan NegeriBalikpapan agar diberi izin untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasatersebut untuk menjual kepada pihak lain atas bagian tanah warisan anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari buktibukti surat bertanda P1s/d P13 dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi HARLIEFENDI, MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJI UNGGUL SUBOWO

lainnya, maka anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut harus diwakili oleh orang tuanya atau seorang Waliyang diperioritaskan dari keluarga dekatnya sendiri yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Pengadilan ;16 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 anak Pemohon yang bernama RIZKYRAMADHANIAR es tersebut adalah anak dari suami ister BOW MAULANA(Pemohon) dan PUDJOWATI (almarhumah/mantan isteri Pemohon) dan saat inimenurut keterangan saksi HARLI EFENDI, MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJIUNGGUL SUBOWO

, ANANDA RAMADHANTI dan ANANDA RAMADHANTI iatinggal bersama Pemohon dan Pemohonlah keluarganya yang paling dekat ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARLI EFENDI,MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJI UNGGUL SUBOWO, ANANDARAMADHANTI dan RIZKY RAMADHANIAR, anak Pemohon yang masih di bawahumur/belum dewasa tersebut sampai saat ini Pemohonlah yang memelihara, merawatdan membiayainya dan Pemohon dianggap mampu dan dapat dipercaya apabila diberiizin oleh Pengadilan untuk mewaliki kepentingan anaknya

Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/

., & rekan yangberalamat di Jalan Ali Sakti Desa Gitik, Dusun Krajan, Rt/Rw02/01, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:Galih Subowo, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT 03 RW 06, DesaTegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi , yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Usman, S.H., M.H.

Menyatakan demi hukum bahwa, jual beli atas objek sengketa antaraTergugat selaku pembeli dengan Tergugat II s/d VIII selaku penjual yangdilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa, Sertifikat Hak Milik No.287/1977 atas nama Tergugat (GALIH SUBOWO) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak berlakumengikat;Menyatakan semua Surat Surat yang timbul atas nama para Tergugat adalahtidak berlaku;.

Menyatakan sah Peralihan Hak dari Rulwati, Dkk (Tergugat II s.d.Tergugat VIII) kepada Galin Subowo (Tergugat I) atas Sertipikat HakMilik No. 287 yang terletak di Desa Sumbergondo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi;.

VIII telahmengadakan Perjanjian jual beli tanggal 28 Desember 2018 Nomor 3atas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 287/DesaSumbergondo, Gambar situasi tanggal 9 Agustus 1977 Nomor1978/1977.Menimbang bahwa dengan memperhatikan peristiwa tersebut diatasdapat dibedakan status dalam hubungan hukum antara perjanjian hutangpiutang dengan perjanjian jual beli bidang tanah, dimana untuk perjanjianhutang piutang yang terikat dan mempunyai hubungan hukum yaitu pihakTerbanding semula Tergugat (Galin Subowo

Surat jazah(STTB) Lulusan SPG Jurusan Guru Sekolah dikeluarkan oleh DepDikBud KabLumajang nomor 04 OC oj 0040655 maupun surat surat yang lainnya telah tertulisNama : HARTINES;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 SUBOWO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Warga dilingkungankepengurusan RT atau saksi sebagai Ketua RIT (Rukun Tetangga) di daerah JlKapten lyas Banyuwangi;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah WAN NiO;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan

adalahmenyatakan bahwa nama WAN NIO atau LIE WAN NIO atau HARTINES LIE danHARTINES adalah nama satu orang atau orang yang sama dan untuk selanjuinyadentitas Pemohon yang benar adalah HARTINES;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktbukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6, buktbukti tersebutberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telahbermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu YAFETENDRO WAHYUDI dan SUBOWO

Saksi SUBOWO.

SUBANDI dan saksi SUBOWO yang diajukan dimukapersidangan diketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Rowo Asri RT/RW.005/008, Desa Rowokangkung, Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitubukti P1, P4, P5, P6 dan P7 diketahui bahwa Pemohon tersebut adalah anakkandung

PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA (diwakili oleh ANDRU B SUBOWO) VS I. KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ASURANSI BINA DANA ARTA, TBK;

Subowo, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ketua Perhimpunan Penghuni Perkantoran PlazaAsia, Alamat Plaza Asia Semi Basement, Jalan Jenderal Sudirman Kav.59, Jakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. Reggie Tentero, S.H.,M.H. ;2. Medi Purba, S.H. ;3. Jhon Thomson, S.H. ;4. Jufrry Maykel Manus, S.H.

dalam kawasan hutantersebut terdakwa melihat ada (satu) batang kayu jati dengan panjang+ 150 cm (seratus lima puluh centi meter) tergeletak di tanah, kemudiantanpa ijin dari pejabat yang berwenang, kayu yang tergeletak tersebutdiambil terdakwa dengan cara dipikul di pundak dengan maksud untukdibawa ke tempat lain selanjutnya akan terdakwapotong untuk jadikanrencek/kayu bakar, namun pada saat terdakwa sedang memikul kayujati tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh DIDI TRIARSA BinSUWAJI dan SUBOWO

No. : 446/Pid.B/2014/PN.TBN.jati tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh DIDI TRIARSA BinSUWAJI dan SUBOWO Bin KASMAN (Anggota Perhutani) yang saatitu sedang melaksanakan patroli di hutan RPH Bate, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya berupa (satu) batang kayu jati, dan1 (satu) buah perkul diamankan di pos penjagaan hutan yangselanjutnya diserahkan ke Polsek Bangilan guna pemeriksaan lebihlanjut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan pihakPerhutani KPH.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf h joPasal 83 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah menghadapkan saksisaksi yaitu:1 ksi: DIDI TRIARSA Bin SUWAJI. di hsumpah koknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awal saksi dan saksi SUBOWO

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KaulaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira PUKUL 19.00WIB saksi ABDI DHARMA, SH Bin UDIANSYAH bersamasama dengan saksiFEBRI KUNTORO Bin SUBOWO

Setelah sampai ke lokasi yang dimaksudselanjutnya saksi ABDI DHARMA, SH Bin UDIANSYAH, saksi FEBRIKUNTORO Bin SUBOWO dan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres KapuasHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN KIklainnya mencuriga 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna putih Nopol DA 1761CH yang ditumpangi oleh terdakwa M. FAZRIANOOR Alias FAZRI BinSYAHDANI (Alm) dan terdakwa AHMAD RIDONI Alias DONI Bin MAHRIANterparkir di halaman Cafe Daun.

Kemudian saksi ABDI DHARMA, SH BinUDIANSYAH, saksi FEBRI KUNTORO Bin SUBOWO dan beberapa AnggotaSat Narkoba Polres Kapuas lainnya melakukan penggerebekan kedalam CafeDaun tersebut dan menemukan terdakwa M.

mobilDaihatsu Ayla warna putih No.Pol DA 1761 CH yang berhenti tepatdiseberang Cafe Daun tersebut, kemudian Saksi dan rekan lainnyamelakukan pengintaian terhadap 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Aylatersebut;Bahwa kemudian saksi, bersama BRIPDA FEBRI KUNTORO BINSUBOWO, dan rekan lainnya segera mengatur strategi untuk melakukanpenggerebekan di Cafe Daun Jalan Pemuda, Km. 2,5 RT.014,Kel.SelatDalam Kec.Selat Kab.Kapuas Prop.Kalteng;Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.40 Wib, saksi, BRIPDA FEBRIKUNTORO BIN SUBOWO

Saksi FEBRI KUNTORO Bin SUBOWO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan para Terdakwa dalam tindakpidana narkotika;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap para Terdakwa ini pada hariRabu 19 Februari 2020 sekitar jam 19.40 Wib di Cafe Daun JalanPemuda Km 2,5 RT.014 Kel. Selat Dalam, Kec. Selat Kab.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dalam melakukan perubahan nama Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Sugeng Subowo dengan dasar Akta Jual Beli (AJB) No.473-AJB/Kepanjen/FI/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008 adalan melawan hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.725/2009 tanggal 07-042009 atas Sertpikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang (Turut Tergugat) untuk membatalkan lelang Nomor: S 1844 / WKN. 10 / KNL. 03 / 2021 tanggal 30 Juli 2021;6. Menolak petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.

DAWAM MUKHAMAD NASIR Bin SUBOWO, Terdakwa II. YOGA DIKI PRASTIAN Bin SUGENG DARIYONO (alm) dan Terdakwa III. ANDRI SISWANTO Bin KABUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman