Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Liya Yuniarsin Bin Sudarwo dan Dian Indrasari BinKamaludin, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan

Tlajung Udik, Kecamatan Gunug Putri,1Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut PEMOHONIl;IRFAN GHANI DWI CAHYO bin SUGENG BUDI WARDOYO, Tempattanggal lahir : Bogor, 2 Juli 1998 (Umur 21 tahun),Jenis Identitas: KTP, Nomor Identitas:3201022307980003, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman diGriya Bukit Jaya Blok M. 11//9 RT.008/RW.027,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunug Putri,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut PEMOHONIll;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,BAMBANG HERI SUDARWO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HANDI BAMBANG SUHARYANTO bin H.SURYADI SUSWANTO) terhadap Penggugat (RITA WAHYUNI binti SUDARWO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk

Saksi KUS FAJAR YANTO alias PAK ANGGA bin SUDARWO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ditawari oleh orang yang bernama HERU dan HAIRULuntuk membeli besibesi milik PITONO yang dititipkan dihalaman poskoGerindra, dimana PITONO telah membayar uang sewanya kepada saksisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada SUPRIYANTO,kemudian SUPRIYANTO menemui HERU dan HAIRUL untuk mengecekkondisi besi.

Nama lengkap : AGUS FAJAR HIDAYAT Bin PRIYO SUDARWO ;Tempat lahir Doel eeUmur/Tanggal Kabupaten SemaranglahirJenis kelaminKebangsaan : 47 Tahun / 17 Agustus 1963 ;Tempat tinggal = 522 errr eeeLaki laki ;Agama /itahelaiaheiakelalaiatelaielaiaiaiaheiahsliahaiaiehaieialatsiaiehelsheteieiehehaielaPekerjaan =~ = = we eee eee eeIndonesia :Dusun Pateran RT 34 RW07, Desa Plumbon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang;Para Terdakwa masing masing ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan

sehingga unsur tersebut di atastelah terpenuhi.Hal. 14 Putusan Perkara Pidana No. 1793/PID B/2015/PN.LBPLD3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan untuk dimiliki secara melawanhukum adalah maksud diambilnya barang tersebut adalah digunakan untukkepentingan para terdakwa sedangkan para terdakwa tidak mempunyai hak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Nisar Siregar dan Sudarwo

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Izin Poligami, antara pihakpihak:PEMOHON, Tanggal Lahir 12 Maret 1958 (Umur 59 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (terapi kesehatan dan bengkel sepeda motor),Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di RT.O2/RW.08, DesaPliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA, S.H.I. dan BAMBANGHERI SUDARWO

., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALI PANTING.5.

Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin

RAMSAH binDJAELANI.4.Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO

RAMSAH binDJAELANI.Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing danDrainase sebesar Rp.34.170.000.., (tiga puluh empat juta seratus tujuhpuluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA binDJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIALals YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDIWIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRIJAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDESSUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO

Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing danDrainase sebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratustujuh puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDAbin DJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS,SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBISals ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWISbin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sodikun bin Jerat Al Sahroni) terhadap Penggugat (Desti Riyani binti Sudarwo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGIT ANUGRAH BIN AGUS SUGIARTO) terhadap Penggugat (LINDRIANI BINTI SUDARWO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah rupiah);

Saksi IDAM WIRATNO ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekirapukul 19.00 wib di warung di Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena terdakwatelah menerima pasangan angka judi dengan taruhanuang dari pengecer dengan cara sms ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2011 saksi bersama dengan saksi Hartono, IptuSukirwata, Bripka Sudarwo, Bripka Hendro telahmendapat informasi dari masyarakat Kelurahan PekajaKecamatan

Sudarwo bin Sumardi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum. Graha Mas,Blok A, Nomor 10, RT.01, RW.013, Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxdanTermohon bernama XxXXxXXxXxXxxxxxx, karena saksi adalah temanPemohon sejak 4 tahun lalu; .

Tian Jianhua(Orang China) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap ' keterangan saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3:GIGIH SUDARWO Bin TARMONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari12 Putusan Nomor22/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 4 Desember2019, sekira jam 02.00 Wib di dalam lokasi proyek pembangunan pabrikPT. Semen Grobogan, turut Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murdiyanto bin Sudarwo) terhadap Penggugat (Ika Putri Lestari binti Roehmad Tarmudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan

Bayan, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Masrukin bin HadiHalaman 5 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN PwdMulyono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima jutaw Bahwa selain terdakwa mengambil sepeda motor ditempat tersebut di atas terdakwajuga mengambil di tempattempat lain yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha YupiterMX/2 S Nopol : K4906MF warna biru milik saksi Sudarwo bin Sajimin beralamat diDusun/Desa Pulorejo RT 06 RW 01 Kecamatan Purwodadi

CANDRA ADI SUSANTO terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal14 Februari 2014 sekitar jam 08.00 WIB pagi hari di depan tempat penitipansepeda motor depan terminal bus Purwodadi Grobogan, dan setelah melakukanpenangkapan saksisaksi tersebut melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor dan jugamelakukan pencurian sepeda motor sebelumnya pada tempattempat yang lain1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX/2 S Nopol : K4906MF warnabiru milik saksi Sudarwo

dulu pinjamannya sudah dilunasi;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut disegel oleh Bank Swamitra karena adatulisan penyegelan di tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa pinjaman Penggugat II tersebut ditebus denganmenjual tanah Bandara karena diceritakan oleh Gunawan (Tergugat II);Bahwa kejadian tersebut seingat saksi sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman Penggugat II;Bahwa batas batas tanah pekaranga beserta rumah yaituOo Sebelahtimur : tanah milik Pak Sudarwo

Bahwa saksi mengetahui bahwa pinjaman Penggugat II tersebut ditebus denganmenjual tanah Bandara karena diceritakan oleh Gunawan (Tergugat II); Bahwa kejadian tersebut seingat saksi sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa batas batas tanah pekaranga beserta rumah yaituOo Sebelahtimur : tanah milik Pak Sudarwo;oO Sebelahselatan : Sungai;Oo Sebelahutara : tanah Pak Sujito;oO Sebelahbarat : tanah Pak Sarjiman; Bahwa tanah tersebut berada di Klinggen, Guwokajen, Sawit, Boyolali Bahwa saksi tidak tahu alasan

Sudarwo bin PartowirjoMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, dan P.3 ( berupa fotocopi KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahran Anak ), buktisurat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, ( berupa fotocopiKutipan

2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 almarhum Kukuh Prihandoyomempunyai dua orang anak hasil perkawinan dengan Turut Tergugat I, yangmasing masing bernama Alfansa Bariza Falah dan Nabila Prilista Salma;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 teroukti Kukuh Prihandoyotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2020;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut, ParaPenggugat juga mengajukan bukti dua orang saksi masing masing bernamaSudarwo dan Sukarso, saksi 1 yang bernama Sudarwo

Hartono ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011saksi bersama dengan saksi Hartono, IptuSukirwata, Bripka Sudarwo, Bripka Hendro telahmendapat informasi dari masyarakat KelurahanPekaja Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumastentang adanya tindak pidana perjudian dengantaruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus = 2011saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap terhadap' terdakwa saat menunggu saksiSutarno untuk menyetorkan hasil perjudian dengantaruhan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan pihak Pemohon telah datang menghadapdimuka persidangan didampingi Kuasa Hukum Substitusi, BAMBANG HERI SUDARWO,SH. berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 25 Desember 2012 dan telah memberikanketerangan secukupnya namun pihak Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhseseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap