Jeger, RT.001, RW. 001,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, memberikan kuasa kepada R. HARI RUSMAN,SH.,Advokat dan Penasihat Hukum berkantor padaKantor Advokat R.

Patrol,RT.003, RW. 009, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Desember 2014 mengajukan permohonan cerai telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2496/Padt.G/2014/PA.Grt, tanggal 21Nopember 2014 dengan

KutipanAkta Nikah Nomor:182/52/III/2008, tertanggal 31 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kp.Patrol Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Garut ;Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun bergaullayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: SitiNurlativah, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berubahmenjadi tidak harmonis dan mulai goyah, setidaknya terjadi

Saksi Yayan Usyanto Bin Taukid:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

Saksi Asep Hermawan Bin Muhamad Sanusi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

Saksi Lukmanul Hakim Bin Wira:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.

O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, KecamatanCiwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai

O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, Kecamatan Ciwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai

Dungus Hoe, RT.001, RW. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon I",IRNAWATI binti OHIM umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Dungus Hoe, RT.001, RW. 007,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: ''Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:0003/Pdt.P/2014/PA.Grt telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini;Menimbang

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxxxxTanggal 26September 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;Il.

Bukti Saksi1. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Utara (ibu kandung), telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, Tergugat bernama Xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di didesa sukaratu kecamatan Sukaratu; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya (tetangga), telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di didesa sukaratu

kecamatan Sukaratu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunial1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalahnafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Kampung CiponyoDesa Linggajati Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar Oktober 2015 yaitu sejak bulan Oktober 2015dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Citunggul Desa Linggajati Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Kampung CiponyoDesa Linggajati Kecamatan Sukaratu

Citunggul Desa LinggajatiKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya

X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Tergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2016 sampai dengansekarang tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin.Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 bulan Pebruari tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatHalaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 2749/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Ini Penggugat bertempat tinggal di Kampung Ciakar Rt. 002 Rw. 004Desa Sukaratu

Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danTergugat bertempat tinggal di Kampung Cicurug Rt.15 Rw.03 DesaIndrajaya Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena seja kitu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat

x);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

PENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Suherdi bin Abu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Maja Tajur RT.006 RW.001 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai

: Pemohon IUkah Subaekah binti Abdul Fatah, umur 40, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung MajaTajur RT.006 RW. 001 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai : Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Maja TimurRT.02 RW.01, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Suherdi dan Pemohon IIbernama Ukah ;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 1992 di rumah orangtuaPemohon II di Majasari Pandeglang;Bahwa Saksi hadir pada pernikahannya tersebut;Bahwa banyak orang

Maja Tajur RT.06RW.01, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 1992 di rumah orangtuaPemohon II di Majasari Pandeglang;Bahwa Saksi hadir pada pernikahannya tersebut;Bahwa banyak orang yang hadir pada pernikahan Para Pemohontersebut

Pabuaran Asem RT.004 RW.005 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANlla Sulastri binti Irsan umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Ko.

Pabuaran Asem RT.004 RW. 005Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pada tanggal 17 Agustus 1986, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Sukawera DesaCompreng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Indramayu;2. Pada saat pernikahan tersebut wali Lebe setempat yang bernamaUstad WALI NIKAHAdapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Bapak SAKSINIKAH 1Hal 1 dari 11 hal. Pen.No.35/Pdt.P/2014/PA.JBb. Bapak SAKSINIKAH 2Mas kawinnya berupa uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 17 Agustus 1986 yang dilaksanakan di Kampung SukaweraDesa Compreng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Indramayu dandari perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan masing masingyang bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;b. ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXxX;c. ANAK Ill PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;d. ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;e. ANAK V PEMOHON DAN PEMOHON I, lahir XXXXXXX;f.

perkawinanmenurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Pemohon dan Pemohonll adalah suami istri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 17Agustus 1986, telah terbukti, karenanya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon sebagaimana dalam petitum butir 1, dan 2 denganMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Hal 9 dari 11 hal. Pen.No.35/Pdt.P/2014/PA.JB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonuntukmendaftarkan perkawinan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., tanggal 13November 2019, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatangga 22 Agustus 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan register aktanikah nomor 339/49/VIII/2007 (kutipan akta nikah dipegang termohon);.

tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan pihak pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pihak pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak pemohon di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi register akta nikanh nomor339/49/VIII/2007, yang dikeluarkan dan dilegalisasi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

hubunganhukum antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan aktaotentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), makaPengadilan berpendapat bukti P1 tersebut harus dinyatakan mempunyaikekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga antara pemohon dan termohon harus dinyatakan terdapat hubunganhukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Agustus2007, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Sukaratu Kec. SukaresikKab.Tasikmalaya, anak saksi terdakwa AHMAD FAUZI RAMDAN telahdilaporkan dalam perkara membawa lari anak tanpa sejjin dansepengetahuan orang tua kandungnya;Bahwa awalnya saksi diberitahu bahwa anak saksi Sdr.AHMAD di tangkapoleh Polsek Sukaresik, kemudian saksi menjenguk dan mempertanyakanpermasalahan tersebut.

Sukaratu Kec. SukaresikKab.Tasikmalaya, anak saksi terdakwa AHMAD FAUZI RAMDAN telah dilaporkan dalam perkara membawa lari anak tanpa seijin dan sepengetahuanorang tua kandungnya; Bahwa awalnya saksi diberitahu bahwa anak tiri saksi Sdr.AHMAD di tangkapoleh Polsek Sukaresik, Kemudian saksi Bersama istri saksi Sdri.

Sukaratu Kec.

Sukaratu Kec. Sukaresik Kab. Tasikmalaya;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Sdr.ENJANG LUKMAN dimintaipertolongan oleh Sdr.ENOK bahwa anaknya Sdri. RIANI keluar rumah belumjuga pulang dan sehubungan saksi masih ada hubungan saudara makaSdr.ENJANG mengajak saksi bersama Sdr.IWAN untuk bersama samamencari Sdri.

Sukaratu Komp. Yayasan Ahlul bait RT 02 RW 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 18 April 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;

Sukaratu. Kec. Majasari Kab.

;e Bahwa, ada kejadian pencurian Handphone merk Samsung dirumah H.Wahab Rahmatdi Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02/Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang.;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30Wib.;e Bahwa saksi mengetahui dari H.Wahab Rahmat.

Saksisedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.Wahab Rahmat di KomplekMajasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksi karena dilantai atas adaorang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalu saksi bersama Mertua danwarga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnya sudah dikunci oleh Mertuasaksi dan benar didalam ada orangPada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitarjam 04.30 Wib.

Saksi sedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.WahabRahmat di Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksikarena dilantai atas ada orang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalusaksi bersama Mertua dan warga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnyasudah dikunci oleh Mertua saksi dan benar didalam ada orang.

Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng telah melakukan pencurian mengambil (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dan sepengetahuan H.Wahab Rahmat sebagat pemilik rumah tersebut;,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.

lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 4 Juni 2018, No.Reg.Perk:PDM 06/PANDE/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa KOMARUDIN alias KOMENG bin BISRI pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2018, atau masih dalam tahun 2018 bertempat diKampung Cikole Kelurahan Sukaratu

tanaman Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wibsaksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksi ANUAR, SH dan saksi NAWAFADITYA (ketiganya anggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang pemuda dengan ciriciri yang ada padaterdakwa yang sering menggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib bertempat diKampung Cikole Kelurahan Sukaratu

A 2606 RM milikterdakwa menuju Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk membeli ikan mas, kemudiansetelah itu sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa baru turun dari sepedamotor Honda Scoopy warna merah No. Pol.

A 2606 RMmilik terdakwa menuju Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk membeli ikan mas, kemudian setelah itusekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa baru turun dari sepeda motor HondaScoopy warna merah No. Pol.

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2019/PA.Krw.ame aN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah oleh :Ukar bin Sadi, tanggal lahir 11 Pebruari 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunRawa Raden RT O05 RW O83 Desa Sukaratu,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawangselanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan

No.632/Pdt.P/2019/PA.Krw.Bahwa Pemohon (Ukar bin Sadi) hendak menikahkan anak kandungyang bernama:Ikah Permatasari binti Ukar, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 14Maret 2001 (umur 18 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunRawa Raden, RT. 005 RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama :Sopyan bin Amid, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 06 Agustus1998 (umur 21 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Dusun RawaRaden, RT. 005 RW. 003, Desa Sukaratu

Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya ;

Sukaratu, Kp. Pamulihan, Kelurahan SukamajuKidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman seberat 10,56 Gram.

Bahwa kemudian terdakwa bermaksud untuk pergi ke tempat kerja terdakwa di daerahSindanggalih, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, namun belum sempatterdakwa sampai ke tempat kerjanya terdakwa di tangkap oleh Petugas berpakaianpreman dari Polresta Tasikmalaya yang telah mendapatkan laporan dari masyarakat, dansaat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dari saku jaket bagian depan yangdikenakan oleh terdakwa di temukan berupa 8 (delapan) paket kertas buku yang berisidaun ganja kering, (satu

tersebut diatas, dengan cara lintingan daunganja kering tersebut dibakar lalu dihisap seperti mengisap rokok dengan tanpa seijindari pihak yang berwenang dalam hal ini DEPKES RI di dalam menggunakan Narkotikajenis daun ganja kering tersebut, dan setelah menggunakan daun ganja kering tersebutperasaan terdakwa menjadi gembira dan tubuh terdakwa menjadi lemas.Bahwa kemudian setelah menghabiskan (satu) linting daun ganja kering, terdakwaberangkat ke tempat kerja terdakwa di daerah Sindanggalih, Kecamatan Sukaratu

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum di persidangantelah menghadirkan saksisaksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi1 TONI FERMANSYAH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan Narkotikajenis daun ganja kering;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 April 2010, sekitar pukul 12.00 Wib ketika saksi sedangberada di Jalan Sukaratu

menurut Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang di tunjukan di persidangan ; Atas keterangan saksi tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 April 2010, sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Sukaratu

Sukaratu, Kmplek Yayasan ahlul Bait, RT 02, RW 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Januari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;

Sukaratu, Kmplek Yayasan ahlulBait, RT 02, RW 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 25 Januari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,, Nomor xxxXxxXXxXXXXXXXXXXX,Tanggal 21 Oktober 2013, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1.

Kikisik Sukaratu Tasikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan bulan Februari tahun2019, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3166/Pdt.G/2019/PA.

Pereng RT 04/01 Desa SinagarKecamatan Sukaratu kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Kp.

Kikisik Sukaratu Tasikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat

Pagaden RT.002 RW.002 DesaGunungsari Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yangberkantor di JI.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, Nomor 611/66/XII/2009Tanggal 13 Desember 2009, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf ;;Il.

PagadenRt.02/02 Desa Gunungsari Kecamatan Sukaratu KabupatenTsikmalaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Maret 2019,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat tidak memberi

;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kp.Pagaden Rt.02/02 Desa Gunungsari Kecamatan Sukaratu KabupatenTsikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan