PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwkans acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukarata,RT.020 RW.005, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, ... selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Sukarata, RT.018RW.006, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, ... selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Sukarata, RT 020 RW005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214014309880001 tertanggal 11 November 2020, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sukarata, RT 020 RW 005,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : 1. ANAK (Purwakarta, 19 Oktober 2010 / umur 10tahun); 2. ANAK (Purwakarta, 22 April 2019 / umur 2 tahun);4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Sukarata, RT 018 RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 107 7/Pdt.G/2021/PA.Pwk6.

Bin Abi Yoga pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya di tahun2018 bertempat di rumah Saksi Dian Hadianti Binti Anmad Adiat yang beralamatdi Kampung Sukarata RT. 16 RW.

apabila ibu menitipbkan uang modalnya kepada saya selain ituTerdakwa juga mengatakan saya juga akan menggunakan modal daripinjaman pensiunan pegawai Bank atas perkataan tersebut membuat SaksiIrma Binti Abdul Hamid menjadi tertarik, yakin dan percaya kepadaTerdakwa karena Terdakwa yang mengirim telur ke Toko Sembako SaksiIrma Binti Abdul Hamid;Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa mendatangi toko Sembako Saksi Irma Binti Abdul Hamid yangberalamat di Kampung Sukarata

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2018 terjadi penyerahan uang sebesarRp58.000.000,00 (Lima puluh delapan juta rupiah) dari istri Saksi kepadaTerdakwa di rumah Saksi Dian Hadianti di Kampung Sukarata RT.16 RW.05kelurahan Cipaisan kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa sejak bulan Juli 2018 istri Saksi dan Saksi Dian Hadiantimerasa curiga usaha tersebut tidak benar, karena tidak pernahmelaporkan pembukuan usaha telur tersebut dan tidak pernahmemberikan keuntungan, akhirnya Terdakwa beberapa kali

Beringin dan dekat rumahserta di Bank BCA di Purwakarta; Bahwa pada tanggal 12 Juni 2018 terjadi penyerahan uang sebesarRp58.000.000,00 (Lima puluh delapan juta rupiah) dari Saksi kepadaTerdakwa di rumah Saksi Dian Hadianti di kampung Sukarata RT.16 RW.05kelurahan Cipaisan kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa waktu penyerahan uang awalnya tidak dibuatkan kwitansi,namun kemudian 4 (Empat) kwitansi tersebut dibuatkan dan ditandatangan!

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nama lengkap : Saepul Malik Bin Turi Samsuri;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 26 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukarata RT. 020, RW. 006 KelurahanCipaisan Kecamatan

Agus Awaludin dan saksi Ganjar Resi Permadimelakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap terdakwa Saepul MalikBin Turi Samsuri dan saksi Anmad Sodikin Bin Turi Samsuri, namun tidakHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016ditemukan shabu, dan atas keterangan dan pengakuan dari terdakwa SaepulMalik Bin Turi Samsuri masih ada shabu yang disimpan di rumah terdakwaSaepul Malik Bin Turi Samsuri di Kampung Sukarata RT. 020, RW. 006Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta

AgusAwaludin dan saksi Ganjar Resi Permadi mendatangi rumah terdakwa SaepulMalik Bin Turi Samsuri yang beralamat di Kampung Sukarata RT. 020, RW.006 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dansewaktu dilakukan penggeladahan, dibawah sepatu Safety rumah terdakwaSaepul Malik Bin Turi Samsuri ditemukan bekas bungkus rokok LA Bold yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus kecil plastik klip berisikan shabu, sertaditemukannya seperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botolminumah

AgusAwaludin dan saksi Ganjar Resi Permadi mendatangi rumah terdakwa SaepulMalik Bin Turi Samsuri yang beralamat di di Kampung Sukarata RT. 020, RW.006 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dansewaktu dilakukan penggeledahan, dibawah sepatu Safety rumah terdakwaSaepul Malik Bin Turi Samsuri ditemukan bekas bungkus rokok LA Bold yangdidalamnya berisi 2 (dua ) bungkus kecil plastik klip berisikan shabu, sertaditemukannya seperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas

Ahmad Sodikin Bin Turi Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menjadi perantara dalam jaul beli narkotika jenisshabu tersebut untuk Terdakwa Saepul Malik; Bahwa Saksi menjual atau menjadi perantara jual beli narkotika jenisshabu tersebut pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira jam15.00 Wib di rumah Terdakwa Saepul Malik di Kampung Sukarata RT,020/006, kelurahan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi bisa menjadi perantara jual

alias Sri Sukrat;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris satu satunya yang palingberhak atas harta peninggalan dari almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrattersebut;Menyatakan hukum bahwa Tergugat adalah orang yang tidak berhak atas tanahsengketa;Menyatakan atas nama I Made Asti/I Made Asti Sukartika yang tertulis padaobyek sengketa hanya sekedar dipinjam namanya oleh almarhum Sri Sukrat aliasI Ketut Sukarata;Menghukum Tergugat maupun pihak ketiga yang menguasai dan memperolehhak daripadanya

Didalilkan pula bahwaPenggugat adalah ahli waris satusatunya yang paling berhak atas hartapeninggalan almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrat tersebut;Bahwa memperhatikan dalil gugatan sedemikian itu, sejatinya masih ada pihak/orang atau subyek hukum lain yang menurut hukum harus dilibatkan sebagaipihak pihak dalam perkara ini;Bahwa orang dan atau subyek hukum lainnya itu adalah:1 ITPUTU SURYA SUKARATA. dulu bertempat tinggal di Banjar Tamansari,Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan

I Putu Surya Sukarata adalah anakkandung atau ahli waris Purusa dari almarhum I Ketut Sukarata alias SriSukrat, karenanya menurut hukum ikut berhak atas harta/tanah warisanpeninggalan almarhum I Ketut Sukarata alias Sri Sukrat;2 NI KETUT RAGI alias IBU WATIK, bertempat tinggal Banjar Puspasari,Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali.

Alias Sri Sukrat tersebut dinilai seolaholah sebagaihutang biasa antara orang tua Pemohon (I KETUT SUKARATA Als.

Sedangkan dana Investasi lainnya daritotal Rp 1.000.000.000, Rp 280.000.000, = Rp 720.000.000, (tujuh ratus duapuluh juta rupiah) (Vide Kesaksian Penggugat I WAYAN DENIA) juga sama sekalitidak dipertimbangkan Hakim Agung Yang Mulia.Bahwa selain itu pertimbangan hukum yang diambil Mahkamah Agung padahalaman 15 dari hal 17 hal yang menyatakan:"bahwa karena yang tercantum dalam Akta Jual Beli bukan nama I Ketut Sukarata/ayah Penggugat, maka almarhum I Ketut Sukarata bukan pemiliknya.

Agus Awaludin dan saksi Ganjar ResiPermadi melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap saksi SaepulMalik Bin Turi Samsuri dan terdakwa Ahmad Sodikin Bin Turi Samsuri,namun tidak ditemukan shabu, dan atas keterangan dan pengakuan darisaksi Saepul Malik Bin Turi Samsuri masih ada shabu yang disimpan diHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016rumah saksi Saepul Malik Bin Turi Samsuri di Kampung Sukarata RT. 020,RW. 006 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta

AgusAwaludin dan saksi Ganjar Resi Permadi mendatangi rumah saksi SaepulMalik Bin Turi Samsuri yang beralamat di di Kampung Sukarata RT. 020, RW.006 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dansewaktu dilakukan penggeladahan, dibawah sepatu Safety rumah saksiSaepul Malik Bin Turi Samsuri ditemukan bekas bungkus rokok LA Bold yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus kecil plastik klip berisikan shabu, sertaditemukannya seperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botolminumah

AgusAwaludin dan saksi Ganjar Resi Permadi mendatangi rumah saksi SaepulMalik Bin Turi Samsuri yang beralamat di Kampung Sukarata RT. 020, RW.006 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dansewaktu dilakukan penggeledahan, dibawah sepatu Safety rumah saksiSaepul Malik Bin Turi Samsuri ditemukan bekas bungkus rokok LA Bold yangdidalamnya berisi 2 (dua ) bungkus kecil plastik klip berisikan shabu, sertaditemukannya seperangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botolminumah

rumah Terdakwa Saepul Malik dan Saudara Ahmad Sodikinyang beralamat di kampung sukamulya, RT. 003/006, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa kemudian Saksi tanyakan ada barang bukti yang disimpan lagi,kemudian Terdakwa Saepul Malik dan Saudara Ahmad Sodikinmengatakan da barang bukti yang lain lagi yaitu 2 (dua) bungkus kecilplastik klip berisikan krsital shabu didalam bekas bungkus rokok LA Boldnamun disimpan di rumah yang satu lagi yaitu yang beralamat dikampung Sukarata

RT. 020, RW. 006Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Bahwa benar selanjutnya saksi SULAEMAN NUGRAHA bersama samasaksi HAAGUS AWALUDIN dan saksi GANJAR RESI PERMADI mendatangirumah saksi SAEPUL MALIK Bin TUR SAMSURI yang beralamat diKampung Sukarata RT. 020, RW. 006 Kelurahan Cipaisan KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta, dan sewaktu dilakukan penggeladahan,dibawah sepatu Safety rumah saksi SAEPUL MALIK Bin TUR SAMSURIditemukan bekas bungkus rokok LA Bold yang didalamnya

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Pwka7) pers all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Sukarata, RT.018 RW. 006, KelurahanCipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT,

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukarata RT. 018RW. 006, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214012007810008 tertanggal 04 November 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta dan Termohon bertempat tinggal di Kampung Sukarata RT.018RW.006, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sebagaimana tersebut dalam identitas Termohon

Pwk Halaman 1 dari 12Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 186/42/II/2008tertanggal 11 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung Sukarata RT.018 RW.006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta

Termohon sering meninggalkan tempat kediaman tanpa sepengetahuanpihak Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2016, yang akibatnya Pemohon tinggal dirumah temannya(Bapak Jaja selaku Ketua RT. 018) Kampung Sukarata RT.018 RW.006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung SukarataRT.018 RW.006, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Pemohon

Pwk Halaman 4 dari 12Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanduaorang saksi di persidangan yang bernama:1.MuhamadDarun Bin Usnim, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukarata, RT.019 RW. 006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon

Bahwa terlebih dahulu pada tahun 2014, Pemohon yang mewakili ParaAhli Waris (selaku pihak penjual tanah) benar telah melakukan transaksijual belitanah dengan KETUT GDE SUKARATA TANAYA (selaku pihakpembeli pertama/ I) akan tetapi tidak dapat terlaksana secara sempurna,Hal 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 02/Pid.Prap/2016/PN Dpsdengan alasan KETUT GDE SUKARATA TANAYA tidak memiliki etikadbaik untuk meneruskan Transaksi jualbeli dan berusaha selalu mengulurulur waktu sehingga terkatungkatungnya transaksi

jualbeli tanah hampir(+/ 1 tahun) antara Para Pemohon dengan KETUT GDE SUKARATA.

Bahwa terlebih dahulu apabila permasalahan transaksi antara Pemohondengan KETUT GDE SUKARATA TANAYA dapat terselesaikan (dapatdibatalkan) yang merupakan~ kewajiban YEREMIAS ~~ FILMONWSATIAWAN, maka harga transaksi jualbeli yang disepakti bersamaantara Pemohon dengan YEREMIAS FILMON WSATIAWAN adalahsebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) per are/setiap are atau untuk keseluruhan bidang tanah / 4 (empat) bidang tanah(+/) sejumlah Rp. 19.215.000.000, (sembilan belas milyar dua

TANAYA terlebihdahulu dan oleh karenanya Pemohon beniat membatalkan kesepakatanantara Pemohon dengan YEREMIAS FILMON WSATIAWAN,; Hal 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 02/Pid.Prap/2016/PN Dps9.Bahwa oleh karena YEREMIAS FILMON WSATIAWAN telah berjanji akanmenyelesaikan pembatalan transaksi jualbeli tanah a quo antaraPemohon dengan KETUT GDE SUKARATA TANAYA tidak terlaksanasecarasempurna dan mengadung unsurunsur seperti yang terkandungdalam pasal 1328 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata),maka

KT GDE SUKARATA TANAYA (Pembeli yang belumdibatalkan), BAP tanggal 28 Desember 2015; g. MADE BADRA (Orang tua Terlapor), BAP tanggal 24Nopember 2015; h. MADE YUDANA, (Adik sepupu Terlapor), BAP tanggal 25Nopember 2015; ++ i.