Menyatakan Terdakwa KETUT SUKANATA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUKANATA YASA dengan pidana penjara selama ...........................................................;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Spm Honda Grand DK 3919 BB warna hitamDikembalikan kepada terdakwa KETUT SUKANATA YASA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.

TERDAKWA- KETUT SUKANATA YASA

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2016/PN SgrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkaraPidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamayang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KETUT SUKANATA YASATempat Lahir : KaliasemUmur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Lebah Desa KaliasemKecamatan

Menyatakan terdakwa KETUT SUKANATA YASA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KETUT SUKANATAYASA selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradasementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

black silver berserta Charger. 1 (satu) buah Iphone 4 black. 1 (satu) buah Violet USB (alat transfer uang). 1 (satu) buah lpad 4 warna silver Wide Screen.Uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NATALIA KARMALEEVA atau yang berhak. 1 (satu) obeng warna hitam. 1 (satu) tas ransel warna biru.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN SgrDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Spm Honda Grand DK 3919 BB warna hitamDikembalikan kepada terdakwa KETUT SUKANATA

secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, mohon keringanan dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 1 September 2016, NOMORREG.PERKARA: PDM182/BLL/08/2016, yang berisi sebagai berikut: Bahwa terdakwa Ketut Sukanata

Menyatakan Terdakwa KETUT SUKANATA YASA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUKANATA YASAdengan pidana penjara SClAMA 0.0... eee cee cece ce eeeeeeeee ee eneaeaeaeeee eens. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Pemohon:
Wayan Sukanata

Pemohon:
Wayan Sukanata

Menyatakan Terdakwa I Made Rai Sukanata alias Rai secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- TERDAKWA : I MADE RAI SUKANATA Alias RAI

Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MADE RAI SUKANATA Alias RAI ;Tempat lahir : Gianyar ;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 17 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Mawang Kaja Desa Lod Tunduh Kecamatan UbudKabupaten Gianyar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK SUKANATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
I Kadek Sukanata

Pemohon:
I WAYAN SUKANATA
Termohon:
KOMANG SARI NINGSIH

Menyatakan hukum jual - beli atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m2 dengan Nomor Induk Bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur Tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/ Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, dan I Ketut Ngara yaitu Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat I selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam akta jual beli nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dihadapan

Menghukum Tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 M2 dengan nomor induk bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;12.

I Made Sukanata, lakilaki, umur + 55 tahun, pekerjaan : Sopir ;3. I Nyoman Sudirga, lakilaki, umur:+ 47 tahun, pekerjaan transportasi4. I Ketut Ngara, lakilaki, umur : + 78 tahun, pekerjaan petani ;1 PageNomor 2, 3 dan nomor 4 kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Cenggiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,selanjutnya dalam hal ini disebut : Tergugat II 5. Raden Ayu Nanik Priantini, SH.

Apabila PIHAK PERTAMA membatalkan perjanjian ini makaPIHAK PERTAMA harus membayar ganti rugi dua kali dari uangmuka kepada PIHAK KEDUAHal 25 dari 115 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.G/2015264Bahwa terkait dengan ketentuan pasal 5 Perjanjian tersebut diatas, padatanggal 27 Maret 2012, I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga,dan I KetutSoka ( anak dari I Ketut Ngara ) menitipkan Setipikat Hak Milik No 17327/Kelurahan Jimbaran pada Tergugat II.

, I Ketut Ngara dengan Surat Ukur Tanggal15/03/2012 No. 1165/Jimbaran /201 seluas 22.700 M2, diberi tandabukti : P5 ;Foto Copy Surat Pernyataan Tanggal 27 Maret 2012 yang dibuatoleh I Made Suwena,SH diberi tanda bukti : P6;Foto Copy berita Acara Serah Terima sertifikat Tanggal 22 Maret2012 yang dibuat oleh I Made Sukanata, I Ketut Soka, yangbertindak selaku ahli waris dari I Repug diberi tanda bukti : P7 ;Foto Copy Kuasa Menjual Nomor 17 Tanggal 18062012 yangdibuat oleh I Ketut Ngara, I Made Sukanata

,MKn.Notaris di Kabupaten Gianyar diberi tanda T.I 12 ;Hal 66 dari 114 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.G/2015676 Foto Copy Salinan Akta Nomor 03 tertanggal 12 Juni 2012 tentangPernyataan dibuat dihadapan Raden Ayu Nanik Priatini,SH..MKnNotaris di Kabupaten Gianyar diberi tanda T.I 13 ;Foto Copy Akta Nomor 17 Tanggal 18 Juni 2012 tentang Kuasamenjul dari I Ketut Ngara, I Made Sukanata, dn I Nyoman Sudirgakepada I Nyoman Arka dibuat dihadapan Raden Ayu NanikPriatini,SH.

Bali tercatat atas nama I Made Sukanata, I NyomanSudirga, I Ketut Ngara dengan cek No.

DK 9706 MA, Nomor Rangka : L300077678, Nomor Mesin : 463331312299 atas nama I WAYAN TANTRA Alamat Dusun Batumadeg Kaja, Desa Batumadeg, Nusa Penida, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sukanata alias Pak Agus.- 1 (satu) buah kotak kayu berisi potongan kain dan daun kering, dikembalikan kepada I Wayan Puja.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Saksi I Wayan Puja membawakotak tersebut pulang ke rumahnya dan disimpan dalam kamar tidur denganharapan uang tersebut bisa menjadi 10 kali lipat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 16.00 wita saksiI Wayan Puja mendengar dari anaknya yaitu saksi I Nyoman Sukanata als PakAgus yang mengatakan bahwa BPKB mobil milik saksi I Nyoman Sukanata telahdipakai jaminan oleh Terdakwa untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dari saksi I Nyoman Sukanata.

putih milik I Wayan Ekayasa Als Pak Eka, sampai dirumah IWayan Ekayasa Als Pak Eka, saksi I Nyoman Sukanata Als Pak Agus membayartunai harga mobil tersebut kepada I Wayan Ekayasa Als Pak Eka seharga Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) kemudian I Wayan Ekayasa Als PakEka menyerahkan surat surat mobil berupa BPKB, STNK dan Buku KIR. saksiI Nyoman Sukanata Als Pak Agus menyuruh Terdakwa mengambil surat suratmobil tersebut untuk dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa karena saksi INyoman Sukanata

Selanjutnya saksi I Nyoman Sukanata Als PakAgus mengemudikan mobil tersebut menuju ke tempat pengolahan kayumiliknya di Banjar Dinas Bugbugan Sari, Desa Senganan sedangkan Terdakwamengikutinya dengan mengendarai sepeda motor.

Setibanya di tempatpengolahan kayu, mobil yang baru dibeli tersebut mengalami gangguan padamesinnya kemudian saksi I Nyoman Sukanata Als Pak Agus membawa mobiltersebut ke bengkel sehingga saksi I Nyoman Sukanata Als Pak Agus lupameminta kepada Terdakwa surat surat mobil yang sebelumnya dititipkan di tasTerdakwa.

Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus menanyakan dan meminta surat surat mobiltersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa katakan surat surat mobil masihada dalam tas dan tertinggal di rumah temannya.

Menyatakan hukum bahwa sebidang Tanah Tegal Hak Milik I KETUT SUKANATA(alm) seluas 1800 M2 dari luas asal 21.050 M2, SPPT N.0445.7, Persil No.0042B, Kelas A38 yang tercantum sebagai wajib pajak yakni Pan Serianis dengan batas-batas adalah :Sebelah Utara : Tanah Milik Sukanata ;Sebelah Timur : Tanah Milik I Nirta ; Sebelah Selatan : Tanah Milik I Made Murtika ; Sebelah Barat : Tanah Pemda ; Adalah sah sebagai Objek Sengketa ;3.

Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan almarhum I KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yang dilakukan secara tunai, kontan dan terang dihadapan Perbekel Desa Tigawasa sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 adalah sah dan mengikat ; 4. Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa adalah sah milik PENGGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 ; 5.

Ketut Sukanata)adalah yang bernama PanSerana ; 3.

(Sembilan jutaBahwa, yang mengusai tanah sengketa saat ini adalahanak Ketut Sukanata(Tergugat dan Tergugat Il) ; 23Bahwa, saksi tahu Ketut Sukanata memperoleh tanahyang saat ini disengketakan adalah mendapat warisandari Pan Srianis ;Bahwa, yang mencari tanda tangan saat itu KetutSukanata dengan anaknya(para Tergugat) ; Bahwa, saat itu tidak memanggil Kadus sebab Kadussudah tanda tangan, baru kemudian Ketut Sukanata danKetut Sukanata Cap Jempol didepanSaksi ; Bahwa, oleh karena Ketut Sukanata tidak

bahwa Sukanata telah menjual tanah dan tidakpernah mendengar Sukanata menerima uang ;Bahwa, saksi tahu tanah Sukanata sudah Dum Pamong(sudahdibagi); Bahwa, saksi tahu tanah yang disengketakan tersebutmerupakan bagian dari Sukanata ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar bahwa Ketut Keted(Penggugat) pernah meminta tanda tangan kepada adikSaksi ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar para Tergugat telahmenerima uang dari Ketut Keted (Penggugat) ;Bahwa, saksi sering jalan ke tanah yang disengketakan parapihak

yang saat ini sudah meninggalBahwa, Sukanata memperoleh tanah tersebut dariwarisan ;Bahwa, saksi tahu nama istri Sukanata adalahSukewati ;Bahwa, Sukanata semasa hidupnya mempunyai 3(tiga) oranganak yaitu Luh Yasi, Nyoman Yata(Tergugat ) dan Ketut Yaman(Tergugat Il) dan ketiga anak Sukanata tersebut saat masihhidup ;33Bahwa, Saksi tidak tahu apakah selain tanah yangdisengketakan tersebut masih mendapat bagian tanahditempat lain ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah bagian tanah milik Sukanatatelah dijual

setelah Ketut Sukanata yaitu orang tua para Tergugatmeninggal dunia , Tergugat (Nyoman Yata) dan Tergugat II(KetutYaman) selaku ahli waris dari Ketut Sukanata merasa keberatandengan alasan bahwa orang tua para Tergugat semasa hidupnya tidakpernah menjual tanah yang ditempatinya sampai saat ini tersebutkepada Penggugat(!

dakwaan Penuntut Umum;

Ilda Bagus Putu Sukanata berlari keluar caf dan saksi menyusuldibelakangnya ;Bahwa saksi Ida Bagus Putu Sukanata berlari kearah barat namundikejar oleh Terdakwa .

Komang Swastika Alias Mang X sebanyak 3 (tiga) kaliyang mengenai muka saksi Ida Bagus Putu Sukanata dan setelahberada di luar caf saksi Ida Bagus Putu Sukanata dipukuli olehTerdakwa Made Suparta Alias Gempur sebanyak lebih dari 5 (lima)kali yang juga mengenai bagian mukanya saksi Ida Bagus Sukanata,namun berusaha ditangkis oleh saksi Ida Bagus Putu Sukanata ; Bahwa saksi Ida Bagus Putu Sukanata di dalam caf saling dorongdengan Terdakwa .

Made Suparta Alias Gempur memukul saksiIda Bagus Putu Sukanata dengan kedua tangannya berulang kali lebihdari 3 (tiga) kali ke arah muka saksi Ida Bagus Putu Sukanata, melihathal tersebut saksi mendekat dan melerai mengamankan saksi lidaBagus Putu Sukanata dengan cara merangkulnya, namun Terdakwa Il.

Made Suparta Alias Gempurkenal lalu memanggil saksi Ida Bagus Putu Sukanata dan mengajaknyake duduk dimeja kami lalu memberikan segelas Bir, kKemudian saksi IdaBagus Putu Sukanata minum bir, setelah meminum bir tersebut saksiIda Bagus Putu Sukanata pergi menuju ke belakang dan tidakberlangsung lama kembali ke mejanya, kebetulan meja Para Terdakwaberada dibelakang meja saksi Ida Bagus Putu Sukanata, setelah saksiIda Bagus Putu Sukanata duduk di meja menghadap ke belakang dandan melihat kearah meja

Made Suparta Alias Gempurkenal lalu memanggil saksi Ida Bagus Putu Sukanata dan mengajaknyake duduk dimeja kami lalu memberikan segelas Bir, kKemudian saksi IdaBagus Putu Sukanata minum bir, setelah meminum bir tersebut saksiIda Bagus Putu Sukanata pergi menuju ke belakang dan tidakberlangsung lama kembali ke mejanya, kebetulan meja Para Terdakwaberada dibelakang meja saksi Ida Bagus Putu Sukanata, setelah saksiIda Bagus Putu Sukanata duduk di meja menghadap ke belakang danmelihat kearah meja Para

./2014diketahui/ dibenarkan oleh Perbekel Tigawasa, dimana batasbatas tanah tegalyang dibeli adalah: sebelah Utara : Tanah milik Sukanata; sebelah Timur : Tanah milik Nirta; sebelah Selatan : Tanah milik Made Murtika; sebelah Barat : Tanah Pemda;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut objek sengketa;.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegal hak milik Ketut Sukanata(alm) seluas 1.800 meter persegi dari luas asal 21.050 meter persegi, SPPTNomor 0445.7, Persil Nomor 0042B, Kelas A 38 yang tercantum sebagai wajibpajak yakni Pan Serianis dengan batasbatas adalah:sebelah Utara : tanah milik Sukanata;sebelah Timur : tanah milik Nirta;sebelah Selatan : tanah milik Made Murtika;sebelah Barat : tanah Pemda;Adalah sah sebagai objek sengketa;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. Nomor 2043 kK/Padt./20143.

Menyatakan hukum bahwa sebidang Tanah Tegal Hak Milik Ketut Sukanata(alm) seluas 1.800 meter persegi dari luas asal 21.050 meter persegi, SPPTNomor 0445.7, Persil Nomor 0042B, Kelas A38 yang tercantum sebagai wajibpajak yakni Pan Serianis dengan batasbatas adalah:sebelah Utara : tanah milik Sukanata;sebelah Timur : tanah milik Nirta;sebelah Selatan : tanah milik Made Murtika;sebelah Barat : tanah Pemda;Adalah sah sebagai objek sengketa;3.

Ketut Sukanata masih hidup dan tidak mau menyerahkan tanahyang menjadi objek jual beli barulah perbuatan alm. Ketut Sukanatamelakukan perbuatan melawan hukum; Oleh karena alm.

sedangkan Penggugat dan almarhum Ketut Sukanata tidak ada hadir dihadapan Kepala Desa, karena suratpernyataan jual beli tersebut diajukan oleh Sekretaris Desa Tigawasa keruangan saksi, dan saksi tidak tahu apakah almarhum Ketut Sukanatadatang ke Kantor Desa ataukah tidak.

I Made Sukanata, 3.

, KabupatenBadung, Propinsi Bali, termasuk didalamnya tanah sengketa dengan nilaiHal 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PN Dpstransaksi Rp. 9.116.000.000, (Sembilan milyar seratus enam belas jutarupiah) dan sudah dibayar lunas.Kuasa yang diterima I Nyoman Arka dari I Made Sukanata, I NyomanSudirga dan I Ketut Ngara adalah sebagai tindak lanjut dari jual beli tanahterjadi pada tahun 1986 antara Pantia Pembebadsan Tanah kavling Unuddengan orang tua /leluhur I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga

PP No. 24 tahun 1997), sehingga peralihan tanah obyeksengketa tersebut kepada TERGUGAT I adalah sah menurut hukum.Bahwa obyek yang digugat dalam perkara No. 628/Pdt.G/2013/PN.Dps.bukanlah milik MADE SUKANATA, I NYOMAN SUDIRGA DANIKETUT NGARA (exceptio domini) sehingga hal tersebut sebagai cacatformil dan materiil.Bahwa seandainya quod non ada perdamaian antara Penggugat denganMade Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara hal tersebut hanyamengikat Penggugat dan Made Sukanata, I Nyoman Sudirga

I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, I Ketut Ngara , di beri tanda : P18.Foto copy sesuai dengan asli surat pembatalan surat tertanggal, 22 November2013, di beri tanda P19.Foto copy dari copy Sertefikat Hak Milik No. 17327/Jimbaran An.

Tergugat I yang diperoleh dari Akta jual beli dimana Tergugat Isebagai pembeli dan I Made Sukanata,I Nyman Sudirga, I Ketut Ngara, sebagai penjual,dengan di dudukannya Tergugat I dan Tergugat II saja sebagai pihak Tergugat tanpamelibatkan pihak penjual dalam hal I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, I KetutNgara, mengingat sangat pentingnya kedudukannya untuk menentukan sah atau tidaksahnya jual beli tersebut, maka penarikan pihak penjual sebagai pihak dalam perkara iniadalah mutlak perlu ( Putusan

Penggugat Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi yang dibuat oleh dan dihadapan I Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat II Konpensi) Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;------ Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 M2, NIB No. 22.03.09.01.15675, Surat ukur No. 11654/Jimbaran/2012, tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketa seluas 12.490 M2 yang semula atas nama: I Made Sukanata

Bukit Hijau 99,Lingkungan Jero Kuta, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung; nee nre reer re ce te eee ennSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hal 1 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN DpsNama : MADE SUKANATA, lakilaki, umur kurang lebih 55 tahun,pekerjaan sopir, NOTARIS NI KADEK SRI INDRA ANGGRAENI, SH.beralamat di Jalan Diponegoro No. 36, Pesanggaran DenpasarSG IQIAN~~ += nn nnn nnn nnn nr nn nn nen nnn neminnnnnnnnncnmannnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Made Sukanata (TergugatIl), 2. Nyoman Sudirga (Tergugatlll), 3.

yang kini telah terbit sertipikatHak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur Nomor11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret 2012 seluas 22790 M2 atasnama: Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara;Tergugat!

berjanji untuk dalam waktu 7 hari sejak penandatangananperdamaian ini menyerahkan kepada Penggugat Sertipikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur Nomor11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret 2012 seluas 22790 M2 atasnama: Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara agar dapatHal 5 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN Dpsdilakukan pengurusan dan pemindahan hak kepada Penggugat atastanah seluas 18.600 M2 sehingga menjadi milik Penggugat;Perdamaian mana telah dikukuhkan oleh

Eksekutor mencabut hak dan penguasaan oleh Termohon Eksekusi(1 Wayan Suanda) dan Turut Termohon Ekskekusi ( Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara) atas tanah seluas 12.490,50 M2dari seharusnya 18.600 M2 terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yaitu sebagian daritanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Keluraham Jimbaran, SuratUkur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 dengan luasseluruhnya 22.790 M2 atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata

EMY SUKIATI LASIMON sebagai PEMBANDING LAWAN :I WAYAN SUANDA sebagai TERBANDING danI MADE SUKANATA sebagai TURUT TERBANDING

Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama tersebut, Tergugat tidakkeberatan terhadap bidang tanah sengketa disertifikatkan menjadi atasnama Made Sukanata dkk ( Tergugat II ) dan Tergugat II membuat SuratPernyataan tanggal 14 Desember 2011 yang berisi telah menjual tanahseluas 22.700 m2 tersebut kepada Tergugat , Drs Made Bratayasa dan Wayan Konia yang menjual kembali tanah itu kepada Penggugat ;.

/PT.DPS Made Sukanata, Lakilaki, Umur 55 tahun, Pekerjaan Sopir, menjadiTergugat Il, Nyoman Sudirga, Lakilaki Umur 47 tahun, PekerjaanTransportasi.menjadi Tergugatlll, Ketut Ngara lakilaki umur 78 tahun,pekerjaan petani menjadi Tergugat IV, Raden Ayu Nanik Priatini SH.

Bahwa terkait dengan ketentuan pasal 5 Perjanjian tersebut diatas, padatanggal 27 Maret 2012, Made Sukanata, Nyoman Sudirga,dan KetutSoka ( anak dari Ketut Ngara ) menitipkan Setipikat Hak Milik No 17327/Kelurahan Jimbaran pada Tergugat Ill.

Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan KetutNgara sesuai dengan Akta No:17 tagal 18 Juni 2012 tentang KuasaMenjual yang dibuat dihadapan R A NANIK PRIATINI SH.MKn untukmenjual sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 17327Kelurahan Jimbaran NIB Nomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanbggal15/03/2012 Nomor 11654/Jimbaran /2012 Luas 22.790 M2 atas nama MADE SUKANATA, NYOMAN SUDIRGA, KETUT NGARABahwa latar belakang dibuatnya kuasa menjual tersebut diatas, .terlebihdahulu didahului beberapa

peristiwa hukum yang menjukkan tentangadanya hubungan hukum antara Tergugat dengan Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara.Rangkaian peristiwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagai berikut:a) Sekitar tahun 1986 sampai dengan tahun 1988 II Redeg ( lehuhurdari MADE SUKANATA, NYOMAN SUDIRGA DAN KETUTNGARA ) telah menjual tanah miliknya kepada PARAKARYAWAN UNUD, yang saat itu PARA KARYAWAN UNUDdiwakili oleh Panitia Pengadaan Tanah Kaliling (PPTK)b) Selanjutnya, pada tanggal 19 Oktober 2011 dihadapan

MADE SUKANATA, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 36, Pesanggaran Denpasar Selatan;3. NYOMAN SUDIRGA, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;4.

Made Sukanata (Tergugat II), 2. Nyoman Sudirga (Tergugat III),3. Ketut Ngara (Tergugat IV) atas: Sebidang tanah seluas 18.600 m? (delapan belas ribu enam ratus meterpersegi) terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung yaitu sebahagian dari tanah Hak Milik seluas 26.450Halaman 2 dari 69 hal.Put. Nomor 99 K/Pdt/2016m?

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata,dengan batasbatas:Halaman 5 dari 69 hal.Put.

sebagaimana tersebut di atas dari Wayan Suanda (Turut Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat 1/Tergugatll/TerbandingI/Turut Termohon Kasasi (Tergugat ) yangbertindak untuk dan atas nama Made Sukanata (Tergugat Il).

, NIB Nomor 22.03.09.01.15675, SuratUkur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret yang semulaatas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut NgaraHalaman 62 dari 69 hal.Put.

Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Ginrokok sampoerna didalam saku depan kanan celana pendek warna cream yang Kadek Sukanata pakai, dan pada saat itu Kadek Sukanata mengakui kepadapara saksi dari anggota Kepolisian bahwa barang Narkotika Jenis Sabhu yangdimilikinya diperoleh dari saksi BAGUS GEDE DWI HUJANTANA, sehingga atasinformasi tersebut maka pada hari yang sama sekira jam 02.00 Wita para saksidari aggota Kepolisian mengamankan saksi BAGUS GEDE DWI HUJANTANAdi tempat kostnya di Jalan Batas Dukuh Sari

69/Pid.Sus/2021/PN Ginrokok sampoerna didalam saku depan kanan celana pendek warna cream yang Kadek Sukanata pakai, dan pada saat itu Kadek Sukanata mengakui kepadapara saksi dari anggota Kepolisian bahwa barang Narkotika Jenis Sabhu yangdimilikinya diperoleh dari saksi BAGUS GEDE DWI HUJANTANA, sehingga atasinformasi tersebut maka pada hari yang sama sekira jam 02.00 Wita para saksidari aggota Kepolisian mengamankan saksi BAGUS GEDE DWI HUJANTANAdi tempat kostnya di Jalan Batas Dukuh Sari Gg.

KADEK SUKANATA melalui pesan singkat (SMS).

Namun,pada sekitar Pukul 20.30 WITA saksi dihubungi oleh KADEKSUKANATA melalui telephone dengan mengatakan bahwa bahan tidakditemukan, sehingga saksi menyuruh KADEK SUKANATA untukmenunggu di lokasi kemudian saksi pergi ke alamat tempelan tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna Hitam No.Pol.8704 UC milik Istri saksi namun sesampainya disana ternyata KADEKSUKANATA sudah tidak ada ditempat, kemudian saksi menghubungi KADEK SUKANATA melalui telephone namun tidak diangkat, sehinggasaksi

Sesampainya saksi di depan rumah, KADEKSUKANATA datang dari belakang saksi (beriringan) menggunakansepeda motor Honda PCX warna merah maroon No.Pol.: DK 5944 KAL,kemudian saksi langsung menyerahkan bahan (paketan Sabhu)tersebut kepada I KADEK SUKANATA yang diambil denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu saksi bersama KADEKSUKANATA duduk di emperan kost saksi sambil ngobrolngobrol dansekitar 30 menit kemudian KADEK SUKANATA pulang kerumahnyamenggunakan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna

denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II sesuai Surat Pernyataan tanggal14 Desember 2011 yang berisi telan menjual tanah seluas 22.700 m?Halaman 8 dari 53 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt/2017tersebut kepada Tergugat , Drs.

denganNomor Induk Bidang (NIB): 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataantanggal 14 Desember 2011;11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 22 dari 53 hal. Put.

Sehingga Barang Yang Digugat BukanMilik Penggugat (Ekseptio Domine);Bahwa orang lain yang dimaksud adalah Emi Sukiati Lasimon, yangdiperdapat dari Nyoman Arka sekalu kuasa dari Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 m?, NIB Nomor22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15Maret 2012 luas 22790 m?

sepakat untuk dibatalkan;Setelah sertifikat selesai diproses oleh BPN, Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara sepakat untuk menitipkannya R.A Nanik Priatini;Atas penitipan tersebut, Wayan Suanda, PPTK, dan Pembeli ( EmiSukiati Lasimon) menyetujuinya;Setelah adanya pernyataan dari Made Sukanata dkk bahwa pembelitanah objek sengketa adalah Panitia Pengadaan Tanah UNUD sesuaidengan Akta Pernyataan dari Made Sukanata, Il Ketut Ngara dan Nyoman Sudirga sesuai Akta Nomor 24 tertanggal 22 Mei 2012

Selanjutnya antara Made Sukanata dkkdengan Nyoman Arka dibuatlan Akta Kuasa Menjual Nomor 17tertanggal 18 Juni 2012, selanjunya Nyoman Arka membuat danmenanda tangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 01 tanggal 3 Juli2012 dan juasa Nomor 02 tanggal 3 Juli 2012 dibuat dihadapan RadenAyu Nanik Priatini, S.H., M.Kn.

Menyatakan hukum bahwa sebidang Tanah Tegal Hak Milik KETUTSUKANATA(alm) seluas 1800 M2 dari luas asal 21.050 M2, SPPTN.0445.7, Persil No.0042B, Kelas A38 yang tercantum sebagai wajibpajak yakni Pan Serianis dengan batasbatas adalah : Sebelah Utara : Tanah Milik Sukanata ; Sebelah Timur : Tanah Milik Nirta ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Murtika ; Sebelah Barat : Tanah Pemda ; ""Adalah sah sebagai Objek Sengketa ; =3.

Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganalmarhum KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yang dilakukansecara tunai, kontan dan terang dihadapan Perbekel Desa Tigawasasesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari2009 adalah sah dan mengjikat ; 4. Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa adalah sah milikPENGGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan Surat PernyataanJual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 ; 5.

MADE SUKANATA, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 36, Pesanggaran Denpasar Selatan;3. I NYOMAN SUDIRGA, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;4. KETUT NGARA, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu AgusTeling SW, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tibungsari,Perumahan Dalung Indah, Blok.

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata(atau kini menjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon), denganbatasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan dan tanah milik;Selatan : Tanah milik;Barat : Sisa tanah Ketut Ngara, dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V bersalah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4.

dan IV Konvensi denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat Il Konvensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 m2, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012,tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketaseluas 12.490 m* yang semula atas nama: Made Sukanata

yang semula atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara (Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV Konvensi)yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali menjadi atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat VI Konvensi (Emi Sukiati Lasimon) di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;8. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/KelurahanJimbaran, seluas 22.790 m?

atasnama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga, Made Sukanata yang kinimenjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Jalan dan tanah milik; Selatan : Tanah milik; Barat : Sisa tanah Ketut Ngara dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Terbanding sampai dengan Terbanding V/semula Tergugat sampai dengan Tergugat V bersalah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;4.