Pemohon:
I KETUT SUKANADA

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugur Permohonan Nomor: 115/Pdt.P/2024/PN.Sgr. atas nama Pemohon GEDE SUKANADA dan KETUT SERIMPEN;
2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp.115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.GEDE SUKANADA
2.KETUT SERIMPEN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Ayu Juni Tiarawati, jenis kelamin Perempuan, lahir di Lelateng, 8 Juni 2006, lahir dari pasangan suami istri yang bernama I Ketut Sukanada dan Ni Komang Ariantini, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Gede Suasnaya, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lelateng, 15 Februari

Pemohon:
1.I Ketut Sukanada
2.Ni Komang Ariantini

Menyatakan terdakwa KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 [ enam ] bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Kadek Sukanada Yasa Alias Sukek

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:oa FF WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK;Singaraja;26 Tahun / 13 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia ;Alamat sesuai KTP: Jalan Bekisar LC 8 Singaraja,Desa

Menyatakan terdakwa KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 10 (sepuluh) bulan penjara;3.

M.S.i, dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti untuk terdakwa Kadek Sukanada Yasa AliasSukek, di dapat hasil sebagai berikut: Nomor barang Hasil pemeriksaanbuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi612/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina613/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina614/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina615/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgr 616/2017/NF

M.S.i, dengan hasilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgrpemeriksaan terhadap barang bukti untuk terdakwa Kadek Sukanada Yasa AliasSukek, di dapat hasil sebagai berikut: Nomor barang Hasil pemeriksaanbuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi612/2017/NF +) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina 613/201 7/NF +) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina 615/201 7/NF +) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina (+) (+)(+) (+)614/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(

1. Menyatakan terdakwa Adi Sulistyo Als Klewer Bin Sukanada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun,dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
ADI SULISTYO Als KLEWER Bin SUKANADA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadek Sukanada Yasa alias Sukek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA, SH
Terdakwa:
KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gede Sukanada alias Perak sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Sukanada alias Perak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
GEDE SUKANADA alias PERAK

PUTUSANNOMOR 121/Pid.Sus/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa oleh Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gede Sukanada Alias Perak;Tempat lahir : Depehe;Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bingin, Desa

Menyatakan terdakwa GEDE SUKANADA alias PERAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan segaja membujukAnak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan ke satu;2.

/2020/PN SgrTerdakwa dipersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penuntut Umum tidak salah menghadapkan orangsebagai Terdakwa dalam perkara ini (non error in persona), maka dengan demikianunsur Setiap Orang di sini adalah Terdakwa atas nama Gede Sukanada alias Peraktersebut telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Gede Sukanada alias Perak sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Sukanada alias Perak oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE SUKANADA
Terdakwa:
I PUTU MANDRIANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE SUKANADA
Terdakwa:
I KETUT SUPRADNYAN

Pembanding/Penuntut Umum : IDA KADE WIDIATMIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK SUKANADA YASA Alias SUKEK

----------------------------------------------------------- Sebuah almari Olympic ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar permadani ; ------------------------------------------------------------- Sebuah bak mandi ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) set pintu gebyog dari kayu jati ; --------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi I KOMANG DARMADI, DEWA MADE SUARDANA NIDA dan I NENGAH SUKANADA

suci dengan alasan akan dilakukan ritual,dan di dalam kamar suci tersebut Terdakwa 5. mengambil...mengambil uang pekelem dari saksi I NENGAH SUKANADA dan bungkusan daunpisang tersebut dirapikan kembali setelah itu Terdakwa keluar kamar suci danmengatakan kepada saksi I NENGAH SUKANADA bahwa bungkusan uang pekelemharus ditanam, selanjutnya Terdakwa menanam bungkusan daun pisang tersebut dirumah saksi IKOMANG DARMADDI, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi INENGAH SUKANADA bahwa uang dapat

diambil dua hari lagi, namun sehari sebelumhari yang dijanjikan itu Terdakwa datang menemui saksi I NENGAH SUKANADA danmengatakan harus menyerahkan uang pekelem lagi dan untuk meyakinkan saksi INENGAH SUKANADA, Terdakwa mengatakan bahwa apabila uang dan emas tidakdidapatkan maka saksi I NENGAH SUKANADA dapat memotong telinga Terdakwa,mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi I NENGAH SUKANADA menjadi yakindan memberikan uang pekelem lagi kepada Terdakwa, namun hal ini terjadi berulangulang dimana

kaintersebut di bawa, saksi I NENGAH SUKANADA di minta untuk menyerahkan uangpekelem oleh Terdakwa, dan saksi INENGAH SUKANADA menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000, keada Terdakwa sebagai uang pekelem, lalu Terdakwa memperingatkansaksi I NENGAH SUKANADA untuk tidak membuka bungkusan tersebut tanpa seijinTerdakwa dan apabila dilanggar akibatnya kematian dan uang serta emas yangdiharapkan akan hilang, selanjutnya Terdakwa membungkus uang pekelem sebesar Rp.2.500.000, tersebut dengan daun pisang dan

Atas pemberitahuan Terdakwa, INENGAH SUKANADA merasa tergiur dan bergegas menuju rumah IKOMANG DARMADI bersama dengan Terdakwa.

Made Sukanada, SH.MH.Halaman 1 BA Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN KdiBERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Kendari, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JL.MAYJEN SUTOYO NO. 37 KENDARI, pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, pukul13.20 WITA dalam perkara Terdakwa:Warid Al Qadri Alias Rinto Bin Amirullah;Susunan Sidang: Made Sukanada, S.H.., M.H. ........cccc cece cee ee eee eeeeeeeaeeeeeeees Hakim Ketua;Irmawati ADIGIN

Made Sukanada, SH.

Made Sukanada, SH.,MH.Halaman 30 BA Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN KdiHalaman 31 BA Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Made Sukanada, SH.MH.Halaman 1 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN KdiBERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Kendari, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JL.MAYJEN SUTOYO NO. 37 KENDARI, pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, pukul10.00 WITA dalam perkara Terdakwa:Yuslan Bin Junaim;Susunan Sidang: Made Sukanada, S.H.., M.H. ........cccc cece cee ee eee eeeeeeeaeeeeeeees Hakim Ketua;Irmawati ADIGIN, S.H..M.H. ......

Made Sukanada, SH.

Made Sukanada, SH.,MH.Halaman 30 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : KendariPada tanggal :29 September 2020Hakim Ketua, MADE SUKANADA,SH.

KonaweSelatan, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat Il;Susunan Sidang Made Sukanada, S.H.,M.H. ..................... Hakim Ketua;Sahin . Ro... ccc cee eee eect eect eee eeeeeeeeeeeeeee es Panitera Pengganti;Penggugat hadir Kuasanya dari Kantor Hukum Khalid Usman &Rekan, tempat kedudukan JI. Made Sabara No.9, Kel.

Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2014pasal 3 dan pasal 3a tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.Menyatakan Pengadilan Negeri Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;2.Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp466.000.00,(empar ratusrinbu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020oleh Made Sukanada

Hakim Pengadilan Negeri Kendari dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sahir R Panitera Pengganti sertadihadiri pihak Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Tergugat II;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Sahir R Made Sukanada, S.H., M.H.

Foto copy Berita Acara Serah Terima Penerimaan Perkawinan, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 dilangsungkanperkawinan antara Kadek Mangku Sukanada dengan Ni PENGGUGAT Sariasih,yang disaksikan oleh Orangtua Keduapihak dan Rohaniawan / PemangkuBernama Jro Mangku Kt Santara, Kelian Desa Pakraman Banyualit, Kelian banjarDinas Celukbuluh, dengan saksi Ketua PHDI Kalibukbuk dan diketahui oleh KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN SgrDesa Pakraman

Foto copy Surat Pernyataan Perceraian, tanggal 8 Mei 2019, antara KadekMangku Sukanada dengan Ni PENGGUGAT Sariasih, yang tersebut diatas setujudan mufakat untuk bercerai atau berpisah dari ikatan suami istri, dan suratpernyataan ini ditandatangani oleh keduapihak dan 2 (dua) orang saksi sertadiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Cekukbuluh, Kelian Desa Pakraman Banyualit,Perbekel Kalibukbuk, dan Ketua PHDI Desa Kalibukbuk, yang telah dicocokansesual dengan aslinya dan bermaterai cukup, dan bukti tertanda

Foto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor 134/II/KLB/2020, tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa Made Arnaya, selaku KasiPemerintahan Desa Kalibukbuk, menerangkan bahwa ANAK, Jenis kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir di Celukbuluh, 10 Mei 2017, sesuai keterangan GedeSadia atau kakeknya, anak tersebut adalah anak kandung yang ke 1 (pertama)dari perkawinan Kadek Mangku Sukanada dengan PENGGUGAT, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, dan selanjutnya disebutbukti

Perkawinan juga dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016, perkawinan antaraKadek Mangku Sukanada dengan Ni PENGGUGAT Sariasih, yang dilangsungkansecara agama Hindu, di rumah Tergugat yang beralamat di Desa Kalibukbuk

,Kabupaten Buleleng (VideBukti P1) dan perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tersebut burupa Berita AcaraSerah Terima Penerimaan Perkawinan serta keterangan saksisaksi maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan sehingga perkawinan antara Kadek Mangku Sukanada sebagai

PENETAPANNomor 34/Pen.Pdt.P/2020/ PN kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri KendariMembaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari dan Panitera Pengadilan NegeriKendari masingmasing tertanggal 8 Juni 2020 Nomor 34/Pen.Pdt.P/2020/PN Kditentang penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Kdi yang susunanadalah sebagai berikut ; Made Sukanada, S.H., M.H., .........cceecee

Memerintahkan Panitera untuk mencoret permohonan tersebut dalamregister untuk ituDitetapkan di : KendariPada tanggal : 15 Juni 2020Panitera Pengganti HakimHASRIM, SH MADE SUKANADA, SH.MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 Biaya Proses Rp. 50.000 Redaksi Rp. 10.000 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 96.000

Bahwa obyek lokasi tanah yang dahulu kebun kelapa dan sekarangmenjadi persawahan tersebut Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat,yakni dari ibu Yatima (Almh) dan bapak Salufo (Alm) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah pak Imade sukanada aliaspak Tirto (dahulu dengan tanah Sanai paman dari Amin Salufo; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan / sawah pak Imadesukanada alias pak Tirto (dahulu dengan Hutan Bakau; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan (dahulu dengan

PAL Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Iwayan Suparta alias pakKutir dan pak Imade sukanada alias pak Tirto (dahulu dengan Bahtar salufokakak kandung (Amin Salufo) dan Juis (Sepupu) Amin Salufo;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.3. Bahwa, obyek tanah tersebut dahulu adalah milik Kakek Buyut Penggugatyang bernama SEBA (alm) sejak tahun 1930an dengan cara membuka lahanbaru yang kemudian dijadikan Kebun Kelapa;4.

Yang dimana tanahyang berbatasan dengan obyek tanah milik Penggugat tersebut telah dijualoleh pemiliknya kepada Pak Guru yang bernama Nyoman Kenda kemudianPak Guru Nyoman Kenda menjual lagi ke Pak Made Sukanada (alias Tirto)yang menguasai hingga sekarang, dan Pak Made Sukanada (alias Tirto)pernah meminta sedikit batas obyek tanah milik Penggugat untuk dibuatkansaluran.

Donggala) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah pak Imade sukanada aliaspak Tirto (dahulu dengan tanah Sanai paman dari Amin Salufo); Sebelah Timur berbatasan dengan jalan / sawah pak Imadesukanada alias pak Tirto (dahulu dengan Hutan Bakau); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan (dahulu dengan HutanBakau); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Wayan Suparta alias PakKutir dan pak Made Sukanada alias pak Tirto (dahulu dengan BahtarSalufo kakak kandung dan Juis

Sukanada alias Pak Tirto (dahulu dengan BahtarSalufo kakak kandung dan Juis (Sepupu) Amin Salufo);Adalah hak milik Penggugat;3.

dan pasal 82 huruf c, pasal 109 ayat (2), pasal 184, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh I Made Sukanada

Panitera Pengganti, Hakim,

Sahir R I Made Sukanada

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.KdiDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020oleh Made Sukanada S.H.,MH.

Hakim Pengadilan Negeri Kendaridan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sahir RPanitera Pengganti serta dihadiri tanpa dihadiri Pemohon / KuasaPemohon dan Termohon dan Termohon II;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Sahir R Made Sukanada, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.Pra

kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara NomorHalama 2 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pal22/Pdt/G/2019/PN Pal dari daftar register perkara perdata gugatan yangsedang berjalan; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp906.000,00 (Sembilan ratus enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 oleh kami Made Sukanada

Made Sukanada, SH., M.H.Rosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aswar, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halama 3 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pal2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan Pertama4. Biaya Panggilan5. Matera6. RedaksiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 800.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000.00: Rp. 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah):Halama 4 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inldiperhitungkan sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 oleh Made Sukanada, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, Andi Asmuruf,S.H.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kendari tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat maupun Kuasanya;Hakim Anggota, Hakim KetuaAndi Asmuruf,S.H,M.H Made Sukanada,S.H,M.HIrmawati Abidin,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Sofyan,S.HRincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendafteran cise snes snus sone ans cw aa wiews corns a Rp. 30.000,2. BiQYAATK .......cccccceccceccccecceeecececeeeeeeceeeseeeeeeeeeeeseneeeness Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................c:ceeceeeee eee eeeerseseeeaee RP. 490.000,4.