Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — ANNIE VS PT BPR SUKASADA PALEMBANG
16848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANNIE VS PT BPR SUKASADA PALEMBANG
    . & Rekan, beralamat diJalan Demang Lebar Daun, Nomor 3339, Blok F, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR SUKASADA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKebumen Darat, 121 BC, Kelurahan 17, llir, Palembang, yangdiwakili oleh Direktur Utama dan Direktur PT BPR SukasadaPalembang, Ana Stephanie Djie dan Imansjah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Titis Rachmawati, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA
177
  • ETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semula bernama I GUSTI BAGUS ALIT, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 381/IST/PERKA/CATPIL-TB/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 22 November 2008 berganti menjadi I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA
    Pemohon:
    I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon : GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, Tempat lahir di Jembrana, tanggal lahir 31Desember 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Statusperkawinan Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan WNI, Alamat Desa Mustika RT/RW 001/001Desa Mustika Kecamatan
    Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT100920150073telah lahir GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, dilahirkan di Jembrana padatanggal 31 Desember 1965 berjenis kelamin Lakilaki anak dari Ibu bernamaSAYU KOMANG SASTI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10September 2015 ;2. Bahwa di dalam Kartu.
    Keluarga, dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon yakni GUST BAGUS ALIT SUKASADA;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama Pemohon yang sebenarnya;Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon yakni GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian dan kemudahan
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT100920150073, atas nama GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.381/IST/PERKA/CATPILTB/X1/2008atas nama GUSTI BAGUS ALIT dengan SAYU KOMANG ASTINI, yangselanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310073112650003, atas nama GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P3;4.
    tercatat nama Pemohon adalah GUSTIBAGUS ALIT SUKASADA;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Bin.
Register : 18-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
1.Nengah Sukasada
2.Ni Komang Ayudia
95
  • Pemohon:
    1.Nengah Sukasada
    2.Ni Komang Ayudia
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 26 Februari 2019 — BPR SUKASADA PALEMBANG
311
  • BPR SUKASADA PALEMBANG
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Agustus 2019 — BPR SUKASADA PALEMBANG
5267
  • BPR SUKASADA PALEMBANG
    BPR SUKASADA PALEMBANG.Alamat : JI. Kebumen Darat 121 BC Kel. 17 llir Palembang 30125Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :Halaman 1 dari 47 halamanputusan No, 64/PDT/2019/PT.PLGTitis Rachmawati, SH, MH, C.L.A ; Andre Yunialdi, SH ; Bayu PrasetyaAndrinata, SH, C.L.A ; Ririn Dwi Agustin SH ; Lukman Nauli, SH ; semuanyaadvokat pada kantor TITIS RACHMAWATI, SH,MH,C.L.A AND ASSOCIATESyang beralamat di JI. Angkatan 45 / Kaca Piring No.1123A Rt.07 Rw.02 Kel.Demang Lebar Daun Kec.
    Bahwa sejak Januari 2016 usaha Penggugat mengalami kemunduran dannyaris staknan sehingga tidak mampu lagi membayar hutang pokok danbunga karena itu Penggugat berkalikali mengajukan permohonan kepadaTergugat (PT.BPR Sukasada Palembang), namun tidak dikabulkan sertatidak ada solusi, saran dari pihak Tergugat membantu mencari jalan keluaragar usaha Penggugat bangkit kembali sehingga dapat membayarkewajiban kepada Tergugat.4.
    BPR SUKASADA PALEMBANG (Tergugat)dimana dari hasil penjualan tersebut akan disetor kepada Tergugat.11. Bahwa kemudian setelah terjualnya anggunan milik Penggugat sebesarRp.3.500.000.000, (Tiga Miliar lima ratus juta rupiah), sesuai dengankesepakatan Penggugat akan menggambil agunan yang ada padaTergugat yakni berupa 3 buah sertifikat SHM No. 2756/Kel. 5 Ilir Suratukur No. 36/5 Ilir/2012 a/n Annie, SHM No. 1275/Kel. Duku Surat ukurNo. 119/Duku/2012 a/n Annie, SHM No. 1276/Kel.
    Bahwa mengenai dalil Pembanding yang menyatakan bukti P.4.e yaituberupa Surat PT.BPR Sukasada Palembang yang ditujukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palembang Nomor039/SK/BSP/I/2018 yang membuktikan sisa hutang Pembanding kepadaTerbanding sampai dengan tanggal 12 Februari 2018 yaitu sebesarRp.5.002.749.257(lima milyar dua juta tujuh ratus empat puluh Sembilanribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) tidak memiliki nilai pembuktiankarena berupa fotocopi, HAL TERSEBUT ADALAH
    SUATU DALIL YANGTIDAK BERDASARKAN HUKUM SEHINGGA PATUTLAH UNTUK DITOLAKSELURUHNYA , mengingat dalam hal tidak dapat ditunjukkannya dokumenasli dari fotocopy Surat PT.BPR Sukasada Palembang tersebut karena aslisurat dimaksud sudah diberikan kepada KPKNL Palembang sebagaimanamaksud dan tujuan surat dimaksud, akan tetapi berdasarkan hukum saksisebagai salah satu alat bukti dapat berfungsi juga untuk memberikanketerangan kepada hakim, bahwa benar pernah ada suatu Surat yang dibuatoleh Terbanding kepada
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
118
  • PUTUSANNo. 98/Pdt.G/2016/PN.SegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama,perkara antara :PENGGUGAT:TERGUGAT:Pengadilan Negeri tersebut ;telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamLakilaki, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agamaHindu, alamat di Lingkungan Bakung RT 003, DesaSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut
    , Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secara administrasi keKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namunseiring berjalannya owaktu
    Saksi SAKSII, menerangkan : Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal25 Januari 2011 secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugat di Lingkungan Bakung RT003, Desa Sukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secara administrasi keKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
    , Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng menurut Adat danAgama Hindu dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan diantara mereka terusmenerusterjadi pertengkaran/percekcokan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugat, yaknituntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sah perkawinanPengggat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;
    , Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yang mana dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakim perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhi syarat sahnya suatu perkawinan sebagaimanayang diisyaratkan dalam pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanyaMejelis Hakim beranggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sgr
Tanggal 31 Mei 2016 —
105
  • penindahan' terhadap penyelenggaraan judi yang terjadi didaerah Hukum Polsek Sukasada mendapatkan bahwa terdakwa telahmenyelenggarakan penjualan nomor togel TSSM, terdakwa ditangkap olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sgrpetugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dansaksi MADE SETIAWAN, karena tertangkap tangan terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepada masyarakatumum atau menerima pesanan pemasangan nomor togel secara langsungdari
    dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariPenyelidikan yang dilakukan oleh Team Polisi Polsek Sukasada untukmelakukan penindahan terhadap penyelenggaraan judi yang terjadi didaerah Hukum Polsek Sukasada mendapatkan bahwa terdakwa telahmenyelenggarakan
    penjualan nomor togel TSSM, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dansaksi MADE SETIAWAN, karena tertangkap tangan terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepada masyarakatumum atau menerima pesanan pemasangan nomor togel secara langsungdari pemain perjudian jenis toto gelap.
    Sebuah pulpen warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK SURYADNYANA pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar KayuputihDesa Kayuputin Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNAdan saksi MADE SETIAWAN, karena terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepadamasyarakat
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa KADEK SURYADNYANA pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar Kayuputih DesaKayuputih Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dan saksi
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — W.P.R. SURYANING OKA KARTIKA MELAWAN I GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYANING OKA KARTIKA, bertempat tinggal diLingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA, bertempattinggal di Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng/di Jalan Pulo Samosir 1 Nomor 17,Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
    (seribu delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut pada posita 1 (satu) diatas adalah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Timur: Jalan;: Tanah sawah milik Nyoman Gelgel SW;Sebelah Selatan : Tanah sawah Nyoman Kaler dan rumah Suwondo;Sebelah Barat: Telabah;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
    Sukasada, Kec.
    Sukasada, Ka b.
    Sukasada, Kab.
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/PID.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 5 Nopember 2014 — TERDAKWA :I KETUT GEDE SARJANA DIPUTRA
5115
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa;Nama Lengkap : IKETUT GEDE SARJANA DIPUTRA;Tempat Lahir : Sukasada;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/01 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan/Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Pendidikan
    , Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban IKetut pasek Suatra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan pada awal dakwaan, saksikorban I Ketut Pasek Suatra sedang mencari rumput untuk makanan sapi disekitar sawah, kemudian terdakwa melintas mengendarai sepeda
    , Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa awalnya saksi sedang mencari rumput untuk makanan sapi disekitarsawah;Bahwa saat terdakwa melintas di dekat saksi, saksi bersin dan terdakwa merasatersinggung merasa bahwa saksi telah meledeknya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi dengan nada marah apamaksudnya berkata seperti itu , dengan dijawab saksi tidak apaapa karenasaksi merasa tidak meledek terdakwa dengan bersin;Bahwa terdakwa tidak terima dengan penjelasan saksi kemudian terdakwadengan
    Saksi Nyoman Ranten, menerangkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban(Ketut Pasek Suatra) pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 13.30Wita di sawah atau Subak Batupilah, Lingkungan/Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;e Bahwa awalnya saksi korban sedang mencari rumput untuk makanan sapidisekitar sawah;e Bahwa saat terdakwa melintas di dekat saksi korban, saksi korban bersin danterdakwa merasa tersinggung merasa bahwa saksi korban
    , Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
I Gst Ngr D Santawirya
3510
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tua Pemohon bernama I Gusti Ngurah Santawirja (Bapak) yang menikah dengan Santhini Astiti (Ibu), secara Agama Hindu, di Pura Sukasada di Desa Sukasada, Kecamatan Sukasada-Pandji, Kab.
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91/PDT.PLW/2012/PN.SGR
Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata - Penggugat : 1.I Gusti Nyoman Tiga 2.I Gusti Nyoman Widana 3.I Ketut Suartana Tergugat : 1.I Putu Merta 2.I MAde Yasa alias I Arah 3.Irwan 4.Sri Muliani 5.BANK BUMI DAYA (Persero) cabang singaraja sekarang menjadi BANK MANDIRI 6.Kantor Lelang Negara Klas II Singaraja 7.Made Karta Wiratama
7972
  • .; lakilaki, 70 tahun, Hindu, pensiunan PNS,Jabatan : Klian Desa Pakraman Panji, alamat : Dusun Dangin Pura DesaPanji Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ; 2. GUSTI NYOMAN WIDANA, lakilaki, 58 tahun, Hindu, PNS, Jabatan :Sekretaris Desa Pakraman Panji, Alamat : Dusun Dauh Pura DesaPanji, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ; 3.
    KETUT SUARTANA, laki laki, 43 tahun, Hindu, Wiraswasta,Jabatan : Bendahara Desa Pakraman Panji, alamat : Dusun DanginPura Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; Dimana bertiga selaku Pengurus / Manggala Desa Pakraman Panji sehinggabertindak untuk dan atas nama Desa Pakraman Panji, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : MADE MULIADI,SH; 49 tahun, Advokat, alamat:Jin.
    Ki Barak Panji 234X Desa Panji Sukasada Buleleng, berdasarkankuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, Nomor : 76/SK.PDT.G/2012/PN.SGR tanggal 30 April 2012,selanjutnya disebut Para Pelawan ; 0n none enone nn nne n=Melawan:1. PUTU MERTA, +/ 60 tahun, lakilaki, Hindu, petani, alamat : DusunAbasan Desa Panji Anom, Sukasada, Buleleng; Selanjutnya disebut :Terlawan ; 22222 nonce nnn nnn nn nnn cnn n nce nnn ncn cn nn nc nnn nn nc ence2.
    MADE YASA alias ARAH, lakilaki, umur +/ 60 tahun, Hindu, Tani,Alamat : Dusun Mekar Sari Desa Panji, Sukasada, Buleleng ; Selanjutnyadisebut : Terlawan Il ; 2202022 nec en none ene3. IRAWAN, dahulu beralamat di: Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng , akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya;Selanjutnya disebut : Terlawan Ill ; 4. SRI MULIANI, perempuan, pedagang, alamat: JI. Surapati No. 50Singaraja. Selanjutnya disebut : Terlawan IV ; 5.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — JRO LUH SUKENASIH vs NYOMAN SEMADI
7138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinas Sambangan,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Wetan Sastrawan,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Laksamana Barat GangKamboja VIIl Nomor 4 Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBULELENG, berkedudukan di Jalan Dewi Sartika Nomor 42Singaraja;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat
    Menghukum Jro Luh Sukanasih/Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 195, objek sengketa harta warisan yang terletak di SubakSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengdemikian juga terhadap objek sengketa harta warisan yang terletak di Subakmandul, Desa panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng(sebagaimana pada petitum angka 3) yang menjadi hak Penggugat secarasukarela dan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihakKepolisian (Alat Negara);
    , yang terletakdi Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atasnama Wayan Sandia dan tanah sesuai SPPT Nomor 51.08.050.013.0320034.0, luas 5950 M?, yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, atas nama Wayan Sandia, yang terbagi menjadi 2(dua) bagian sebagaimana disebutkan pada posita angka 3 adalahmerupakan tanah milik Penggugat Rekonvensi dari hasil gunakaya;3.
    , yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengadalah sah dan berharga ;Halaman 12 dari 35 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya, untuk menyerahkan tanah seluas + 3100 M?
    ,yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9.
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Ketut Rauf Bin Muad Alias Rauf
2312
  • Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.
    Sukasada, Kab. Buleleng dan orang tersebut telah di amankan dipolsek Sukasada;Bahwa proses pengakapan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul21.00, saksi bersama warga melaksanakan ronda di Banjar Dinas Pasut Katiasa,desa Pegadungan, Kec. Sukasada, Kab.
    Sukasada, Kab.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2009 di Lingkunan Sukasada, Desa dan Kecamatan Sukasada sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
    Bahwa percekcokan antara penggugat dengan tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada hari minggu tertanggal dua puluh delapan (28) bulanoktober tahun dua ribu delapan belas (2018) dimana Tergugat pulangkerumah orang tua di Puri Anyar Lingkungan Sukasada KelurahanSukasada Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng , dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah ;6.
    Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar masingmasing pihak, dan juga pihak Penggugat padabulan april tahun dua ribu Sembilan belas telah pernah melaporkanpercekcokan/pertengkaran ini di Kantor Desa/Kelurahan Sukasada danHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrLaporan percekcokan/pertengkaran dari pihak penggugat diterimalangsung oleh Kepala Lingkungan Sukasada atas nama GUSTI BAGUSSUYASA dan setelah beberapa waktu kemudian tepatnya pada
    hari senintanggal empat belas (14) bulan Oktober tahun dua ribu Sembilan belaspihak penggugat sudah pernah juga menanyakan kembali laporanpercekcokan/pertengkaran ke Kantor Desa/Kelurahan Sukasada yangditerima langsung oleh kepala lingkungan Sukasada Gusti Bagus Suyasadari penjelasan kepala lingkungan kepada pihak pengggugatmenyampaikan bahwa kepala lingkungan sudah pernah bertemu langsungdengan tergugat dan tergugat menyatakan bahwapertengkaran/percekcokan ini tidak perlu lagi dimediasi oleh pihakDesa
    itu menyatakan ingin bercerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar ;SAKSI II: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah ibu tiri Saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2009di Lingkunan Sukasada, Desa dan Kecamatan Sukasada dan sudahdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng ; Bahwa dari perkawinan
    Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 30 Januari 2009 di Lingkunan Sukasada, Desa danKecamatan Sukasada sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :117/WNI/Skd/2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Agustus 2015 — I MADE YASA
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkanHal. 2 dari 41 hal.
    /Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkansaksi PUTU MASTIKA DANA untuk membuat Daftar Penerimaan Nafkah StafDesa Pegadungan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng denganrincian sebagai berikut: No Nama Jabatan NavTg).
    No. 2083 K/PID.SUS/2014Pejabat Kepala Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa dalam jabatannya sebagai Pj.
    /Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkansaksi PUTU MASTIKA DANA untuk membuat Daftar Penerimaan Nafkah StafDesa Pegadungan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng denganrincian sebagai berikut: No Nama Jabatan No/Tgl.
    Staf Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,kemudian dana yang sudah dicairkan tersebut dibayarkan oleh PUTUHal. 21 dari 41 hal.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 610/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tangga 14 Januari 2014 dilaksanakan di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan Nomor 5108-KW-300420140036 adalah sah dan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal : 16 Januari2014 dilaksanakan di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan akta perkawinan No. 5108KW300420140036, sehinggaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah sah ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal : 14 Januari 2014dilaksanakan di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan No.5108KW300420140036 adalah sah dan putus karena perceraian besertasegala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugatbernama : DISAMARKAN.
    dan dalamperkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagai Predana danTergugat berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diLingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Halaman 8
    pada tanggal 16 Januari 2014 dilaksanakan di Lingkungan BantangBanua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangdilakukan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Made Ardana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Suartana dan saksi NyomanWiryani yang masingmasing menerangkan bahwa mengetahui perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2014dilaksanakan di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten
    Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu pada tangga 14 Januari 2014dilaksanakan di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan Nomor5108KW300420140036 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 67/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
1.Komang Sri Merta Alias Mang Teng
2.I Ketut Gede Sarjana Diputra Alias Godogan
7015
  • Sukasada,Kabupaten Buleleng.Agama > Hindu.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa 2 :: KETUT GEDE SARJANA DIPUTRAAlias GODOGAN.Tempat Lahir : Sukasada.Umur /Tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juli 1972.Jenis Kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Sukasada KelurahanSukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengAgama Hindu.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    ,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.
    ,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng .Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.
    KOMANG SRI MERTA Alias MANG TENG; pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian.Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan atau pemukulan terhadapsaksi korban.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul22.00 wita , bertempat Lingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggilterdakwa 2.
    Kepada Ketut Gede Sarjana Diputra Alias Godogang yangdilakukan kepada saksi korban terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2018 , sekira pukul 22.00 wita , bertempat LingkunganSukasada,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT; Lawan : TERGUGAT
4226
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005, putus karena perceraian ;5.
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diLingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, pada tanggal 15 Mei 2005;. Bahwa, Perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja sehingga Penggugat dan Tergugat belum memiliki AktaPerkawinan;.
    Bahwa, karena Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak mungkinbersatu lagi sebagai suami istri, akhirnya Penggugat dan Tergugat membuatSurat Pernyataan Cerai tertanggal 9 Nopember 2011, yang disaksikan olehKlian Banjar Adat Bakung, Kepala Lingkungan Bakung, serta diketahui olehLurah Sukasada;10.Bahwa, karena kejadian kejadian tersebut maka penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang terhormat Ketua
    Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil keduabelah pihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksapada hari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, padatanggal
    15 Mei 2005, adalah sah;c) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, padatanggal 15 Mei 2005, putus karena perceraian;d) Membebankan biaya menurut ketentuan hukum atau : ApabilaPengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di LingkunganBakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di LingkunganBakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005, putuskarena perceraian ;5.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, menurut tata cara Adat Agama Hindu pada Tanggal 28 Juni 2003, di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng-Propinsi Bali, yang selanjutnya
    telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 23 Oktober 2019, Akta Perkawinan N0. 5108-KW-23102019-0034, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa kedua anak laki-laki yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama : Gede Wahyu Ervanda, laki-laki, lahir di Kayuputih, Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 Mei 2004 , Akta Kelahiran Nomor : 5108-
    LT-23102019-0097; dan I Kadek Gio Redistia, Laki-laki, lahir di Kayuputih, Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 November 2007 , Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-23102019-0095, tetap berada dan dibawah asuhan Tergugat, tanpa mengurangi hak Penggugat untuk tetap berhubungan / bertemu dengan kedua anak tersebut setiap saat;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
    Anak pertama Penggugat dan Tergugat , lakilaki, lahir di Kayuputih,Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 Mel2004 , Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190097;2.2. Anak kedua Penggugat dan Tergugat , Lakilaki, lahir di Kayuputih,Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25November 2007, Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190095;3.
    Menyatakan hukum kedua anak lakilaki yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama :Anak pertama Penggugat danTergugat , lakilaki, lahir di Kayuputih, Kecamatan Sukasada , KabupatenBuleleng, pada tanggal 17 Mei 2004 , Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190097; dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat , Lakilaki,lahir di Kayuputin, Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, padatanggal 25 November 2007 , Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190095, Tetap berada dan dibawah asuhan Tergugat
    /2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 (dua) orang anak lakilaki,anak pertama bernama Gede Wahyu, yang kini duduk di SMA, anak keduabernama Kadek Gio Redistia yang kini duduk di SMP, umur kedua anaktersebut saksi tidak tahu pastinya, namun kedua anak tersebut sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi Banjar Dinas Sinalud, Kel/Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, namun tidak satu rumah dengan orang tuanya;
    Menyatakan bahwa bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat, menurut tata cara Adat Agama Hindu pada Tanggal 28Juni 2003, di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengPropinsi Bali, yang selanjutnya telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal23 Oktober 2019, Akta Perkawinan NO. 5108KW231020190034, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan bahwa kedua anak lakilaki yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama :Anak pertama Penggugat danTergugat , lakilaki, lahir di Kayuputin, Kecamatan Sukasada , KabupatenBuleleng, pada tanggal 17 Mei 2004 , Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190097; dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat , Lakilaki,lahir di Kayuputih, Kecamatan Sukasada , Kabupaten Buleleng, padatanggal 25 November 2007 , Akta Kelahiran Nomor : 5108LT231020190095, tetap berada dan dibawah asuhan Tergugat
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 329/Pid.Sus/2013/PN. Sgr
Tanggal 20 Maret 2014 — TERDAKWA : KADEK ARDIKA als DEK AR
6021
  • Reg : PDM318/SINGA/12/2013 tanggal : 20122013 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK ARDIKA Alias DEK AR, pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Depan SPBU Sukasada, JalanJelantik Gingsir,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja
    dankemudian saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUTAGUS SURYADA S, membuntutinya.Bahwa sesampainya di jalan Jelantik Gingsir Sukasada, tepatnya didepan SPBUSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng terdakwaberhenti menelpon pada saat itulah saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama samadengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, menghampirinya terdakwa dan sebelummelakukan penggeledahan dengan menunjukan Surat Perintah Tugas denganmengatakan bahwa saksi NYOMAN SUDIARTA
    Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa KADEK ARDIKA Alias DEK AR, padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempatdi Depan SPBU Sukasada, Jalan Jelantik Gingsir,Kelurahan Sukasada,KecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah menyalahgunakan Narkotikagolongan I jenis Metamfetamina seberat
    , tepatnya di Depan SPBU Sukasada, Jalan JelantikGingsir,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, yang manaterdakwa sehabis bertemu dengan DAMEK (DPO) untuk membeli (satu) paketkristal bening yang diduga sabu sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa dihentikan oleh petugas Sat Res Narkoba Polres Buleleng yaitu saksiNYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUT AGUSSURYADA S, dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengansebelumnya menunjukkan
    , Jalan Jelantik Gingsir,KelurahanSukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.