I KETUT ALIT SUKASANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT ALIT SUKASANA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Saksi : KADEK MERTADANA Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi dari PolrestaDenpasar terhadap terdakwa I KETUT ALIT SUKASANA dan I KETUT ALITSUKASANA karena diduga memiliki, atau menyimpan Narkotika jenis Shabu ; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa IKETUT ALIT SUKASANA ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu) buah pipa kacadidalamnya berisi bekas krstal bening diduga Narkotika jenis Shabu ketika ditimbangsemuanya dengan berat kotor 1,50

NI NYOMAN HANATLSp.KJBahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa I Ketut Alit Sukasana, dantidak ada hubungan keluarga, saksi mengenal terdakwa I Ketut Alit Sukasana dan tahuidentitas terdakwa saat saksi melakukan pemeriksaan kesehatan khusus dan konselingpada hari Jumat 13 Juk 2012 di Kantor penyidik Resor Kota Denpasar ;Bahwa adapun terdakwa pernah dikonsulkan kepada Dokter, yaitu pada tanggal 11 Juli2012 salah satu anggota keluarga dari terdakwa datang ke Klinik PTRM Sandat / KlinikNapza

medis berupa Konseling dasar tentang adiksi danpsikotherapi Supportif kepada I KETUT ALIT SUKASANA dan dalam memberikanpengobatan atau terapy saksi tidak memberikan terapi obat kepada terdakwa karena saatpemeriksaan belum menemukan indikasi, untuk penyembuhan bagi pasien yangmengalami ketergantungan obatobatan terlarang sebagaimana yang dialami olehterdakwa I KETUT ALIT SUKASANA adalah Pasien ketergantungan adalah penyakitotak kronis yang kambuhkambuhan sehingga penanganannya harus berkelanjutan

,sekitar 3 (tiga) sampai 6 (enam) bulan, tetapi sangat individual dan holistic ;Bahwa saksi membenarkan Surat Keterangan Dokter tertanggal 19 Juli 2012, yangdiperlihatkan pemeriksa tentang perawatan (konseling) Klinik PRTM "Sandat"/ Napzaatas nama I KETUT ALIT SUKASANA adalah benar surat itu memang saksi yangmembuat dan menandatanginya, dan saksi juga memiliki arsipnya yang disimpan dalamrekam medis milik I KETUT ALIT SUKASANA ;Bahwa Ketergantungan artinya keinginan untuk terus menerus mencari obat

GUSTI AYU KOMANG DEWI PUSPASARI vs Drs.MADE SUKASANA ADI SAPUTRA

., Advokat, berkantor di Jalan Suli Nomor119, B4, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding/Pembanding;melawanDrs.MADE SUKASANA ADI SAPUTRA, bertempat tinggal diJalan A.

(tigaratus meter persegi) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1034/Desa PadangSambian Kelod, atas nama Drs Made Sukasana Adi Seputera telahdijadikan agunan atas pinjaman uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) oleh Tergugat pada Turut Tergugat dan seluruh uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

Made Sukasana Adi Saputera telah dijadikanagunan atas pinjaman uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) oleh Tergugat pada Turut Tergugat dan seluruh uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi DK 4516 DV Nomor Rangka MH1JFD219CK119409

Nomor Mesin JFD2E1128240

Dikembalikan kepada saksi korban I Ketut Alit Sukasana.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi DK 4516 DV Nomor RangkaMH1JFD219CK119409 Nomor Mesin JFD2E1128240Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Alit Sukasana.4.

MuhammadHidayat masih memegang kunci sepeda motor milik saksikorban Ketut Alit Sukasana maka diperoleh kesepakatanuntuk mencuri sepeda motor milik saksi korban Ketut AlitSukasana yang biasanya terparkir di depan warung MakanSimpang Ampek selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 sekira jam 23.00 wita terdakwa Il.

Saifullah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi DK4516 DV Nomor Rangka MH1JFD219CK119409 Nomor MesinJFD2E1128240 tanpa ijin/sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi korban Ketut Alit Sukasana, akibat perbuatan terdakwa,saksi korban Ketut Alit Sukasana mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa memperhatikan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut

Muhammad Hidayat masihmemegang kunci sepeda motor milik saksi korban Ketut AlitSukasana maka diperoleh kesepakatan untuk mencuri sepedamotor milik saksi korban Ketut Alit Sukasana yang biasanyaterparkir di depan warung Makan Simpang Ampek selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 23.00 witaterdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor PolisiDK 4516 DV Nomor Rangka MH1JFD219CK119409 Nomor MesinJFD2E1128240Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Alit Sukasana.6.

. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual angka togel tersebut dandalam melakukan penangkapan saksi sudah dilengkapi dengan suratHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor :128/Pid.B/2016/PN.Ngaperintah tugas dengan nomor Sprin gas Nomor: Sp, Gas/ 07.a/V1V2016/Reskrim ; "++ 22222522 220 222 ne nen nnn nnn nee nenaBahwa ada 2 warga masyarakat yang melihat atau menyaksikan pada saatsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu saksi NengahSunara dan Made Sukasana yang saat itu sedang memperbaiki

sepedamotor di bengkel milik terdakwa ; Bahwa posisi dari saksi Nengah Sunara dan Made Sukasana yaituberjarak sekira 3 meter dan pada saat itu berada di sebelah barat sedangduduk untuk menunggu sepeda motornya yang sedang diperbaiki olehTET OEE, mmm nnn nnn nnn nr tne nnn nme nnn nme nan ane namannianamananmamnmam arenBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita saksibersama rekan Gusti Putu Putra Adnyana mendapat informasi bahwa diBanjar Pengeragoan dangin tukad, Desa Pengeragoan

Setelah mendapat barang bukti selanjutnya saksimendatangi dan mencatat identitas dari kedua orang tersebut yaitu saksi Nengah Sunara dan saksi Made Sukasana yang berada di bengkel sedangdi bengkel milik terdakwa guna dimintai keterangan.

yang saat itu sedang memperbaiki sepedamotor di bengkel milik terdakwa ; Bahwa posisi dari saksi Nengah Sunara dan Made Sukasana yaituberjarak sekira 3 meter dan pada saat itu berada di sebelah barat sedangHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor :128/Pid.B/2016/PN.Ngaduduk untuk menunggu sepeda motornya yang sedang diperbaiki oleheeBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita saksibersama rekan Gusti Putu Putra Adnyana mendapat informasi bahwa diBanjar Pengeragoan dangin tukad, Desa

SUMIATI Alias SUMI ; Bahwa benar saja, ketika saksi WAHYUDI APRIANDI dan saksi ERICPERSADA bersama dengan anggota TIM Buser Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah NTB yang didampingi oleh 2 (dua) orang saksi dari wargasetempat yaitu saksi KETUT SUKASANA dan saksi KOMANG WIDYAPURNAMA YASA selaku pemilik Tempat Kos masuk kedalam kamar kosterdakwa 1. SUMIATI Alias SUMI, mereka menjumpai ada 2 (dua) orangdidalam kamar kos tersebut yaitu terdakwa 1. SUMIATI Alias SUMI danterdakwa 2.

KETUT SUKASANA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik tempat kos yang ditempati oleh terdakwa 1.SUMIATI Alias SUMI ;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi melihat atau menyaksikan sendiri Saat anggota Buru Sergap (Buser) diDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah NTB, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1.

BOGEL pergi, tibatiba datang beberapaorang Polisi yang ternyata adalah Buser Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah NTB yang didampingi oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi KETUT SUKASANA dan saksi KOMANG WIDYA PURNAMA YASA selakupemilik Tempat Kos, masuk kedalam kamar kos terdakwa 1.

bahwa pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, saksi WAHYUDIAPRIANDI dan saksi ERIC PERSADA bersama TIM Buser Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah NTB yang didampingi oleh 2 (dua) orang saksi dariwarga setempat yaitu saksi KETUT SUKASANA dan saksi KOMANG WIDYAPURNAMA YASA melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa SUMIATI Alias SUM dan DARMAWAN GIRI SAPUTRA Alias GIRI diJalan Dr.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MADE SUKASANA ADI SAPUTRA (selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /TERBANDING/ PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI) melawan 1. GUSTI AYU KOMANG DEWI PUSPASARI (selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / PEMBANDING /TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) ; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLUNGKUNG (selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TURUT TERBANDING / TURUT TERGUGAT).

MADE SUKASANA ADI SAPUTRA : Lakilaki , umur 52 tahun,Agama Hindu, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan A.Yani SelatanNo. 109 ( toko Kt.Suparmi), KecamatanDenpasar Barat, Kota DenpasarBali,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Made Suka Ardana, SH. dan GustiNgurah Muliarta, SH.

Kutipan Akta Cerai Nomor 0137 / AC / 2013 / PA Dps, tanggal 29 April2013, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Pemohon bertanda P1 sampaidengan bukti surat P7 tersebut di atas disertai fotocopynya yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : MusriahNoeadha dan Nengah Sukasana

Nengah Sukasana, : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ini mengajukan permohonan tentangperubahan nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaLalu Arya Bayadi menurut agama Islam pada tahun 2004 dan telahdicatatkan pada KUA ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama : Lalu lbnu BayuSamudra ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tahun

NIKADEK ELVINA MAHARANT, yang dikeluarkan oleh Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli tertanggal 13 Agustus 2018, yang selanjutnya diberi tandaP5; Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P5 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya photo copysurat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasingmasing bernama : LUH PUTU SUWITRI dan I PUTU SUKASANA

PUTU SUKASANA ; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anaknya ; e Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Balipada tanggal 18 Maret2013 ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (DUA) orang yang dimintakanperubahan nama dan tempat lahir anak yang kedua ; e Bahwa anak Para Pemohon yang kedua yang mau dirubah namanya tercatatbernama NI KADEK ELVINA MAHARANI, Jenis kelamin Perempuan , lahir diDenpasar pada

Dewa Made Ningki Sukasana umur 20 Tahun;3. Dewa Ayu Komang Sapna Sari umur 12 Tahun;Terbanding dan Pembanding menikah dua kali;1. Menikah Tahun 1994 dan bercerai Tahun 1997 sesuai Surat PutusanPengadilan Nomor 27/Pdt.G/1997/PN.TBN dan kembali menikah Tahun2001. Selama pernikahan kedua tidak ada upacara pernikahan.Pembanding dengan Terbanding tinggal ditempat yang bukan merupakantempat Hak Milik Terbanding, melainkan ditempat Hak Mllik adikTerbanding.

Keadaan Terbanding dengan Pembanding selalu adakeributan, percekcokan, pertengkaran terusSmenerus sampaiPembanding ngambil tindakan terakhir sepakat dengan anakanaknyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT DPSDewa Putu Yodi Karsana dan Dewa Made Ningki Sukasana mengeroyokTerbanding disertal ancaman percobaan pembunuhan, Pembandingmemegang Terbanding, sambil mencabikcabik, Dewa Made NingkiSukasana mencekik leher sambil membawa batu asah mau memukuldan Dewa Putu Yodi Karsana menendang dan mengambil

Sukasana) terhadap Penggugat (Eni Irawati binti Sumardi);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno Ramli bin Jamin Aburahman) terhadap Penggugat (Sukasana Sukardi binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh

SH
Pembanding/Tergugat III : I WAYAN SUKASANA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Terbanding/Penggugat : I WAYAN JEMBIR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab.Tabanan

Kerobokan, DesaMekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali, semula Tergugat I DalamKonpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi,selanjutnya disebut Pembanding ; MADE WEDA WIRAMA, Lakilaki, umur 46 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, WNI beralamat di Jalan TukadPakerisan Gang 54 no.17, Panjer, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, semula sebagai TergugatIl Dalam Konpensi/Tergugat II Dalam Rekonpensi,selanjutnya disebut Pembanding II ; WAYAN SUKASANA, Lakilaki, umur 43 tahun,

Nyoman Widnyana yang dapat menguatkanjawaban Para Pembanding disebabkan banyak ketererangan yangmenguntungkan ternyata tidak dimasukkan dalam putusan, sebagai berikut: Bahwa saksi berusia 82 Tahun, pensiunan PNS Dinas Pendidikan PropBali.Hal 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSBahwa saksi mengenal Tergugat 1 Wayan Mandra, Tergugat 2 MadeWeda Wirama, Tergugat 3 Wayan Sukasana, dan Penggugat WayanJembir.Bahwa saksi menerangkan tentang Silsilah Keluarga dan KepemilikanTanah Obyek Sengketa.Bahwa

Bahwa dalil Pembanding mengenai jabatan kelian dinas bukan orangdan bukan juga badan hukum adalah tidak beralasan, karena secaranyata kelian dinas Wayan Sukasana (Tergugat III/Pembanding III)adalah seseorang yang telah dewasa dan cakap untuk melakukanperbuatan hukum, yang berarti dia adalah orang yang dapat memikultanggungjawab. Bahwa jika menggunakan logika Pembanding, makaPembanding III tidak punya alasan untuk menjadi Pembanding;3.

Hal tersebut menunjukanbahwa keberatan yang diajukan Terbanding tidak pernah disampaikanoleh Pembanding III ( Wayan Sukasana) kepada kepala desa (Perbekel)ataupun pihak BPN Kabupaten Tabanan. Pembanding Ill bahkanmengatakan tidak pernah menerima surat keberatan tersebutsebagaimana dalam jawaban gugatannya. Akan tetapi Tebanding dapatmembuktikan adanya surat keberatan tersebut dan menjadi bukti sah dipersidangan;13.

ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa adapun beberapa Petani atau Subak yang menjadi ruanglingkup KUD (Koperasi Unit Desa) Jegu yang tidak mengetahui tugas danfungsi sebagai Ketua Kelompok berdasarkan Keputusan MenteriPertanian No.339/Kpts/BM/530/8/2000 Tentang Petunjuk TeknisPemanfaatan Skim Kredit Ketahanan Pangan dan tidak pernahmengajukan amprahan kebutuhan akan pupuk KCL dan ZPT/Zasebagaimana tercantum dalam RDKK dengan rincian yaitu sebagaiberikut :** Bahwa saksi NENGAH SUKASANA

Bahwa saksi NENGAH SUKASANA tidak mengetahui terkait dengan tugasdan fungsi sebagai Ketua Kelompok berdasarkan KeputusanMenteri Pertanian No.339/Kpts/BM/530/8/2000 Tentang PetunjukTeknis Pemanfaatan Skim Kredit Ketahanan Pangan karena padasaat itu saksi NENGAH SUKASANA ditunjuk oleh anggota ataumasyarakat Banjar sehingga tidak ada SK (Surat Keputusan)tetapi hanya didasarkan pada pemilihan dan kesepakatanbersama.

ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa adapun beberapa Petani atau Subak yang menjadi ruanglingkup KUD (Koperasi Unit Desa) Jegu yang tidak mengetahui tugasdan fungsi sebagai Ketua Kelompok berdasarkan Keputusan MenteriPertanian No.339/Kpts/BM/530/8/2000 Tentang Petunjuk TeknisPemanfaatan Skim Kredit Ketahanan Pangan dan tidak pernahmengajukan amprahan kebutuhan akan pupuk KCL dan ZPT/Zasebagaimana tercantum dalam RDKK dengan rincian yaitu sebagaiberikut:>,Bahwa saksi I NENGAH SUKASANA

Bahwa saksi NENGAH SUKASANA tidak mengetahui terkait dengan tugasdan fungsi sebagai Ketua Kelompok berdasarkan KeputusanMenteri Pertanian No.339/Kpts/BM/530/8/2000 Tentang PetunjukTeknis Pemanfaatan Skim Kredit Ketahanan Pangan karena padasaat itu saksi INENGAH SUKASANA ditunjuk oleh anggota ataumasyarakat Banjar sehingga tidak ada SK (Surat Keputusan)tetapi hanya didasarkan pada pemilihan dan kesepakatanbersama.

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan sehinggakemudian bersama dengan terdakwa pada sekitar pukul 10.20 Wita dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa dengan disaksikan2 (dua) orang saksi umum an NYOMAN SUKASANA dan GEDE NGRSURYA ANJAYA ditemukan barang bukti didalam rumah terdakwa berupa 1(satu) paket plastik klip berisi Kristal bening mengandung Narkotika jenisMA/sabhu, 1 (Satu) plastik klip berisi pecahan tablet warna hijau didugamengandung narkotika jenis MDMA/Extcy, 23 (dua puluh

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekirapukul 11.00 wita saksi MADE SUTIKA Alias MEONG datang bersama MADEPASEK SUARDIKA Alias MADE ALI dengan membawa bak perseneleng truckIsuzu Elf NKR 66 Tahun 2003, tetapi barang tersebut tidak ada di rumah saksi GUSTI PUTU SUKASANA, kemudian saksi MADE SUTIKA Alias MEONGdiantar oleh saksi GUST PUTU SUKADANA ke rumah terdakwa untuk bertemuterdakwa di rumah, selanjutnya setelah saksi GUSTI PUTU SUKADANAmemperlihnatkan barang berupa 1 (Satu) buah

nomor telepon kepada PaniteraPerdata, bila akan mengirim berkas saya ke MA, tolong sayadihubungi, karena saat banding juga saya tidak dihubungi ataudiberitahu, dan setelah saya telpon kepada Panitera Perdata katanyaberkas saya sudah semua terkirim, tapi kenyataanya terbukti berkassaya sebagian tidak dikirim (bukti terlampir);Bahwa di dalam SP2HP yang pertama kasus penggelapan sertifikatsaya yang ada kaitannya dengan sengketa perdata ini, yang manaketua penyidiknya Pasek, pengawas penyidik Agung Sukasana

SHM No. 08237 An DEWA NYOMAN SUKASANA dengan luastanah seluas 1350 M2 ( seratus tiga puluh lima meter perseg))3. SHM no. 02836 pemilik An. DEWA NYOMAN WIMADA, DEWAMADE PUTRA, Ir. DEWA KETUT OKANTARA, Dra. DESAK MADEADI SARASWATI, Ir. DEWA KETUT WISNU, seluas 2735 M2 ( duaribu tujuh ratus tiga puluh lima meter perseg)4. SHM No. 02841 An. NYOMAN ARKA, WAYAN SUETRA, IKETUTWIRJA IMADE NURASA, seluas 1150 M2 (seribu seratus lima puluhmeter perseg)).5. SHM No. 02834 An.

KETUTWIARTHA membeli tanah dari terdakwa seluas 18.000 M2 sebanyak 10sertifikat yaitu :1.10.SHM No. 356 An Alm DEWA MADE MULYAWAN dengan luas tanah1100 M2 (Seribu seratus meter perseg)i),SHM No. 08237 An DEWA NYOMAN SUKASANA dengan luastanah seluas 1350 M2 ( seratus tiga puluh lima meter perseg))SHM no. 02836 pemilik An. DEWA NYOMAN WIMADA, DEWAMADE PUTRA, Ir. DEWA KETUT OKANTARA, Dra. DESAK MADEADI SARASWATI, Ir.

Fotocopi surat pernyataan terlampir.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2013 pukul 08.00 WIBPemohon Kasasi dipanggil Dandim 0832 (letkol Inf NyomanHal. 53 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/201613)Sukasana) diperintahkan untuk menghadap Irdam, setelah di hadapanIrdam ditanya permasalahan uang sejumlah Rp252.100.000,00 (duaratus lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) milik Bok. M.