Menyatakan terdakwa I KETUT SUKARSANA, S.Ag. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUKARSANA, S.Ag. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secara bersama-sama; 4.

Barang Bukti yang disita dari I Ketut Sukarsana, S.Ag. tanggal 15 Agustus 2013, yaitu :65. Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Ihn/729.a/Kep/2011 tanggal 12 September 2011 tentang Penetapan POKJA Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Institut Hindu Dharma Negeri Denpasar Tahun 2011.66.

Barang Bukti yang disita dari I Ketut Sukarsana, S.Ag. tanggal 03 Pebruari 2014, yaitu :87. Laptop Merk ACER ASPIRE 2930 Warna Hitam S/N : LXAPY0X105835052AD1601 dan Tas Laptop.Barang Bukti yang disita dari DR. Praptini, M.Pd tanggal 26 Juni 2013, yaitu :88. 1 (satu) buah Laptop Asus Eee PC Type N570.89. 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri Nomor : 123-00-0407720-4 An. Dra. Praptini.Barang Bukti yang disita dari DR. Praptini, M.Pd tanggal 21 Agustus 2013, yaitu :90.

Imam Suprayogo tanggal 27 Januari 2014, yaitu238. 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam yang berisi foto-foto tentang Pelatihan ICT kepada seluruh Dosen IHDN Denpasar tampak diantaranya foto I KETUT SUKARSANA, S.Ag., Fuad Hasan Wicaksono, ST. MT., Dr. Slamet (Kepala Biro Umum UIN Malang), selain itu foto DR. Praptini, M.Pd. selama 3 (tiga) hari pelatihan dimaksud.239.

Membebani terdakwa I KETUT SUKARSANA, S.Ag. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000- (lima Ribu rupiah)

I KETUT SUKARSANA, Sag.

, dandengan perintah supaya terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. tetap dalamtahanan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag.sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga)bulan kurungan ;Terhadap terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. tidak dibebankan uangpengganti;Menyatakan barang bukti berupa :Hal2 dari 174 halaman Perkara Nomor: 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps.Barang Bukti yang disita dari Ketut Sukarsana, S.Ag tanggal 26 Juni 2013, yaitu :1.10.11.12.13.Surat

, S.Ag., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) ;Bahwa ketika Terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. sebagai saksi didepansidang dan Saksi sebagai Terdakwa, saat itu Terdakwa KETUT SUKARSANA,S.Ag. menerangkan bahwa sesuai dengan tugas PPK sebagai penanggungjawab pengadaan barang dan jasa mengetahui ke16 paket pekerjaanpengadaan barang / jasa tahun anggaran 2011 tersebut tidak dilakukan lelang,dan Terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. mengikuti rapatrapat yangdipimpin oleh DR.

harinya sekitar pukul 20.00 Wita Saya ditelp oleh seorangwanita dengan mengatakan : pak Sukarsana sudah dapat kesini nawar gong ya?.

Bali (2014 sekarang) ;Ahli tidak kenal dengan Terdakwa Ketut Sukarsana, S.Ag. dan tidak adahubungan keluarga ;Ahli ditugaskan oleh Kepala Perwakilan BPKP Prov.

Menyatakan terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi = sebagaimanaDakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUKARSANA ALS LOSOG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I NENGAH SUKARSANA Als. LOSOG

Menyatakan terdakwa NENGAH SUKARSANA Alias LOSOG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana dijelaskan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP pada DakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NENGAH SUKARSANA AliasLOSOG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

oleh NENGAH SUKARSANA alias LOSOG;Bahwa menurut sepengetahuan saksi bahwa WAYANRUMASIH dengn NENGAH SUKARSANA alias LOSOGadalah merupakan teman baik;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat kejadianpemukulan oleh NENGAH SUKARSANA alias LOSOGterhadap WAYAN RUMASIH saat itu sedang dirumah PUTUAGUS DARMA PUTRA;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2019/PN AmpBahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal24 januari 2019, namun baru dilaporkan ada hari Senin tanggal28 Januari 2019

Berselang sekira lima menitkemudian WAYAN RUMASIH tersadar dan berdiri lalu secarasepontan suami saksi NENGAH SUKARSANA alias LOSOGmemeluk badan WAYAN RUMASIH sambil meminta maaf.Kemudian suami saksi NENGAH SUKARSANA alias LOSOGberusaha untuk mengajak WAYAN RUMASIH berobat ke KlinikPenta Medica namun ditolak oleh WAYAN RUMASIH.

Kemudiansaksi bersama suami saksi NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG pelang kerumah di Ulakan dan WAYAN SUPARTAHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2019/PN Ampalias MUDRA diantar oleh PUTU AGUS DARMA PUTRA untukpulang dan saat itu WAYAN RUMASIH masih ada ditempattersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG melakukan pemukulan terhadap WAYAN RUMASIHdan mengenai pada bagian dagu WAYAN RUMASIH;Bahwa akibat yang dialami oleh WAYAN RUMASIH setelahterkena pukulan dari NENGAH SUKARSANA

Setelahmendapat perawatan di RSUP Sanglah maka suami saksi WAYAN RUMASIH harus dirawat Inap dan dijadwalkan diambiltindakan Operasi pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019.Saksi tidak mengetahul saat NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG melakukan pemukulan terhadap suami saksi WAYANRUMASIH namun saksi mendapat pemberitahuan dari suamisaksi sendiri dimana pukulan NENGAH SUKARSANA aliasLOSOG mengenai dagu dari WAYAN RUMASIH.Akibat yang dialami oleh WAYAN RUMASIH setelah terkenapukulan dari NENGAH SUKARSANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ari Pranata bin Mochtar ) dengan Pemohon II ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ari Pranata bin Mochtar, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Nomor 21 RT.001 RW.007 KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;DanIka Fitriani binti Kama Sukarsana

Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 1 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalahsuami Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Muhammad Amin denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kama Sukarsana

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 diKelurahan Banjar Serasan, Kecamatan pontianak Timur, KotaPontianak;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Muhammad Amin denganWali Nikah ayah kandung Pemohon bernama Kama Sukarsana

, yang dilaksanakan di Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan Wali Nikahayah kandung mempelai wanita bernama Kama Sukarsana, saksisaksiSyahrani dan Muhammad Maulana, sedang mas kawinnya sebdntuk cincinemas dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ari Pranata bin Mochtar )dengan Pemohon Il ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Nengah Sukarsana;3. Putu Yuli Artika, SH;Bahwa atas pertanyaan Hakim terhadap 3 (tiga) orang Saksi tersebutmenyatakan tidak hubungan keluarga dengan Terdakwa;Sesuai dengan ketentuan Pasal 208 KUHAP, Saksi dalam acarapemeriksaan tindak pidana ringan tidak mengucapkan sumpah atau janji sebelummemberikan keterangannya di dalam persidangan ;Selanjutnya SaksiSaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Saksi Nengah Sukarsana;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 sekitar jam 08.15 wita di Banjar Angkah Pondok, DesaAngkah, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Ketut Sarjonosedangkan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 sekitar jam 08.15wita saksi sedang tidur dirumah

Ditengah perjalanan terdakwamelihat Ketut Sarjono dengan membawa perupak/parang didepan rumah Nengah Sukarsana saat melintas dan melihat situasi tersebut terdakwatersulut emosi dan teriak kemudian terdakwa menghampiri Ketut Sarjonodan melakukan penganiayaan; Akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut, Ketut Sarjonomengalami luka lecet ada lengan kirinya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa terdakwa menyesal dengan adanya kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pak Parsa;Membaca surat dakwaan beserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Sarjono AliasJenggot, Nengah Sukarsana dan Putu Yuli Artika, SH, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat, Pasal 352 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Saksi SAKSI Ill, pada pokoknya menerangkan sebagaiDeri 3 nn nnn rnHalaman 9 dari 26 Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena ada masalahpersinahan yang dilakukan oleh SAKSI IV istri dari SAKSI Vdengan lakilaki lain ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekitarpukul 12.15 Wita saksi ditelopon oleh Ngakan Ketut Alit Sukarsana.Saksi bertemu dengan Ngakan Ketut Alit Sukarsana lauu olehNgakan Ketut Alit Sukarsana saksi diajak untuk membuntutu istriSAKSI V kearah Gianyar.

Saksi Kemudian menghubungi Ngakan KetutAlit Sukarsana dan datang menemui saksi bersama dengan SAKSI Bahwa kemudian datang dua orang menanyakan saksi dan dua orangtersebut memperkenalkan diri sebagai anggota Buser Polres Gianyar.Lalu anggota Buser tersebut menuju kamar nomor dua dan tidak lamakemudian membawa istri saksi dan lakilaki tersebut ke Polres Gianyar.Saksi dan Ngakan Ketut Alit Sukarsana dan SAKSI Ill juga ikut kePolres Gianyar j===n=esesnannns semen enn easemenennnnnsenenecscnenAtas keterangan

SAKSI kemudian menyuruhmereka berpakaian dan selanjtnya saksi bersama dengan saksi membawamereka ke PolresCAT ELIIIY LIT en mama a erMenimbang, bahwa saksi SAKSI III menerangkan pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 12.15 Wita saksi ditelpon olehNgakan Ketut Alit Sukarsana. Saksi bertemu dengan Ngakan Ketut AlitSukarsana lalu oleh Ngakan Ketut Alit Sukarsana saksi diajak untukmembuntutu istri SAKSI V kearah Gianyar.

Bahwa Ngakan Ketut Alit Sukarsana kemudian menelponsaudaranya SAKSI V memberitahukan istrinya ada bersama lakilaki dipenginapan di daerah Bukit Jati Gianyar. Tidak lama kemudian datangNagakan Made Sugiantara dan disusul oleh dua orang anggota BuserPolres Gianyar. Bahwa anggota Buser menuju kamar nomor dua danmembawa lakilaki dan SAKSI IV ke Polres.

Saksi bersama dengan SAKSIV dan Ngakan Ketut Alit Sukarsana juga ikut ke PolresGEIS Geese enemies neem errieemenet nienteMenimbang, bahwa saksi SAKSI IV menerangkan pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wita saksi mengsmsterdakwa dan dijawab oleh terdakwa oke saya tunggu di Gianyar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ukar Sukarsana bin H. Santo ) dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Suparma );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukar Sukarsana bin H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Ukar Sukarsana bin H.

Santo ) denganPemohon II (Entin Kartini binti Suparma ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar Sukarsana bin H.Santo ) dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Suparma ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumipar3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab

dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is5ilvlOplainf2fs24cf1ob MENETAP KA NbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Ukar Sukarsana

Santo )dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Suparma ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar Sukarsana bin H.Santo ) dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Suparma ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab

KETUT SARNA2.NI NYOMAN SAITERGUGAT1.MEN KASIH2.MEN ADI3.MADE ADI4.KETUT SUKARSANA5.KOMANG ARYANA

MEN KASIH(yaitu Tergugat I) melahirkan beberapa orang anak lakilaki dan perempuan;Anakanak perempuan mereka telah kawin keluar; sedangkan anak lakilaki(ahli warisnya) bernama KOMANG SUDANTRA (telah meninggal duniabeberapa waktu yang lalu tanpa meninggalkan isteri maupun anakanak) dan,NENGAH KARTIKA telah meninggal dunia dengan meninggalkan isteribernama MEN ADI (yaitu Tergugat II) dan satu orang anak lakilaki bernamaMADE ADI (yaitu Tergugat III); serta KOMANG ARYANA (yaitu TergugatV) dan KETUT SUKARSANA

Anak kelima lakilaki bernama I KETUT SUKARSANA (yaitu TergugatIV);f. Anak keenam perempuan bernama NI WAYAN ARTINI (kawin keluar);g.

Made Remban dan telah disiarkan di Banjar Grokgak Tengah dankemudian nama I Kade Sabda berubah namanya menjadi I Kade Petri dan INyoman Marid dan Ni Made Remban berubah menjadi Nang Petri dan MenPetri;Bahwa I Kade Petri kawin dengan Ni Wayan Sandat (Men Kasih / TergugatI) dan dari perkawinannya tersebut mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaituyang pertama bernama Ni Wayan Kasih, kedua bernama Ni NengahDarmiati, ketiga bernama Ni Made Sudani, keempat bernama I KomangSudantra, kelima bernama I Ketut Sukarsana

Hatempat Subak Kota Tabanan, dengan surat keterangan bayar pajak No.181 sebagaimana dalam Surat Keterangan No.023/XII/1975 tanggal 22Pebruari 1975 (Bukti P 1);Menimbang, bahwa I Kade Petri kawin dengan Ni Wayan Sandat (Men Kasih/ Tergugat I) dan dari perkawinannya tersebut mempunyai 10 (sepuluh) orang anakyaitu yang pertama bernama Ni Wayan Kasih, kedua bernama Ni Nengah Darmiati,Halaman 57 dari 69 halaman58ketiga bernama Ni Made Sudani, keempat bernama I Komang Sudantra, kelimabernama I Ketut Sukarsana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1,25 &MEN KASIH;MEN ADI;MADE ADI;KETUT SUKARSANA;KOMANG ARYANA, kesemuanya samasama bertempattinggal di Jalan Melati Nomor 09 Kelurahan/Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , sampai denganTergugat V/Para Pembanding;1.2.Melawan:Prof. Drs.

dengan Men Kasih (yaituTergugat ) melahirkan beberapa orang anak lakilaki dan perempuan;Anakanak perempuan mereka telah kawin keluar, sedangkan anak lakilaki(ahli warisnya) bernama Komang Sudantra (telah meninggal duniabeberapa waktu yang lalu tanpa meninggalkan istri maupun anakanak)dan, Nengah Kartika telah meninggal dunia dengan meninggalkan istribernama Men Adi (yaitu Tergugat II) dan satu orang anak lakilaki bernamaMade Adi (yaitu Tergugat Ill), serta Komang Aryana (yaitu Tergugat V) danKetut Sukarsana

KETUT SUKARSANA, 5. KOMANG ARYANAtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3087 k/Padt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa kontrak tersebut diatas ditandatangni Saksi Prof DR Made Titib, PhDmengetahui selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi Ni Made Cri Widiastutiselaku Direktur CV Bakti Karya Pertiwi dan Saksi Ketut Sukarsana selakuPPK. Bahwa Pekerjaan Renovasi Gedung Pasca Sarjana dan Gedung Bisma dalampelaksanaan pekerjaan dilaksanakan oleh Terdakwa bersama sama denganSaksi NI PUTU INDRA MARITIN, ST.

Nyoman Sueca juga membuat Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :Ihn.01/1/KU.00.2/...../201101/KONTAG/X/2011, tanggal 17 Nopember 2011 untuk pekerjaan Pengawasan Renovasi Kampus IHDN Denpasar nilai kontrak sejumlahRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah).Bahwa kontrak tersebut diatas ditandatangani Saksi Prof DR Made Titib, PhDmengetahui selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi Gusti Agung Mangku Adiartaselaku Direktur CV Adiguna Desain dan Saksi Ketut Sukarsana selaku PPK.

Praptini mengatakan laksanakan sajasemuanya ;Bahwa yang hadir saat pertemuan di Hotel Bali Beach yaknisaksi bersama Nyoman Sueca, Ketut Sukarsana dan Sdr. PutuMudiarta serta Sdr Gede Mudita ;Bahwa selain pertemuan di Hotel Bali Beach tersebut saksi jugapernah dipanggil ke ruangan kerja DR. Praptini bersama Nyoman Sueca, Ketut Sukarsana dan Putu Mudiarta serta GedeMudita dan disana sudah ada terdakwa dan saat itu DR.

Praptini, Gede PutuMantra, Putu Mudiarta, Ketut Sukarsana, Ni Putu Indra Maritin, terdakwa danBudirach sedangkan yang kedua bertempat di Hotel Grand Bali Beach dan saat itudihadiri oleh saksi, DR. Praptini, Gede Putu Mantra, Putu Mudiarta, KetutSukarsana dan Ni Putu Indra Maritin ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut selalu DR.

Narkotika jenis sabu yang masih ada didalam pipet kaca dengan berat + 2,10( dua koma sepuluh ) gram beserta pipetnya ;c. 2 ( dua ) buah ATM BCA yang berfungsi sebagai alat bertransaksi narkotikajenis sabu, atas nama Arga Debara dan satu tersangka Alfian Risnu Nugrahatidak tahu namanya ;d. 1 ( satu ) timbangan elektrik ;e. 2 ( dua ) buku tabungan BCA ;f. 1 (satu ) buah Handphone ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari membeli pada saksiGanang Dwija Sukarsana sebanyak 1 gram yang dikemas

terpenuhi ;Unsur Ad.3. unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa dalam pembuktian unsur ini terdapat adanya beberapasub unsur yang bersifat alternative, sehingga apabila telah teroukti salah satu subunsur tersebut, maka dianggap unsur tersebut tersebut diaggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut diperoleh 2 minggu sebelumhalaman 18 Putusan Nomor: 3589/Pid.Sus/2017/PN.Sbyterdakwa ditangkap karena membeli dari saksiGanang Dwija Sukarsana

sebanyak 1gram yang dikemas dalam 8 poket seharga Rp 1.200.000, dan sabu sabu yangtelah terdakwa beli tersebut sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri dan sisanyaterdakwa simpan sebagai persediaan untuk dikonsumsi oleh terdakwa lagi danselanjutnya terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah membuktikanbahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan 2orang tersangka sebelumnya yaitu Ganang Dwija Sukarsana dan Dwiki Bima Putrayang dilakukan

;Menimbang, bahwa atas fakta tersebut diatas Majelis menilai bahwa barangbukti sabusabu tersebut telah menjadi milik atau penguasaan terdakwa yangdiperoleh dari pembelian dari kawannya Ganang Dwija Sukarsana ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka Majelis menilai bahwaUnsur memiliki, menyimpan,maupun menguasai telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti surat Barita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

KOMANG SUKARSANA, SH., MH.,7. H. ENDAR PULUNGAN, SH., MH.,8. ENDYK M ASROR, SH., MH.,9. HEIN WANGANIA, SH., MM.,10. Prof. Dr. Ir. SOEKISNO HADIKOEMORO,11. Prof. Ir. DADAN UMAR DAIHANI, DEA,12. Ir. HARDI UTOMO, MS.,13. Dr. Hj. FARIDA J, ME.,14. Dr. Ing. EKA SEDIADI R,15.Ir. DOCKY SARASWATI, M.Eng,16. Ir. H. MOCH. THAMRIN,17.Prof. Dr. Ir. SOEPANGAT, S.MSC.,18. Prof. Dr. YUSUF AFFANDI D, MA.,19. Dr. A. SOEKIJAT, Med.,20.ENDANG SUPARSETIYANI, SH., MH.,21. HASIJANI H.W, SE., MM.,22. Ir. BACHTIAR.

Komang Sukarsana, SH.,MH,8.Prof.DR.Ir. Soekisno Hadikoemoro, 9.Ir.N.Sutan Assin,10.Prof.lr.Oadan Umar Daiham, DEA, 11.lr.Adhi R. Tahir,MA, 12. Ir.Hardi Utomo, MS, 13.Endar Pulungan, SH.,14.DR.Hj. Farida J,ME. 15.Julius S. dr.SpMK,16.Bambang ST, drg, MS. 17.DR.Ing.Eka Sediadi R, 18.Ir. Oocky Saraswati,M,Eng, 9.lr.H.Moch.Thamrin,20.Prof.DR.Ir.Soepangat S, MSc. 21.Prof. ORS.YusufAffandi D, MA, 22. Dr. Soekijat,Med, 23. H.Sofan,SH,24.drg.A.lskandar Wahid, SU.Sp K.G, 25.

,PhD, 6.H.Il.Komang Sukarsana, SH.,MH., 7. Endar Pulungan, SH., 8.Endyk M. Asror, SH, 9.Hein Wangania, SH.MM 10.Prof.lr.Dadan UmarDaihani, DEA, 11.1r.Hardi Utomo.MS, 12.Prof.DR.Ir.SoekisnoHadikoemoro, 13.DR. Hj. Farida J.ME, 14.Bambang ST, drg., MS,15.DR.Ing.Eka Sediadi R, 16.lr. Docky Saraswati, M.Eng, 17.Ir.H.Moch.Thamrin, 18. Prof, DR. Ir, Soepangat S, MSc, 19.Prof.DRS. Yusuf AffandiD.MA, 20. Dr.Soekijat, Med, 21.Endang Suparsetiyani,SH., MH, 22.Hasijani HW, SE.,MM, 23. Ir. Bachtiar;D.

KOMANG SUKARSANA, SH., MH.;7. H. ENDAR PULUNGAN, SH., MH. ; 8. ENDYK M ASROR, SH., MH. ; 9.HEIN WANGANIA, SH., MM. ; 10. Prof. Dr. Ir. SOEKISNO HADIKOEMORO ;11. Prof. Ir. DADAN UMAR DAIHANI, DEA ; 12. Ir. HARDI UTOMO, MS. ; 13.Dr. Hj. FARIDA J, ME. ; 14. Dr. Ing. EKA SEDIADI R ; 15. Ir. DOCKYSARASWATI, M.Eng ; 16. Ir. H. MOCH. THAMRIN ; 17. Prof. Dr. Ir.SOEPANGAT, S.MSC. ; 18. Prof. Dr. YUSUF AFFANDI D, MA. ; 19. Dr. A.SOEKIJAT, Med. ; 20. ENDANG SUPARSETIYANI, SH., MH. ; 21.

H.I.KOMANG SUKARSANA, SH., MH.; 7. H. ENDAR PULUNGAN, SH., MH. ; 8.ENDYK M ASROR, SH., MH. ; 9. HEIN WANGANIA, SH., MM. ; 10. Prof. Dr.Ir. SOEKISNO HADIKOEMORO ; 11. Prof. Ir. DADAN UMAR DAIHANI, DEA ;12. Ir. HARDI UTOMO, MS. ; 13. Dr. Hj. FARIDA J, ME. ; 14. Dr. Ing. EKASEDIADI R ; 15. Ir. DOCKY SARASWATI, M.Eng ; 16. Ir. H. MOCH.THAMRIN ; 17. Prof. Dr. Ir. SOEPANGAT, S.MSC. ; 18. Prof. Dr. YUSUFAFFANDI D, MA. ; 19. Dr. A. SOEKIJAT, Med. ; 20. ENDANGSUPARSETIYANI, SH., MH. ; 21.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Keke Setia Putra bin Hasan) terhadap Penggugat (Likeu Lestrianidiputri binti Rd Adang S alias Adang Sukarsana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Suzana Khoirudin bin Yayang Suzana) terhadap Penggugat (Yuli Nuraeni binti Ade Sukarsana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Sukarsana)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sony Kasa Sukarsana bin Sujoko Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Kristian Herlina Mahanani binti Sukir Agus Wiratmoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukarsana Bin Sujono.) terhadap Penggugat (Ai Samanah Alias AI Sasmanah Binti Endang.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TATA SUHENDAR Bin ADE SUKARSANA) terhadap Penggugat (NURMAWATI Binti JAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti yang disita dari Ketut Sukarsana, S.Ag tanggal 26Juni 2013, yaitu : 1. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Perencanaan RenovasiKampus IHDN Denpasar, Nomor : Ihn.01 / 1 / KU.00.2 / 1406 /2011, tanggal 23 September 2011 ; 2. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Renovasi GedungPascasarjana dan Gedung Bisma IHDN Denpasar, Nomor :Inn.01/1/KU.00.2/1894.b/2011 tanggal 25 Nopember 2011 ; 3.

Made Titib,P.Hd selaku Kuasa Pengguna AnggaranInstitut Hindu Dharma Negeri (IHDN) Denpasar telah menerbitkanHal 31 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN DpsSurat Keputusan (SKEP) penunjukkan Pejabat Pengelolaan AngaranIHDN, yaitu :e SKEP No : Inh/001 a/Kep/2011 tanggal 5 Januari 2011tentang Pejabat Pengelola DIPA IHDN Denpasar tahun 2011yang terdiri dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen): Biro Akademik : Dra Ni Wayan SaraswatiBiro Umum : Ketut Sukarsana S.AgFakultas Darma Arca : DR Drs

Nyoman LinggitM.SiFakultas Brama Widya : DR Drs Made Suweta,M.SiFakultas Darma Duta : DR Drs Gusti NgurahSudianaProgram Pasca Sarjana : DR Drs NengahDuija,M.Si e SKEP No : Inh/001a/Kep/2011 tanggal 5 Januari 2011tentang pengangkatan Ketut Sukarsana S.Ag sebagai PPKpada Biro Administrasi Umum.e SKEP No : IHDN/001/A/KEP/2011 tanggal 5 Januari 2011tentang pengangkatan DR Praptini M.Pd selaku PejabatPenandatangan SPM & Penguji Tagihan APBN.P tahun2011.Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Prof.

Darma Duta : DR Drs Gusti NgurahSudianaProgram Pasca Sarjana : DR Drs NengahDuija,M.Si e SKEP No : Inh/001a/Kep/2011 tanggal 5 Januari 2011tentang pengangkatan Ketut Sukarsana S.Ag sebagai PPKpada Biro Administrasi Umum.e SKEP No : IHDN/001/A/KEP/2011 tanggal 5 Januari 2011tentang pengangkatan DR Praptini M.Pd selaku PejabatPenandatangan SPM & Penguji Tagihan APBN.P tahun2011.Hal 55 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN DpsBahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Prof.

Saksi KETUT SUKARSANA, S.Ag.,Bahwasaksi dan terdakwa sama sama bekerja di IHDN Denpasar yangberalamat di JI.

Nyoman Sueca, Ketut Sukarsana, Gede PutuMantra serta Putu Mudiarta dipanggil oleh Bu Kepala Biro AdministrasiUmum yaitu DR. Praptini, dalam pertemuan tersebut DR.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Caca alias Caca Sukarsana bin Asikin) terhadap Penggugat (Susi Setiawati alias Susilawati binti Undang S. Alias Undang Darmawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);