• Menyatakan Terdakwa : ADI JUHADI bin SUKARYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN .

  ADI JUHADI bin SUKARYANA

  Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ADI JUHADI bin SUKARYANA

  Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohonkeringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa ADI JUHADI bin SUKARYANA

  motortersebut, dilinat oleh saksi MIDAH binti SUNANDI penunggu warungmilik YOYO SUWARYO, sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nomorpolisi E6219N lalu terdakwa pergi ke depan warung tersebut, tidaklama kemudian saksi YOYO SUWARYO mendatangi dan menanyakankepada terdakwa mengapa memegang sepeda motor tersebut namunterdakwa melarikan diri, akhirnya terdakwa ditangkap warga dandiserahkan ke pihak kepolisian.ae Perbuatan terdakwa ADI JUHADI bin SUKARYANA

  yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum benar dan dapatdimengerti.Bahwa dalam menghadapi perkara di Pengadilan Negeri Sumbertidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapi akan dihadapisendiri.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat,e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul14.30 Wib terdakwa ADI JUHADI bin SUKARYANA sampai diwarung di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, dengan tujuan awal mencari pekerjaan sebagaikernet di perusahaan

  Menyatakan Terdakwa : ADI JUHADI bin SUKARYANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN .. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan.. Menetapkan bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, lamanya penangkapan dan penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatunkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan..

• Pemohon:
  I GEDE SUKARYANA

• I WAYAN SUKARYANA ALIAS MANIK

  PUTUSANNomor : 470 / Pid.B / 2014/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 02 nono ne nnnnNama lengkap : WAYAN SUKARYANA ALIAS MANIKTempat lahir di : Denpasar.Umur / tgl.

  Menyatakan terdakwa WAYAN SUKARYANA ALIAS MANIK , terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam atau senjatapenusuk jenis Pisau clurit , sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUKARYANA ALIASMANIK dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan;3.

  Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : wn Bahwa ia terdakwa WAYAN SUKARYANA ALIAS MANIK pada hariSabtu. tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu

  Menimbang, bahwa Terdakwa WAYAN SUKARYANA ALIAS MANIKdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ;e Benar pada hari sabtu tanggal 10 MEI 2014 sekira pukul13 .00 wita bertempaat di pertokoan seminyak skuare jl kayuaya seminyak kuta badung telah diamankan karena yangsedang membawa senjata tajam berupa satu buah cluritbersarung coklat ; e Benar saat kejadian terdakwa sedang

  Dari faktafakta dipersidangan terdakwa WAYAN SUKARYANA pada waktu awal pemeriksaan persidangan telahditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalamsurat dakwan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan di mukapersidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaterdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

• Penggugat:
  Djubaedah binti Toto
  Tergugat:
  Dadang Sukaryana bin Kanda

• Rambing) terhadap Penggugat (Imas Yustika Devvi binti Beben Sukaryana);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Imas Yustika Devvi alias Imas Yustika Dewi binti Beben Sukaryana
Tergugat:
James Rambing bin J. Rambing

Dikembalikan kepada Saksi GUGUN GUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA.

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara senilai Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J warna biru, dikembalikan kepada Saksi GUGUNGUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA.4.

Saksi GUGUN GUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenaranya. Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan berupa HPSamsung milik saksi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar jam 21.00 wib di jalan pedesaan yang terletak di Kp. Pagarsari,Desa Cimareme, Kec. Bayuresmi, Kab Garut.

Bahwa hp milik saksi tersebut dibeli dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa di depan persidangan antara terdakwa dengan SaksiGUGUN GUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA telah saling memaafkanyang dikuatkan dengan adanya Surat Pernyataan Memaafkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

Namun dalamperkembangannya meluas menjadi benda tidak bergerak dan tidak berwujudatau berharga bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, barang sesuatu yang diambil oleh Terdakwa ROBI SOMATRIAlias OBI Bin UTEP adalah Handphone, Merk Samsung, tipe Galaxy J,berwarna Biru milik saksi GUGUN GUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Sesuatu telah terpenuhi;ad 4.

dikarenakan saksi GUGUN GUNAWAN Bin TOTOSUKARYANA mempertahankan Handphone, Merk Samsung, tipe Galaxy J,berwarna Biru miliknya dan disisi lain Terdakwa memukul GUGUNGUNAWAN Bin TOTO SUKARYANA dengan maksud untuk tetap menguasaiHandphone, Merk Samsung, tipe Galaxy J miliki saksi GUGUN GUNAWANBin TOTO SUKARYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur yang disertai dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk tetap menguasal barang yang dicuri telah terpenuhi

• Pak Untung,Sukaryana, Muslim, MS Zuhri dan H. Pauzan PuspoSukadgo; ere rere rere rere eer eeeMenimbang, bahwa di bawah sumpah dari saksitersebut, memberikan keterangan yang pada pokoknyaSe0agd! BeSriewts ~

• Pluit Dalam RT.015 RW.008 Penjaringan Jakarta UtaraDalam hal ini memberikan kuasa kepada Sukaryana dan Irman Siahaan ,Para Pengurus Serikat Buruh pada Dewan Penurus Pusat FederasiGabungan Serikat Buruh Mandiri, yang beralamat di JI. Pratama No.11RT.016 RW.04 Kel. Jati Kec Pulo Gadung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai ................++ Penggugat / Pihak Pertama ;DENGANTJHIN HARRY SUTANTO DJAYA yang beralamat di JI.

• Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pada tanggal 04Mei 2000 di hadapan PPN Kecamatan Purwaharja KabupatenCiamis sebagaimana ternyata dari dengan Kutipan Akta NikahNomor : 25/03/V/2000 tertanggal 04 Mei 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Purwaharja Kabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama sejakmenikah d rumah Orang Tua Penggugat (SUKARYANA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Umbara bin Nana Sukaryana) terhadap Penggugat (Siti Jamilah binti Khoerudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhwal Ediansyah bin Edi Sukaryana) terhadap Penggugat (Egi Aglianisa binti Erliana, SE);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ansori Bin Ade Sukaryana) terhadap Penggugat (Shenny Rahayu Binti Budiman);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;

• Perarudan,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung; MADE SUKARYANA alias MADE SUKA, bertempattinggal di Br. Cengiling, Desa/Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung; MADE PAGI, bertempat tinggal di Br. Cengiling,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung; MADE RAPET, bertempat tinggal di Br. Dinas KauhPecatu, Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Halaman 5 dari 26 hal. Put. Nomor 15 PK/Pdt/2018.49.

  Made Sukaryana alias Made Suka, 47. Made Pagi, 48. Made Rapet, 49. Ni Made Panti, 50.

• Hidayat) terhadap Penggugat (Saly Ratmalia, SH. binti Iyen Sukaryana);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

• Sukandi Saleh danlwan Sukaryana bin TAyahg Sukarya;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 sampai P.8) dan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil pembuktian, danadapun secara materiil dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk,terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, terbuktibahwa Ayah dengan Ibu adalah suami istri sag sah;Menimbang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Doni Arifin, SH bin Sukaryana) terhadap Penggugat (I Gusti Jamipuspita, SE binti Suwardi);

  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian di depan mediasi tertanggal 07 Juni 2018;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

• Gede Mahardi Prana bersama dengan Tim PetugasKepolisian Dit Narkoba Polda Bali dibawah pimpinan AKP Joko Hariadi,SH.MH dengan disaksikan oleh masyarakat setempat yakni Saksi GustiAgung Putu Agus Eka Sanjaya, SE dan Saksi Made Sukaryana saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dimanadalam penggeledahan tersebut, di atas meja yang ada di dalam kamar tidurterdakwa, ditemukan barang berupa :1.1 (satu) buah kotak kaca mata warna coklat merk elite designyang didalamnya terdapat :2

  KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Bali; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memperoleh Narkotikajenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali Terdakwa membeli barangNarkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, mMenyimpan atau menguasai barang Narkotika jenisshabu dan ekstasi tersebut; Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa bersamaKelian Adat Banjar Bakisan yang bernama Made Sukaryana

  sedangkanTerdakwa dengan posisi duduk ketika dilakukan penggeledahan, cuacasaat itu dalam keadaan cerah karena masih sore hari sehingga saksidapat dengan jelas melihat barangbarang yang ditemukan pada Saat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi MADE SUKARYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa LiongFoek Soen Alias Ko Asun tersebut pada hari Jumat, tanggal 02 Juli 2021,Halaman 20 dari 45 Putusan

  digital merk ACIS;2 (dua) buah bendel plastic klip bening;1 (Satu) buah buku catatan penjualan.1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A92 warna hitam denganSim Card 087854135222;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F11 warna hitam dengansim card 087758811332;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Tab Bahwa penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwadisaksikan oleh Kepala Wilayah Banjar Bakisan yang bernama Gst.Ag.Pt.Agus Eka Sanjaya,S.E dan Klian Adat Banjar Bakisan yang bernama Made Sukaryana

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Junaedi bin Roro Komara) terhadap Penggugat (Neng Siti Julaeha binti Ade Sukaryana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sukaryana bin Tengku Adlin) terhadap Penggugat (Yayuk Rahmayati binti Sayat).

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isma Ayunda Putri, perempuan, umur 9 tahun 6 bulan, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat.

• I MADE SUKARYANA alias I MADE SUKA, 47. I MADE PAGI, 48. I MADE RAPET, 49. NI MADE PANTI, 50. NI WAYAN ORTEN, tersebut;

  Perarudan,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung; MADE SUKARYANA alias MADE SUKA, bertempattinggal di Br. Cengiling, Desa/Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Hal. 4 dari 51 Hal. Putusan Nomor 1325 K/Pdt/201547.48.49.50.Para MADE PAGI, bertempat tinggal di Br. Cengiling, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung; MADE RAPET, bertempat tinggal di Br.

  1.200.000.000,00 3 Ganti Rugi BangunanHarga/M* Atau Unit (Rp) a.Rumah 6 Meter X 7 Meter 1.000.000,00 42.000.000,00b.Rumah 6 Meter X 5 Meter 1.000.000,00 30.000.000,00c.Rumah 6 Meter X 4 Meter 1.000.000,00 24.000.000,00d.Rumah 3 Meter X 4 Meter 1.000.000,00 12.000.000,00 e.Bak Air 3 Meter X 4 Meter10.000.000,0010.000.000,00 f.Sanggah/ Pura 5 Buah45.000.000,0045.000.000,00 g.Lumbung 1 Buah15.000.000,0015.000.000,00 Sub Total178.000.000,00 Grand Total 1.858.800.000,00 Nomor Urut Penggugat: 46Nama: Made Sukaryana

  Putusan Nomor 1325 K/Pdt/2015 Sukaryana Alias Made Suka47 Made Pagi 825.600.000 2.000.000.000 198.000.000 3.023.600.00048 Made Rapet 998.400.000 2.000.000.000 86.000.000 3.084.400.00049 Ni Made Panti 744.000.000 1.980.000.000 132.000.000 2.856.000.000Istri dari MadeCetig (alm).50 Ni Wayan Orten 566.400.000 1.560.000.000 120.000.000 2.246.400.000Istri dari Wayan RendaGrand Total 38.771.860.000 91.660.000.000 3.782.000.000 134.294.860.000 Kerugian Immateriil:Bahwa selain kerugian materiil Penggugat

  MADE SUKARYANA alias MADE SUKA, 47. MADE PAGI, 48. MADE RAPET, 49. NI MADE PANTI,50. NI WAYAN ORTEN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.