Menyatakan terdakwa Dadang Kurnia Sutaryana Bin Sutaryana terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana "memiliki menyimpan narkotika gol I dalam bentuk tanaman".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Kurnia Sutaryana Bin Sutaryana dengan pidana penjara selam 4 tahun 6 bulan serta denda sebesar Rp. 8.00.000.000,- subsidair 2 bulan penjara.3.

Dadang Kurnia Sutaryana Bin Sutaryana

Menyatakan terdakwa Dadang Kurnia Sutaryana Bin Sutaryana terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana "memiliki menyimpan narkotika gol I dalam bentuk tanaman". 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Kurnia Sutaryana Bin Sutaryana denganpidana penjara selam 4 tahun 6 bulan serta denda sebesar Rp. 8.00.000.000, subsidair 2 bulan penjara.3.

Pemohon:
SUTARYANA,SH

PENETAPANNomor 26/Pdt.P / 2019 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KIKI RIYANTININGRUM, Bertempat tinggal: Dk Jetis RT 01 RW 05, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Sutaryana,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Sutaryana,S.H.&

SUTARYANA

Pemohon:
I WAYAN SUTARYANA

PENETAPANNomor 640 / Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama: WAYAN SUTARYANA, Tempat / Tanggal Lahir Klungkung Bali / 15 Mei 1954,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, AlamatKomp.

Bahwa di dalam Akta Perkawinan pemohon tersebut di atas adakekeliruan dalam penulisannya yaitu WAYAN SUTARYANA dan FAM KIONGNAH, seharusnya WAYAN SUTARYANA dan NURYANA, sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahirannya.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon telahhidup rukun serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.5.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama di Akta Perkawinanpemohon yang tercantum WAYAN SUTARYANA dan FAM KIONG NAH,menjadi WAYAN SUTARYANA dan NURYANA.7. Bahwa pemohon telah diberi petunjuk oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak untuk membetulkan nama di AktaPerkawinan dan harus melalui penetapan Pengadilan Negeri Pontianak.8.

Bahwa karena permohonan pemohon seperti yang telah dijelaskan diatas harus seijin Pengadilan Negeri Pontianak dimana pemohon berdomisili.Untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, makapemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan Negeri Pontianakmelalui Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini memberikanpenetapan bahwa nama WAYAN SUTARYANA dan FAM KIONG NAH dapatdiperbaiki menjadi WAYAN SUTARYANA dan NURYANA, agar sesuaidengan pendataan lainnya seperti di Kartu Tanda Penduduk

Menyatakan terdakwa Fahmi Fauzin Bin Ujang Sutaryana terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, mnyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan perintah terdakwa tetap ditahan subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

FAHMI FAUZAN Bin UJANG SUTARYANA

2014 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :L.2.3.4.Menyatakan Terdakwa FAHMI FAUZAN Bin UJANG SUTARYANA

bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ( Reflik ) yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dan telah mendengarpula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana

Dela TriatmaniK, Apt, menyimpulkan bahwa batang, daun, bunga, biji kering, warna hijau kecoklatan, hijautua dan coklat, bau khas ganja seberat 9,86 adalah ganja positif termasuk narkotika golonganI (satu) menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 atau setidaktidaknya

Fahmi Fauzi Bin Ujang Sutaryana (alm)untuk mendeteksi Zat narkotika dengan hasil positif mengandung Cannabinoids.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan telah pulamengajukan saksisaksi yang dengan disumpah telah memberikan keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1. Saksil.

Menyatakan Terdakwa FAHMI FAUZI Bin UJANG SUTARYANA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHMI FAUZI Bin UJANG SUTARYANAdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bin TATANGSUTARYANA alias BOOL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golonan I;-----------------------2.

BUDI SETIAWAN Bin TATANG SUTARYANA Als BOOL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : BUDI SETIAWAN Bin TATANG SUTARYANA Als BOOL;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir : 42Tahun / 09 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kebon Jeruk XIV Rt. 014 / 05 No. 31 Kel.

tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mau (menolak)didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan hakhaknya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat Dakwaannya tanggal O01 Juni 2016 Nomor : RegisterPerkara PDM494/JKTPST/04/2011, yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN Bin TATANG SUTARYANA

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN Bin TATANG SUTARYANA Als BOOL padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Jl. Kebon Jeruk XIV Rt. 014/ 05 No. 31 Kel. Maphar Kec.

dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 26 Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM494/JKT.PST/06/2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN BIN TATANG SUTARYANA

lancar, berbicara lancar dan dapatmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya; Dalam hal demikian maka terdakwa BUDI SETIAWAN' BIN TATANGSUTARYANA ALS BOOL mempertanggung jawabkannya; Dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapa ini kamiberpendapat telah dapat dibuktikan; Berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagai fakta hukum yangdiperoleh dalam pemeriksaan perkara, dimana orang yang kami ajukankedepan sidang ini sebagai terdakwanya, ternyata BUDI SETIAWAN BINTATANG SUTARYANA

Pembanding/Penggugat I : SUMARJONO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : WAHYU SUKAMTI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUGENG PRAMONO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat : SRI YULIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI REJEKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUNARSI

Sutaryana, S.H., Advokat berkantor/,beralamat di Jalan Cakraningrat, Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17 November 2021;MELAWAN:SRI YULIANI, agama Islam, lahir tanggal 30 Juli 1979, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Sumbersari, RT.01/RW.10, DesaPrawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, semula TERGUGATSQKAIANG ou 2. cecccc cece ccc eeeenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeaaaeaesetseeeeetes TERBANDING;SRI REJEKI

,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Klaten yang menerangkan bahwa SUTARYANA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum.

YANA SUTARYANA, DKK VS SUMBER TANI AGUNG GROUP c.q. PT KARYA SUKSES UTAMA PRIMA, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Sutaryana bin Abdul Roban tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ASEP SUTARYANA bin ABDUL ROBAN.

Pembanding/Penggugat I : WIYANTI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat II : WAHYUNI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat III : KENTUT WIRANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat IV : GATOT WURGIYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat V : MONTRO WARYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat VII

: WARYANTI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KAB.KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat II : WHASID PRAMANA
Terbanding/Turut Tergugat III : Mbok PONIYEM
Turut Terbanding/Penggugat VI : WIWIK WINARSIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : ENCEP YANA ISMAYANA Als APEP Bin YUDI SUTARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
ENCEP YANA ISMAYANA als APEP Bin YUDI SUTARYANA

Kota. tanggal 2 Agustus 2018;Terdakwa Encep Yana Ismayana als Apep Bin Yudi Sutaryana ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2018;3. Penuntut sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober2018;4.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanAd. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP,yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan dengan barang siapa adalahterdakwa : ENCEP YANA ISMAYANA Als APEP Bin YUDI SUTARYANA, yang setelahdicocokkan identitasnya di persidangan ternyata sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa : ENCEP YANA ISMAYANA AlsAPEP Bin YUDI SUTARYANA telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171011212070001 tanggal 2 Desember2019 atas nama kepala keluarga Wayan Sutaryana, telah dengandicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 801/T/1995 tanggal 30 Januari 1995,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda P5;6.

Nuryana, sedangkan nama tionghoanya adalah Fam Kiong Nahjadi kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama dengan alasan untuk kepentingan pembuatan pasporanaknya, karena terkendala masalah nama Pemohon yang berbedaantara surat kependudukan yang satu dengan surat kependudukan yanglain, yang mana nama Fam Kiong Nah tercantum di akta perkawinan dannama Nuryana tercantum di akta lahir Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Sutaryana

atau di luar wilayah republik indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat permohonanPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Singkawangpada tanggal 22 Juni 1959, yang mana atas kelahiran pemohon tersebut barudicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di kota Sanggaupada tanggal 30 Januari 1995 tercatat dengan nama NURYANA, namunsebelumnya pada tanggal 20 Juni 1978 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama WAYAN SUTARYANA

Kalimantan Barat (vide bukti P1 dan P4); Bahwa benar Pemohon bernama Nuryana, jenis kelamin Perempuan, tempatlahir di Singkawang pada tanggal 22 Juni 1959, yang mana atas kelahiranPemohon tersebut baru dicatatkan kemudian hari di Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 755/Padt.P/2019/PN PtkKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Sanggau pada tanggal 30 Januari1995 (vide bukti P5); Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 1978 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama WAYAN SUTARYANA

dantelah didaftarkan pernikahan tersebut oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipildi Jungkat, Kabupaten Mempawah pada tanggal 20 Juni 1978 (vide bukti P3); Bahwa benar berdasarkan surat keputusan Nomor 00193/KEP/PT/26100/10Kepala Badan Kepegawaian Negara atas nama WAYAN SUTARYANA(Ssuami Pemohon) tertanggal 02 Agustus 2010 ternyata Pemohon selaku isteriseorang Pegawai Negeri Sipil tertulis namanya yakni FAM KIONG NAH /NURYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan di atas

Menyatakan terdakwa I BETTY HARSANIA Binti NURSAIM dan terdakwa II SUTARYANA tersebut diatas telah terbukti secara sah ban meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara untuk terdakwa I selarna 6 (enam) bulan dan untuk terdakwa II selama 5 ( lima ) bulan dan lamanya Terdakwa II di tahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

Bekasi Barat Kota Bekasi tempat tinggalterdakwa I Betty Harsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryana, kemudian terdakwa I BettyHarsania Binti Nursaim, dan terdakwa II Sutaryana mengajak saksi Sadiatun Firdaus untukmengadakan kerjasama dalam bisnis jual beli alatalat kesehatan berupa benang sesar, jarum suntik,jarum sesar, dan lainlain, lalu terdakwa I Betty Harsamia Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryanamenerangkan kepada saksi Sadiatun Firdaus keuntungan yang diperoleh dari bisnis jualbeli

untuk dijadikan modal dalam bisnis jual bell alatalat kesehatansaksi Sadiatun Firdaus tidak pernah mendapatkan keuntungan serta tidak ada laporan dari terdakwaI Betty Harsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryana mengenai bisnis jual beli alatalatkesehatan tersebut, kemudian saksi Sadiatun Firdaus melaporkan perbuatan terdakwa I BettyHarsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryana kepihak Kepolisian untuk diproses secarahukum; Bahwa akibat perbuatan terdakvva I Betty Harsania Binti Nursaim dan

Bekasi Barat Kota Bekasi tempat tinggalterdakwa I Betty Harsania Binti Nursaim clan terdakwa II Sutaryana, kemudian terdakwa I BettyHarsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryana mengajak saksi Sadiatun Firdaus untukmengadakan kerjasama dalam bisnis jual beli alatalat kesehatan berupa benang sesar, jarum suntik,jarum sesar, dan lainlain, lalu terdakwa I Betty Harsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryanamenerangkan kepada saksi Sadiatun Firdaus keuntungan yang diperoleh dari bisnis jualbeli

Utarasebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), kemudian uang tersebut dijadikanmodal untuk bisnis jual beli alatalat kesehatan dengan rincian uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) merupakan modal dari saksi Sadiatun Firdaus sedangkan uang sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) modal dari terdakwa I Betty Harsania Binti Nursaim danterdakwa II Sutaryana, setelah uang tersebut diserahkan kepada terdakwa I Betty Harsania BintiNursaim dan terdakwa II Sutaryana

untuk dijadikan modal dalam bisnis jual beli alatalat kesehatansaksi Sadiatun Firdaus tidak pernah mendapatkan keuntungan serta tidak ada laporan dari terdakwaI Betty Harsania Binti Nursaim dan terdakwa II Sutaryana mengenai bisnis jual beli alatalatkesehatan tersebut, kemudian saksi Sadiatun Firdaus melaporkan perbuatan terdakwa I BettyHarsania Bintit Nursaim dan terdakwa II Sutaryana kepihak Kepolisian untuk diproses secarahukum.

AGUS SETIAWAN tertanggal Banjarsari 14 Juli 2012.f. 1 (satu) lembar surat pernyataan kepemilikan tanah yang ditandatangani di Banjuarsari tanggal 14 Juli 2012 oleh sdr.WAWAN SETIAWAN diatas materai 6000.g. 1 (satu) lembar surat keterangan No.594.4/112/Ds yang diterbitkan oleh Kepala Desa Banjarsari sdr.AAN SUTARYANA, S.IP di Cap Stempel Desa tanggal 14 Juli 2012 diketahui Camat Jatinunggal di Cap dan di Stempel.h. 1 (satu) lembar surat keterangan No.594.4/112/Ds yang diterbitkan oleh Kepala Desa

Banjarsari sdr.AAN SUTARYANA, S.IP di Cap Stempel Desa tanggal 14 Juli 2012 diketahui Camat Jatinunggal di Cap dan di Stempel.i. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Himpunan Ketetapan pajak dan Pembayaran Buku 1, 2, 3 Desa Banjarsari tahun 2014 dan 1 (satu) lembar peta lokasi.11. 1 (satu) buah AJB (Akta Jual Beli) No.112/2012 dibuat pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 antara sdr.

WAWANSETIAWAN diatas materai 6000.g. 1 (satu) lembar surat keterangan No.594.4/112/Ds yang diterbitkanoleh Kepala Desa Banjarsari sdr.AAN SUTARYANA, S.IP di CapHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd.Stempel Desa tanggal 14 Juli 2012 diketahui Camat Jatinunggal diCap dan di Stempel.h. 1 (satu) lembar surat keterangan No.594.4/112/Ds yang diterbitkanoleh Kepala Desa Banjarsari sdr.AAN SUTARYANA, S.IP di CapStempel Desa tanggal 14 Juli 2012 diketahui Camat Jatinunggal diCap dan di Stempel

Aan Sutaryana, S.lp. memperlihatkan kedua buahsertifikat milik saksi kepada Kepala Desa dan Sekretaris DesaBanjarsari;Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa selanjutnya Kepala Desa Banjarsari yaitu Sdr.

Aan Sutaryana selaku Kepala DesaBanjarsari dan Sdr.

Aan Sutaryana, S.lp.

AAN SUTARYANA,S.IP di Cap Stempel Desa tanggal 14 Juli 2012 diketahui CamatJatinunggal di Cap dan di Stempel.h. 1 (satu) lembar surat keterangan No.594.4/112/Ds yangditerbitkan oleh Kepala Desa Banjarsari sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Herigumilar Bin Yaya Sutaryana Als Yaya Sutaryana Pawaka) terhadap Penggugat (Dety Wulandari Binti Dedi Sutardi Als Didi Sutardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Ade Yunus) terhadap Penggugat (Ratna Sih binti Ohan Sutaryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sih binti Ohan Sutaryana, tempat tanggal lahir Air Bakoman, 03Juni 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Pekon Srimenganten RT.001

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin AdeYunus) terhadap Penggugat (Ratna Sih binti Onan Sutaryana);3.

Ida Samdah binti Ohan Sutaryana, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggaldi rumah kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak10satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Ade Yunus) terhadapPenggugat, (Ratna Sih binti Ohan Sutaryana);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sopandi binAde Yunus) terhadap Penggugat (Ratna Sih binti Ohan Sutaryana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan almarhumahTARMIN SUTARYANA BINHOLILImeninggal dunia pada tanggal22 April2023dalam keadaan Islam di Kota Kupang;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumTARMIN SUTARYANA BINHOLILIadalah sebagai berikut :
   1. BENI MULYADI SUTARYANA BIN TARMIN SUTARYANA

      >(anak kandung);

   2. JULIYADI DARMA SUTARYANA BIN TARMIN SUTARYANA(anak kandung)
4. Menolak permohonan Para Pemohon selebihnya;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratusenampuluh ribu rupiah);