M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Caniago bin Janiran) dengan Pemohon II (Rosniati binti Rasik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Jorong Talago Nagari Taeh Bukik Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Jorong Talago Nagari TaehBukik, Kecamatan Payakumbuh, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;3.

permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Saksi di persidangan sebagai berikut:1. eeeeeeeeeeeeeeey UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PetISTRI PERTAMA, bertempat tinggal di KABUPATENHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.PykLIMAPULUH KOTA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1987 di Jorong Talago

Efapada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekitarpukul 13.30 Wib atau waktu waktu tertentu masihdalam bulan Februari 2010, bertempat di JalanRajawali IV No. 13 Perumnas Talago Jorong SurabayoKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Basung, Mlakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga jyaituterhadap saksi korban Yurmalis Pgl.

Efa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010sekitar pukul 13.30 Wib atau waktu waktu' tertentumasih dalam bulan Februari 2010, bertempat di JalanRajawali IV No. 13 Perumnas Talago Jorong SurabayoKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumoePengadilan Negeri Lubuk Basung, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Yurmalis Pgl.Yon, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Pada

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Pengugat pindah ke rumahsaudara Pengugat di Perumahan Talago Permai No.28 RT.003 RW.013Kelurahan Parak kopi Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;7. Bahwa atas sikap dan keadaan Tergugat diatas Penggugat merasa rumahtangga tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi. Oleh karena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama Padang kelas 1A;8.

AkhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugatdan sejak itu kKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat terputus; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 4 tahun 8 bulan sampai sekarang tampa adamengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Pengugat pindah ke rumahsaudara Pengugat di Perumahan Talago Permai No.28 RT.003 RW.013Kelurahan Parak kopi Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;Menimbang,

Direktur PT.Budi Harry Sembada, dengan alamat di Perumahan Villa Talago,Gunung Sarik RT. 01 RW. I Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang ;D. JAFAR,SH, Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah di Padang, adalah selaku Notaris/PPAT, dengan Alamat Jalan Tan Malaka No. 25 Padang ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D ;E. Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq.

Putusan No. 10/Pdt.P/2010/PA.BKTSaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokonya adalhsebagai beikut ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri.Yang menikah di Mesjid Talago tanggal 20 Januari 1981, dan saksi tidakhadir waktu Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsungdan setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalaha ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad.

., lahir di Talago pada tanggal 11 Oktober 1999, yangberumur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, alamat KABUPATEN SOLOK, dengan calonnya yang bernamaTERGUGAT, lahir di Cupak pada tanggal 12 Februari 2002, umur 16Penetapan Perkara Nomor . Hal. 1 dari 5 Hal.tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belum bekerja,alamat Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.Nazir bin Kence) dengan Pemohon II (Pii binti Sibuih) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1987 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dandi Kurniawan bin Edi) dengan Pemohon II (Thania Lisa Triana binti Liapas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2020 di Jorong Padang Kandi, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;<

Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2020; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Padang Kandi, Nagari VII Koto Talago

melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Januari 2020 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohopn II di Jorong Padang Kandi, Nagari VII Koto Talago

Saksi Pertama, ( 57 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Talago permai, KotaPadang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/201 4/PA.PdgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, namun pada bulan November 2013 Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat temperamen, mudah

Saksi Kedua, ( 69 tahun), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Talago Permai, KotaPadang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisemenjak tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat sering cekcok;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan November 2013 sampai sekarang tanoa ada komunikasisama sekali;Bahwa usaha tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat;Bahwa

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ibu kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Jorong Tanjung Jati, Nagari VIIKoto Talago, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah adik sepupu Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Jorong Tanjung Jati, Nagari VIIKoto Talago, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 07 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xx,Kecamatan Rengat Barat, Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 27 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat

Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Akbari, SH dan HariFrinando, SH, Advokat/penasehat hukum, tempat tinggal di JinChairul Anwar No.6, Kelurahan Taratak, Pariaman Tengah,Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Maninjau denganNomor: 05/HK.05/VIIV2017, tanggal 21 Agustus 2017, sebagaiPemohon;melawanRISATRI ZULDAWITA Binti RASIDIN, umur 34 tahun, agama slam,pendidikan , Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Talago

nikah terlampir);Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tinggal diBatam pada tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23 September2014, di Palembang pada tanggal 24 September 2014 sampai dengan 15April 2017, di Medan tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017 (karena Pemohon bekerja selalu berpindahpindah tempat dalamtugasnya), terakhir antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah dan terakhir Termohon berdomisili di kediaman orang tuaTermohon di Jorong Talago

Setelan didapatkan keterangan dari Ep Putra Pgl Akong bahwa barangberupa 1 (satu) Unit Hanohone Android Merk OPPO F7 wama hitam miliknya adalahsebelumnya barang yang didapatkan dari Kejahatan Pencurian di Konter HP NANPonsel milik Yosep Filki;Bahwa Ep Putra Pgl Akong menerangkan, pada hari Sabtu sekira pukul 01.00 Wib EpPutra Pgl Akong, Pgl RKI ACEH dan Pgl RKI LAKON bersamasamaberangkatmenuju ke dekat Talago atau Danau, Nagari Tepi Selo Kecamatan Linatu BuoKabupaten Tanah Datar yang berjarak kurang

lebih sekitar 500 Meter dari Lokasikonter HP milik dari YOSEP FLKI untuk melakukan Pencurian disana, setelah sampaidi Talago atau danau dimaksud, Pgl RIKI ACEH dan Pgl RKI LAKON turun dari atasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bsk.Mobil yang dikendarai oleh EP PUTRA Pgl AKONG, kemudian EP PUTRA PgAKONG menunggu mereka berdua di Simpang Sitangkai sambil duduk di warungkopi, sekira pukul 03.15 Wib EP PUTRA Pgl AKONG dihudungi lewat via telephoneoleh Pgl RKI ACEH untuk menijemput mereka

ke Talago atau danau di tempatsemula EP PUTRA Pgl AKONG menurunkan mereka berdua, setelah EP PUTRA PglAKONG sampai di Talago atau danau tersebut, lalu mereka pergi menuju ke tempatBedeng Batu Bata milk EP PUTRA Pgl AKONG.

jalan Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan terdahap tersangka danditemukan 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer dan 6 (enam)kotak obat jenis Alprazolam yang disimpan dalam kardus warna coklat, dimanaobatobatan tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Pgl IMETpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 09.00 wib di Jalan TanMalaka Jorong Tanjung Pati Kenagarian Tujuh Koto Talago

Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan terdahap tersangka danditemukan 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer dan 6 (enam)kotak obat jenis Alprazolam yang disimpan dalam kardus warna coklat, dimanaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Pyh.obatobatan tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Pgl IMETpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 09.00 wib di Jalan TanMalaka Jorong Tanjung Pati Kenagarian Tujuh Koto Talago

menemukan barangbukti 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer yang masihutuh dalam kemasan yang tersimpan dalam kardus warna coklat dan 6(enam) kotak obat jenis Alprazolam serta tempat penyimpanan obatberupa 1 (Satu) buah kardus warna coklat dan berdasarkan pengakuanterdakwa pemilik dari obatobat tersebut adalah terdakwa sendiri yangdidapat tersangka dari Pgl IMET pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekitar jam 09.00 wib di Jalan Tan Malaka Jorong Tanjung PatiKenagarian Tujuh Koto Talago

Bagindo Ali,bertempat tinggal di Perumnas Talago JorongSurabayo, Nagari Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam ;RA WANI, Suku Koto, bertempat tinggal diTalago Jorong Surabayo, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;1. WIRNAINI, Suku Piliang, bertempat tinggal diTalago Ujuang Labuah, Jorong Sungai Jaring,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;2. ERMIZAL, Suku Piliang, bertempat tinggaldi Ujuang Labuah Jorong Sungai Jarang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;JARUN Gir.

SUTAN MAKMUR, Suku Jambak Dt.Bagindo Ali, bertempat tinggal di Talago JorongSurabayo, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ;PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala BadanPertanahan Propinsi Sumatera Barat Cq. KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam diLubuk Basung, beralamat di Jalan Sudirman,Padang Baru, Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;al.1 dari 18 hal. Put.

No.1137K/Pdt/2006 tanggal 22 Januari yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaTermohon Kasasi Para Penggugat/Para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut :bahwa Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahketurunan dari ninik kami bernama Guno, ada mempunyai 2 (dua)tumpak tanah sawah pertanian yang merupakan harta pusaka tinggiyang belum dibagi, yang terletak di Talago Jorong Surabayo

Maruf, NIK , tempat tanggal lahir,Titisan Tunggang, 10 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Talago Ujung Labuah Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yeni Puspita Sari bin Mansyurdin St.

Syarifudin, NIK1306024208820002, tempat tanggal lahir, Lubuk Basung, 2Agustus 1982, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Talago UjungLabuah Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 November 1994, di Desa Talago (Lubuk Bangku),Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat, dinikahkan oleh Saudarakandung Pemohon II yang bernama Noviardi, umur 30 tahun, adapunmaharnya adalah satu serubung dan satu alQuran dibayar tunai. Bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Suhaimi berumur 40 tahun,beragama Islam dan Asri berumur 30 tahun, beragama Islam.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang sate, tempat tinggal di Korong Koto Tinggi, KenagarianGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jorong Talago

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Koto Tinggi, Kenagarian Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Talago,Nagari Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat;8. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga Penggugat,namun Tergugat dan Penggugat tidak mau lagi;9.

Kemudian kirakira padabulan Februari 2011, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakandi Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, selama lebih kurang 4bulan. Kemudian pada bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat kemballberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ibus, Desa Salak,selama lebih kurang 4 tahun. Kemudian pada tahun 2015, Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun Talangung, Desa Salakselama lebih kurang 1 tahun.

tidak mengulang perbuatan yang sama;Bahwa 2 pekan setelah pertemuan tersebut, ternyata melalui pengakuanTergugat, Tergugat dan masih menjalin hubungan, baik melalui mediasosial maupun bertatap muka;10.Bahwa pada awal bulan November 2017, oleh karena Tergugat tidak11,berubah dan melanggar janjinya dengan tetap berhubungan dengan wanitaselingkuhannya tersebut, pada akhirnya Penggugat mengusir Tergugatdari rumah kediaman bersama dan Tergugat saat ini berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Jorong Talago

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 April 2013 di Mushalla Surau Talago di KabupatenAgamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor047/07/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 22 April 2013;2.

31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Mushalla Surau Talago