JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2012/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :JEHESKEL TALAUT : Pekerjaan Pensiunan PNS, Asal Desa Taar, TempatTinggal di Jalan Gajah Mada Un Kelurahan Lodar EKecamatan Pulau Dullah Selatan Kota TualPropinsi Maluku.

22222 22 Bahwa Penggugat memiliki satu areal tanah usaha dalam lokasi yangbernama Nuhu Kanutun (Batas Petuanan Loan Ifak Desa Ohoitel dan TanahAdat Petuanan Desa Taar) yang merupakan bagian kecil dari Tanah AdatPetuanan Desa Taar, terletak di Perbatasan Tanah Adat Petuanan Desa Taardan Tanah Petuanan Loan Ifak Desa Ohitel, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Tual OhoitelSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adat Petuanan Desa Taar(Tanah usaha milik Jeheskel Talaut

Selanjutnya diberi tanda bukti surat P.6;Foto copy sesuai aslinya Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor : 00569Kelurahan Lodar El Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, dengannama Pemegang Hak JEHESKEL TALAUT. Selanjutnya diberi tanda buktisurat P.7;Foto copy sesuai aslinya Skets Kart 7 Bidang Tanah milik J. Talaut sesuaihasil Komisi Pengadilan Negeri Tual tanggal 25 Mei 2012.

Saksi SIBRANDUS KARMOMJANAN ; Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para pihaktersebut; Bahwa saksi mengerti diajukan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah tanah antaratergugat Julius Koljaan dengan penggugat Yeheskel Talaut yang terletakdi tapal batas antara Desa Taar dengan Desa Ohoitel Kecamatan DullahSelatan Kota Tual; Bahwa saksi tahu yang membuat kebun diatas tanah sengketa

Sedangkan MargaTalaut tidak ada disitu;Bahwa saksi di Desa Taar berkedudukan sebagai Tua Adat;Bahwa menurut pengetahuan saksi, biasanya kalau ada suratsurat yangberkaitan dengan tanah, maka tuatua adat mengeluarkan surat barumengetahuinya adalah Kepala Desa, dan semuanya harus secaratertulis;Bahwa di Desa Taar sendiri ada marga Talaut dan yang berkedudukansebagai Kepala Marga Talaut adalah Elias Talaut;Bahwa saksi menerangkan, ada kebun orang tua saksi yang berdekatandengan kebun dari orang tua tergugat

JEHESKEL TALAUT vs JULIUS KOLJAAN

Jeheskel Talaut ; Marselius Renjaan,dkk

PUTUSANNomor : 84 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :Jeheskel Talaut, lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempattinggal di Jl. Gaja Madah, Kelurahan Lodar El.Kecamatan Dullah Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dalam hal ini sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan. 1.Marselius Renjaan, pekerjaan Tani2.

atas nama Keluarga Talaut untukbertemu dengan Tergugat Il di rumah kediamannya;Bahwa atas undangan lisan Tergugat Il tersebut, maka pada tanggal18 Februari jam 16.00 wit, Penggugat bersama kakak PenggugatKarel Talaut bertemu Tergugat Il di rumah kediamannya;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 84 K/PDT/201116.17.18.19.20.Bahwa dalam pertemuan tersebut, Tergugat Il memberikan petunjukkepada kakak Penggugat Karel Talaut dan Penggugat, untukmembuat surat rangkap dua yang isinya singkat saja, ditujukankepada Tergugat Il tentang pembebasan tanah asset PemerintahDaerah belum menyentuh keluarga Talaut, yaitu. satu suratdiserahkan langsung kepada Tergugat Il melalui SekretarisTergugat Il, dan satu surat lagi diserahkan kepada bagian umum,karena surat surat seperti ini sering tidak sampai ke

tangan saya(Tergugat Il) nanti setelah Tergugat Il menerimanya, makaTergugat Il akan Desposisi ke Sekwilda untuk segera melakukanpembayaran ganti rugi tanah milik Keluarga Talaut;Bahwa atas petunjuk Tergugat Il tersebut diatas, dan melaluipersetujuan keluarga maka pada tanggal 20 Februari 2006 KarelTalaut membuat surat permohonan kepada Tergugat Il;Bahwa sebagai jawaban atas surat dari Karel Talaut, makaPenggugat dan kakak Penggugat Karel Talaut di undang agarbertemu dengan Sekwilda di ruang kerjanya

No. 84 K/PDT/2011MENGADILI :Menyatakan bahwa permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiJEHESKEL TALAUT tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2011, oleh Dr.H. Abdurrahman, SH., MH.

TRINCE TALAUT vs WALI KOTA TUA, dkk

(tiga ratus meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Carel Talaut;Selatan berbatas dengan tanah milik Carel Talaut;Timur berbatas dengan tanah milik Carel Talaut;Barat berbatas dengan Carel Talaut;Digunakan oleh Tergugat V untuk lokasi Mess Dokter Kota Tual denganukuran 17 meter x 20 meter = 340 m?

Nomor 2909 K/Pdt/2016 Utara berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Selatan berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Timur berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Barat berbatas dengan Carel Talaut; Digunakan untuk lokasi Sekolah Dasar Negeri 7 Kota Tual (TurutTergugat III) dengan ukuran 40 meter x 58 meter = 2.320 m?

(tujuh puluh tiga ribu delapan meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Selatan berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Timur berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Barat berbatas dengan tanah milik Carel Talaut; Digunakan untuk Kantor Areal WC SD Negeri 7 Kota Tual denganukuran 8,50 m? x 3 m? = 25,5 m?

Hal ini memunculkanmulti tafsir bahwa apakah yang dimaksud adalah Carel Talaut atauCarel Felix Talaut oleh karena penamaan Carel Talaut adalah namayang tercantum pada dokumendokumen Hukum Pengadilan sepertidalam Perkara Perdata Putusan Nomor 13/Pdt.G/1990/PNTL.

TRINCE TALAUT tersebutharus ditolak;Halaman 24 dari 26 hal.Put.

TRINCE TALAUTTergugat:1.WALIKOTA TUAL2.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KOTA TUAL3.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UKM & DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA TUAL4.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN KOTA TUAL5.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL6.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA PUSKESMAS UN KOTA TUAL7.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq.

, oleh karena Penggugat menikah secarasah dengan almarhum CAREL FELIX TALAUT dan memiliki keturunan,bahkan sampai CAREL FELIX TALAUT meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2013 ;2.

(tiga ratus empat puluh meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Erwin Sulurante (Ex tanah milikCarel Talaut yang sudah dijual kepada Erwin Sulurante) ; Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Digunakan oleh Tergugat V untuk Lokasi Kantor PUSKESMAS UN Kota Tual(Turut Tergugat !) dengan ukuran 24 Meter x 33 Meter = 792 M?

(empat ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas batas sebagaiDerikUt : nnn nnn ne nnn nn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nana na nanana nanUtara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Carel Talaut ; Digunakan untuk Lokasi Sekolah Dasar Negeri 7 Kota Tual (Turut TergugatIll) dengan ukuran 40 Meter x 58 Meter = 2.320 M?

(dua ribu tiga ratus duapuluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Jalan raya 5" Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Digunakan untuk Kantor SD Negeri 7 Kota Tual dengan ukuran 8,20 M? x 9Me = 73,8 M?

(tujuh puluh tiga ribu delapan meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaUtara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; = Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Digunakan untuk Kantor Areal WC SD Negeri 7 Kota Tual dengan ukuran8,50 M? x 3 M?

TRINCE TALAUT, PEMBANDING semula PENGGUGATM e l a w a n :WALI KOTA TUAL, DKK. TERBANDING I semula TERGUGAT I.WALI KOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLEH RAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL, PARA TERBANDING dan PARA TURUT TERBANDING

, oleh karena Penggugat menikah secarasah dengan almarhum CAREL FELIX TALAUT dan memiliki keturunan,bahkan sampai CAREL FELIX TALAUT meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2013.Bahwa almarhum CAREL FELIX TALAUT semasa hidupnya memilikibidang tanah yang luas keseluruhannya dalam 1 (satu) hamparan, kuranglebih 14,196 M?

(Sembilan ratustiga puluh enam meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Barat berbatas dengan JIn. Soekarno Hatta.Digunakan oleh Tergugat V untuk Lokasi Perumahan Puskesmas KotaTual dengan ukuran 15 Meter x 20 Meter = 300 M? (tiga ratus meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut.

Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Barat berbatas dengan Carel Talaut.Digunakan oleh Tergugat V untuk Lokasi Laboratorium DinasKesehatan Kota Tual (Turut Tergugat Il) dengan ukuran 20 Meter x 24Meter = 480 M? (empat ratus delapan puluh meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut.

Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Barat berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut.Halaman 6 dari 28 halaman, putusan Nomor 20/Pdt/2016/PT AMB Digunakan untuk Kantor Areal WC SD Negeri 7 Kota Tual denganukuran 8,50 M? x 3 M? = 25,5 M? (Dua Puluh Lima Ribu Tiga meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut. Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut.

Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut.

AYANG Bin ENDANGSASMITA, Saksi RIZKY TALAUT Als. BOYANG Bin BOB GUNAWAN, SaksiMUHAMAD FIQRI FARID Als.

duduk di warung yang tidak jauh dekat pemakaman; Bahwa kemudian datang Puja bersama Saksi Rizky Talaut , Saksi MuhamadFigri menuntun korban ke arah Terdakwa dan Saksi Hendri Pratama aliasAyang secara spontan Saksi Hendri Pratama alias Ayang dan Terdakwamemukul ke arah korban Erik, lebih dari 2 (dua) kali ke arah muka; Bahwa Puja, Terdakwa, Saksi Rizky Talaut , Saksi Muhamad Figqri juga ikutmemukul ke arah korban; Bahwa menurut Puja, korban Erik pernah melakukan penyerangan ke rumahOrang tua Saksi

Rizky Talaut Sanubari alias Boyang bin Bob Gunawan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungan keluarga;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN Skb keberatan:6.Bahwa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 pukul 08.00 Wib saat Terdakwabersama Saksi Puja, Saksi Rizky Talaut, Saksi Muhamad Fiqri dan saksiHendri sedang berziarah ke makan ayah dari Saksi Hendri Pratama aliasAyang di Pemakaman Taman Bahagia Kampung Nagrak Kelurahan BentengKecamataan Warudoyong Kota Sukabumi :Bahwa

Erikdituntut dan spontan Terdakwa dan Saksi Hendri Pratama memukul korban: Bahwa setelah memukul korban sebanyak 2 (dua) kali terdakwa pergisedangkan Saksi Puja bersama Saksi Rizki Talaut, Saksi Muhamad Fiaridan saksi Henri Pratama memukuli korban secara bersamaan;Bahwa saat itu posisi korban ditengah dikelilingi oleh, SaksiRizki Talaut, Saksi Muhamad Fiqri dan saksi Henri Pratama yanmelakukan pemukulan kepada korban:Puja, Saksig semuanyaBahwa Terdakwa di beritahu oleh Puja bahwa yang menjadi korban

Menyatakan terdakwa RIZKY TALAUT Als ACIL Bin BOB GUNAWAN KARAMOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak, menguasai, dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIZKY TALAUT Als ACIL Bin BOB GUNAWANKARAMOY.: Sukabum: 21 tahun/ 01 Agustus 1995> Lakilaki: Indonesia: JI Brawijaya Rt 04/07 Kel. Sriwidari Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa RIZKY TALAUT Als ACIL Bin BOBGUNAWAN KARAMOY beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa RIZKY TALAUT Als ACIL Bin BOBGUNAWAN KARAMOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dalam pasal 2(1) UU.No.12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap RIZKY TALAUTAIs ACIL Bin BOBGUNAWAN KARAMOY (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg Perk : PDM96/SKBMI/07/2016 tertanggal 28 Juli 2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikutweeccceeee Bahwa ia terdakwa RIZKY TALAUT ALS ACIL BIN BOB GUNAWANKARAMOY (ALM) pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul21.30.Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016atau setidak tidaknya dalam tahun2016 bertempat dirumah kost yang beralamatdi Jl.Siliwangi No.77 Rt.02/022 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa RIZKY TALAUT Als ACIL Bin BOBGUNAWAN KARAMOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak, menguasai, dan membawa senjata penikam atau senjatapenusuk .6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun.7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.8. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samaun Mamudi Nomor7104023112390001 yang menerangkan Pemohon (SamaunMamudi) penduduk Kelurahan Beo Barat, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaut, beragama Islam dengan status KAWIN;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatma Masili Nomor7104025608420001 yang menerangkan Pemohon II (Fatma Masili)penduduk Kelurahan Beo Barat, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaut, beragama Islam dengan status KAWIN;3.

Abdul Karim Makaminan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat kediaman di Kelurahan Beo Barat,Penetapan Nomor 006/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Februari 2016 hal 4 dari 10 2.Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaut, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, namun saksi menerima undangan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari undangan yang disampaikan keluarga bahwaPemohon

, dihadiri pulaoleh banyak undangan;Bahwa saksi tahu status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak pernah dipelihara bersama;Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagai suami isteri tidak ada pihak yang mengganggu gugatkeberadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il;Aley Mododahi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Kelurahan Beo Barat,Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaut

syarat formildan material pembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tidak hadir waktu akad nikahpemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, saksi pertama mengetahuidari undangan yang disampaikan keluarga dan saksi kedua hanyamengetahui dari keseharian Pemohon dan Pemohon Ii adalah pasangansuami istri, dan sudah sejak lama melihat Pemohon dengan Pemohon IIhidup sebagai suami istri tanpa ada gugatan dari pihak manapun dankeberadaannya di Kelurahan Beo Barat, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaut

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan rumah orangtuaTergugat di Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Talaut, Provinsi,Sulawesi Utara, sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Talaut, Provinsi, Sulawesi Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 16 Oktober 2013;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, di Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Talaut,Provinsi, Sulawesi Utara, Selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX, sejak bulan Juni 2013hingga bulan Mei 2019 kemudian pisah;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXX, Kabupaten Talaut, Provinsi, Sulawesi Utara,, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX tertanggal 16 Oktober 2013, Bukti tersebutbermeterei dan dinazzagelen serta telah sSesuai dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti (Bukti P.2);B.

Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam pertimbangan hukum putusannya padahalaman 7 alinea 2 adalah pertimbangan hukum yang memperlihatkan suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, karena ternyata BeritaAcara Pemeriksaan yang digunakan Termohon Peninjauan kembali sebagaidasar Pemberhentian Pemohon Peninjauan kembali adalah Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Kasi Intel Kodim Sangihe Talaut, dengantuduhan Pemohon Peninjauan kembali telah melakukan perbuatan asusila/pelecehan seksual;3.

Bahwa keluarnya surat No.073/KPTS/BAPEK/1998, tertanggal 18 Mei 1998,yang harus berpedoman dan didasarkan kepada Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Kasi Intel Kodim Sangihe Talaut tertanggal 12 November1993 dan bukan dibuat oleh Termohon Peninjauan kembali sendiri adalahperbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan AsasAsasPemerintahan yang baik.

Ateng Talaut, Nace Unetwu, Hasim Rahangir) untukmelakukan survey kondisi sekolahsekolah yang mengalami kerusakanuntuk ditetapbkan sebagai sekolah penerima DAK bidang pendidikan tahun2007, selanjutnya pada tanggal 27 April 2007 Terdakwa Drs.

Talaut serta namaBendahara Pengeluaran yaitu Ny. J.D.A.

Ateng Talaut untuk administrasi dan monitoringDAK ;Dalam uraian dakwaan, tidak diuraikan bahwa penyerahan danasebesar Rp. 62 juta kepada Sdr.

Ateng Talaut itu juga melanggarJuknis ;Bahwa ada 3 komponen Biaya Umum yang disebutkan dalam DPA SKPD No. 1.01.01.16.88.5.2, yaitu biaya perencanaan sebesar 1,5%,biaya pengawasan sebesar 1% dan TPA sebesar 0,5% atau sebesarRp. 62 juta ;Fakta fakta persidangan yang terungkap dari keterangan saksiHubertus alias Ateng Talaut, Edoardus Ohoira, Pieter Masbaitubun,SE., dan teristimewa keterangan saksi a de charge Drs.

Talaut, Edoardus Ohira, SH., Pieter Masbaitubun, SE.bahwasanya Bappeda Malra, Dinas Kimpraswil Malra, BagianPembangunan Setda Malra dalam Tahun Anggaran 2007 telahmenerima dana TPA dari Biaya Umum ;Keterangan saksi a de charge, Drs.

Kepulauan Talaut adalah hakmilik Penggugat dan / atauAnak Penggugat;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui refaas panggilan sidangsebagaimana relaas panggilan sidang hari Kamis tertanggal 11 November 2021dan Kamis tertanggal 18 November 2021 ataupun menyuruh wakilnya untukdatang mewakili kepentingan hukum dari Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 149 ayat (1) Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) ataupunTergugat tidak

diatasmaka terhadap petitum Penggugat yang meminta agar Majelis Hakimmenyatakan hak asuh serta pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan pihakPenggugat dalam gugatan Penggugat a quo sangat beralasan hukum dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum Penggugat yang meminta Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa sebidang lahan perkebunan yang dibeli dari keluargaKabaena Tatangin yang terletak di Desa Bitunuris Kecamatan SalibabuKabupaten Kepulauan Talaut

adalah hak milik Penggugat dan atau AnakPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut Majelis Hakimmemiliki pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam posita Penggugat tertanggal 28 Oktober2021 dan didaftarkan dengan nomor perkara samasekali tidak membahas mengenai persoalan lahan perkebunan di Desa BitunurisKecamatan Salibabu Kabupaten Kepulauan Talaut, dan dalam daftar bukti suratyang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 24 November 2021, Penggugattidak menunjukkan buktibukti

yang dibeli dari keluarga Kabaena Tatangin yangterletak di Desa Bitunuris Kecamatan Salibabu Kabupaten Kepulauan Talautadalah hak milik Penggugat dan atau Anak Penggugat dalam gugatanPenggugat a quo tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah menolak petitumPenggugat yang meminta Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa sebidanglahan perkebunan yang dibeli dari kKeluarga Kabaena Tatangin yang terletak diDesa Bitunuris Kecamatan Salibabu Kabupaten Kepulauan Talaut

Bahwa saksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon bernamaTERMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Gorontalo, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di Sangihe (Sangir Talaut, Sulawesi Utara);.

Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumahkediaman bersama di Sangihe/Sangir Talaut;.Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sewaktu saksimasih berdagang di Sangihe, kebetulan tempat tinggal saksi berdekatangdengan kediaman Pemohon dan Termohon/orangtua Termohon;. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah empat tahun berpisahPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke Gorontalo, sedangTermohon tetap tinggal dengan orangtuanya di Sangihe;.

28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Termohon adalah isteri Pemohon bernamaTERMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Gorontalo, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di Sangihe/Sangir Talaut

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MAMANGKEY, Jultje Liesce, dengan WINERUNGAN, Rolie Ronal L, yang dilakukan secara agama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut, Jemaat Syaloam Jakarta pada tanggal 03 September 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 11 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1149 / K / 2006 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 1 September 2016 dalam Register Nomor 460/Padt.G/2016/PNBks telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secaraagama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut, Jemaat Syaloam Jakarta, padatanggal 03 September 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan , Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBekasi, pada taggal 11 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1149/K/2006, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MAMANGKEY, JultjeLiesce, dengan WINERUNGAN, Rolie Ronal L, yang dilakukan secaraagama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut, Jemaat Syaloam Jakarta padatanggal 03 September 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Talaut Dusun Duluran RT. 4 RW. 11Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah dikarunial seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 9tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Talaut Dusun Durulan RT. 04 RW. 11Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 9tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 12 Juli 2021, sekedar kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa I Virginia Lohy alias Egi dan Terdakwa II Ronald Talaut alias Ronal terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 44/1990 Tanggal 16 Mei 1990, yang di terbitkan oleh Catatan Sipil Tahuna Kabupaten Sangihe Talaut, dari yang semula tertulis bernama SYAMSURUDDIN menjadi tertulis bernama lengkap SYAMSUDDIN.

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I PUJA PRASETIA Bin AYI HERDI dan terdakwa II RIZKY TALAUT SANUBARI KARAMOY Als BOYANG Bin BOB GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK, sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.PUJA PRASETIA bin AYI HERDI alm
2.RIZKY TALAUT SANUBARI KARAMOY alias BOYANG bin BOB GUNAWAN alm

p>

1. Menyatakan Terggat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Beu Bin Herman Beu) terhadap Penggugat (Dahlia Harmain Binti Ismail Harmain);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirung, Kabupaten Talaut

Fotokopi Buku Kutipan Akta nikah Nomor : 04/01/VII/2010tertanggal 20 juli 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLirung, Kabupaten Talaut. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK7104015812860002 yang dikeluarkan oleh pemerintah ProvinsiXXXXXXXX XXXXX.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirung,Kabupaten Talaut, Kekamatan Tuminting dan Kecamatan Banjer untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.