* NAUMAR BIN JAMIL* ANYAN BINTI TALUT

Buku Akta Nikah tersebut, sedangkan Akta tersebut sangat diperlukan sebagaibukti Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohn I dan Pemohon I yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta hukum dipersidanganantara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1982 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Menimbang bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Talut

Menyatakan Terdakwa ROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------3.

ROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH (Alm.)

PUTUSANNomor: 365/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH(Alm.)Tempat Lahir : Gedung NyapahUmur/ Tanggal Lahir : (23 tahun/ 27 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Papan Rejo RT 04 RK 02 Kecamatan

,tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa ROBINSYAH TALUT Bin RADENJOHANSYAH (Alm.) beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 365/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara:

PDM215/K.Bumi/10/2013 tanggal 24 Oktober 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM215/K.Bumi/10/ 2013 tanggal 10 Desember 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa ROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal

363 Ayat (1) ke3 dan ke52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBINSYAH TALUT Bin RADENJOHANSYAH dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) ekor ayam jago warna merah hitam,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korban Gimin Bin Wilat;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); e Setelah mendengar

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut diatas berawal dari terdakwaROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH (Alm.) keluar dari rumahterdakwa dan berjalan kaki ke arah kebun untuk mengambil karung warna putihyang ada di kebun tersebut kemudian terdakwa berjalan melewati rumah saksikorban GIMIN Bin WILAT dan melihat di balik pagar rumah saksi korban tersebutada ayam kemudian terdakwa masuk ke/ halamanhalaman rumah saksi korban GIMIN

TALUT API tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor192/PDT/2022/PT PDG, tanggal 16 November 2022 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor7/Pdt.G/2022/PN Lbb, tanggal 16 Agustus 2022;

TALUT API VS SYAIFUL ANWAR, (DT. Majo Sati) , DKK

Terdakwa I YOPINUS JERANDING Alias PINUS Anak Dari YOHANES TALUT dan Terdakwa II RENDI Anak Dari ABON

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingalAgamaPekerjaanPendidikanYOPINUS JERANDING Alias PINUS Anak DariYOHANES TALUT ;Ingko Tambe ;35 tahun/ 29 Juli 1981 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Idulinga RT. 003 Desa Ingko Tambe Kec.Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu ;Kristen;Swasta;SMP (tamat) ;RENDI Anak Dari ABON ;Nanga Raun ;35 tahun/ 27 Juli 1981 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Nanga Raun Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPINUS JERANDING AliasPINUS Anak dari YOHANES TALUT dan terdakwa II RENDI Anak dariABON (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahundan pidana denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (Tiga) Bulan kurungan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;3.

terkaitkepemilikan kayu jenis belian dan terdakwa YOPINUS JERANDING aliasPINUS Anak dari YOHANES TALUT menerangkan bahwa kayu jenisbelian yang dibawanya adalah milik terdakwa Il RENDI Anak dari ABON(Alm) dan kayu jenis belian tersebut tidak dilengkapi surat / dokumen resmiterkait pengangkutan kayu jenis belian tersebut ;> Bahwa selanjutnya, terdakwa YOPINUS JERANDING alias PINUS Anakdari YOHANES TALUT, saksi JEPARI Anak dari MIING (Alm) dan barangbukti berupa 1 (satu) buah mobil dump truck KB 9818

Menyatakan Terdakwa YOPINUS JERANDING Alias PINUS Anak DariYOHANES TALUT dan Terdakwa Il RENDI Anak Dari ABON terbuktisecara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT, MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOPINUSJERANDING Alias PINUS Anak Dari YOHANES TALUT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa Il RENDI Anak Dari ABON dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan pidana denda terhadap Terdakwa YOPINUS JERANDING AliasPINUS Anak Dari YOHANES TALUT dan Terdakwa II RENDY Anak DariABON masing masing Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JONO Bin TALUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa JONO Bin TALUT oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa JONO Bin TALUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI,SH
2.ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
Jono bin Talut

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat secara lisan atas proyek perbaikan rehabilitasi jalan dan talut sepanjang 85 (delapan puluh lima) meter di jurusan Bolen - Jeruk Manis yang telah selesai pengerjaannya oleh Penggugat adalah sah sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata jo. Pasal 1338 KUHPerdata; Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sel 3.

Menyatakan hukum bahwa proyek perbaikan rehabilitasi dan pembuatan jalan dan talut sepanjang 85 (delapan puluh lima) meter di jurusan Bolen - Jeruk Manis telah selesai dikerjakan oleh Penggugat, sehingga Tergugat wajib membayar atas telah selesainya pengerjaan proyek perbaikan rehabilitasi pembuatan jalan dan talut di jurusan Bolen - Jeruk Manis sepanjang 85 (delapan puluh lima) meter, yang terletak di Dusun Bolen, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,

Menghukum untuk membayar pengerjaan proyek perbaikan/rehabilitasi jalan dan talut di jurusan Bolen - Jeruk Manis sepanjang 85 (delapan puluh lima) meter, yang terletak di Dusun Bolen, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebesar Rp465.343.000,00 (empat ratus enam puluh lima juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah); 6.

Kabid 3 BPBD yang membawahipembangunan diproyek perbaikan rehabiolitasi jalan dan talut jurusan Bolen Jeruk Manis bersama, Pengawas dari BPBD dan PPK;8.

Baru disebabkan oleh hujan yangmengakibatkan tergerusnya talut disepanjang jalan.

Manis, karenaperbaikan rehabilitasi jalan dan talut jurusan Bolen Jeruk Manis tidaktermasuk kreteria tanggap darurat bencana sebagaimana diatur dalamHalaman 13 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN SelPP.

Kabupaten kombok Timur, atau belum; Bahwa proyek talut ini ada RABnya sebab RAB adalah salah satudokumen yang harus ada dalam setiap proyek, dan Saksi ikulmenandatangani RAB tersebut; Bahwa anggaran proyek talut ini adalah sesuai dengan RABnya; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat mendatangi kantor BPBDKabupaten Lombok Timur untuk menagih pembayaran proyek talut ini; Saksi T2: HASNI, S.E., M.Ak., yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah ASN yang bekerja di Badan Pengelola Keuangandan Anggaran

ALI MUNGGAH, S.T., serta saksi T1: LALU RUSMAN,terbukti proyek pengerjaan rehabilitasi talut dan jalan jurusan Bolen/Banok Jeruk Manis telah selesai dikerjakan oleh Penggugat;5.

tersebut ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012, ada laporan daricamat, talut / bronjong di Tosa telah roboh danlaporan tersebut diserahkan kepada Kadis PU KotaTikep ;Bahwa yang roboh tersebut adalah talut paket 2 yangdikerjakan oleh CV Zasiyahdila ;Bahwa pada bulan april 2012, saksi melihat ada retakpada beton atas di talut yang dikerjakan CVZasiyahdila, dan telah melaporkan kepada Kadis PUnamun tidak dilakukan teguran kepada terdakwaselaku Direktur CV.

talut di Tosa ada 2 (dua) paket dengan nilaiyang sama yakni Rp. 181.000.000, (seratus delapanpuluh satu juta rupiah) ;Bahwa proyek tersebut dilaksanakan bulan November2011 yang bersumber dari APBD Perubahan tahun2011;Bahwa tujuan pembanguanan talut dinding penahantanah di Kel.

Tosa Kota Tikep tersebut untuk menahantanah agar tidak longsor ;Bahwa yang mengerjakan Proyek talut Tosa yangroboh adalah JAINUDIN LAHA (CV.

yang menyambungdengan aspal jalan dan berfungsi untuk menahan airsupaya tidak masuk ke dalam talut;e Bahwa pada saat talut tersebut roboh, tidak adapenetapan bencana alam oleh Walikota Kota Tikep ditempat talut tersebut ada ;e Bahwa awalnya proyek talut di Tosa tersebut hanyaada ada 1 paket senilai sekitar Rp. 362.000.000.

Tosa ;Bahwa saat talut tersebut dikerjakan, saksi belummenjabat sebagai Kadis PU Kota Tikep ;Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kadis PU KotaTikep dan dilantik menjadi Kadis PU Kota Tikep padatanggal 07 Mei 2012Bahwa saksi tidak mendapat laporan tentang proyektalut di Tosa ;Bahwa masa pemeliharaan talut tersebut selama 6(enam) bulan ;Bahwa talut tersebut roboh pada bulan Juli 2012 ;Bahwa tidak ada penetapan dari Walikota tentangbencana luar biasa pada tahun 2012 ;Bahwa setelah talut tersebut roboh

namun mamanya saksi korban yang bernama Cristine Metalina mengatakantidak tahu, kemudian saksi korban keluar di pinggir talut dan bermainmaindengan temannya lagi kemudian saksi Nanda pulang ke rumah sedang saksiKeisha meminta saksi korban untuk menemaninya membeli susu di warung, danpada saat saksi korban sementara berjalan dengan saksi Keisha kembali kerumah sedang saksi korban berjalan di pinggir talut dan kemudian tibatibatersangka berjalan menghampiri saksi korban dan duduk di pinggir talut danmenghampiri

Saksi Nathalia Chrisanthe El Saday Metalina alias Else;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2014 sekitar pikul 19.30 WITsaksi telah dicabuli terdakwa Dominggus Keliduan alias Minggus di depanrumah saksi korban di BTN Passo Kecamatan baguala Kota Ambon;e Bahwa sebelum kejadian saksi sedang bermain di pinggir talut bersama Keishadan Nanda, kemudian terdakwa datang dan duduk di atas talut dan terdakwaTanya sama korban Elsa ada Nomor HP kah seng?

dan korban bilan itu antua masih ada di luar;Bahwa saksi keluar dari dalam rumah dan menemui terdakwa yang sementaraduduk di ata talut didepan rumah saksi dan saksi tanya sama terdakwamengapa pegang pepe dan pantat anak saya (korban)? Tetapi terdakwamengelak, maka saksi laporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa setelah di Polisi baru terdakwa mengakui perbuatannya;Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;3).

dan korban bilang seng ada HP;Bahwa terdakwa duduk di talut sampai pukul 19.30 Wit dan disaat itu terdakwamelihat temanteman korban meninggalkan korban sendiri di pinggir talut;Bahwa setelah terdakwa melihat korban sendiri di pinggir talut terdakwalengsung menghampiri korban dan langsung memegang kemaluan korban dariluar dengan tangan kanan sebanyak satu kali sedang telapak tangan kiriterdakwa memegang pantat korban satu kali, sesudah itu korban langsung larikedalam rumahnya;Bahwa tidak lama kemudian

kepadasaksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono tersebut, selanjutnyaterdakwa pulang dengan tujuan untuk menguruskan paket proyekpembuatan talut di Desa Ngambakrejo dan di Desa Wates.Bahwa selang lima hari kemudian terdakwa menemui saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono dilokasi proyek Dinas Pengairan Kab.Grobogan yang berlokasi di Desa Mangunsar Kec.TegowanuKab.Grobogan, dan pada saat itu terdakwa menawarkan 2 (dua) paketproyek pemasangan talut di Kec.

Selanjutnya saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa,setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa membuatkan kwitansipenerimaan uang, selanjutnya terdakwa pulang dengan makud untukmenguruskan 2 (dua) paket proyek pembuatan talut di Kec.

Bahwa sebelum terdakwa pulang, terdakwa telah menjanjikan kepada saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono, kalau proyek pembuatan talut akan dimulai padapertengahan bulan Oktober 2015 hingga awal bulan Nopember 2015, setelah terdakwamenjanjikan proyek talut kepada saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono tersebut,selanjutnya terdakwa pulang dengan tujuan untuk menguruskan paket proyek pembuatantalut di Desa Ngambakrejo dan di Desa Wates.e Bahwa selang lima hari kemudian terdakwa menemui saksi

Grobogan yang berlokasi di DesaMangunsar Kec.Tegowanu Kab.Grobogan, dan pada saat itu terdakwa menawarkan 2(dua) paket proyek pemasangan talut di Kec.

2 (dua) paket proyek pembuatan talut di Kec.

Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, laluterdakwa turun ke perahu' sedangkan saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDINberada di atas talut, kemudian saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDINmenurunkan potongan besi dan tali sling baja tersebut ke perahu danditerima oleh terdakwa, setelah itu terdakwa bersama saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN membawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

KonsersiumPPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu terdakwa turun ke perahu sedangkansaksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN berada di atas talut, kemudian saksiMARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN menurunkan potongan besi dan tali sling bajatersebut ke perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu terdakwa bersama saksiMARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN membawa potongan besi dan tali sling bajamilik PT.

mengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu terdakwa turun ke perahusedangkan saksi berada di atas talut, kKemudian saksi menurunkan potongan besi dantali sling baja tersebut ke perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu saksi danterdakwa membawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, laluterdakwa turun ke perahu sedangkan saksi MARDIN berada di atas talut, kemudiansaksi MARDIN menurunkan potongan besi dan tali sling baja tersebut ke perahudan diterima oleh terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi MARDIN membawapotongan besi dan tali sling baja milik PT.

Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu terdakwa turun ke perahu sedangkan saksiMARDIN berada di atas talut, kemudian saksi MARDIN menurunkan potongan besi dan talisling baja tersebut ke perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksiMARDIN membawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membongkar tepi kolang renang yang dibangun berdampingan dengan talut Penggugat Rekonvensi, guna dirubah dan dibangun sesuai dengan Gambar Site Plan, lampiran Surat Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor : 640/175/PU-PPW/IMB/04/2006 ;---------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.330.000,- (Satu

Bahwa ternyata JANCHRISTENSEN tidak hanya membangun rumah/villa tetapi jugamembangun kolam renang yang letaknya persis diatas tanahTergugat 1 yang disangga langsung oleh Talut yang sengajadipasang oleh Tergugat 1. Bahwa talut yang Tergugat 1bangun adalah sengaja untuk menahan longsor sekaligusmenunggu agar tanah uruk padat dan keras.

Saksi SURYADI : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara ; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalahmasalah pembuatan kolam ; Bahwa saksi sempat melihat kolam tersebut, kolamtersebut hanya diletakkan begitu saja diatas tanahBahwa tanah terseut milik orang Asing 4Bahwa tanah dibagian bawah milik Pak ANDRE ;Bahwa disana ada Talut/Tembok, saksi sendiri yangmengerjakan talut tersebut tingginya sekitar 9meter, panjang + Zn meter ;Bahwa talut tersebut dibuat' diatas tanah PakANDRE

, dibuat oleh Pak ANDRE sendiri ;Bahwa talut tersebut dibuat sebelum tanah dibagianatas dibeli oleh orang Asing ; Bahwa pemilik tanah tersebut membuat talut baru,dengan cara menyambung diatas talut yang sudahdibuat Pak ANDRE :Bahwa sebelum dibuat talut tanahnya diuruk lagi,untuk meratakan ; Bahwa talut tersebut dibuat berbentuk trap trap,kolam tersebut berada pada trap terakhir ;2.

SaksiBahwa dibawah talut ada timbunan tanah = (tanahuruk) ; Bahwa jarak antara talut dengan kolam renangsedikit sekali ; Bahwa benar kalau talut dibongkar lebihmembahayakan lagi ; Bahwa yang mengaku sebagai Kontraktor danmenandatangani semua dokumen adalah Penggugat ;LALU WIDIARSA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ParaTergugat ; ee e eeeBahwa saksi sebagai Ketua RT di Green Valley =;Bahwa saksi tahu kebetulan tanah dan bangunan yangmenjadi sengketa lokasinya ada diwilayah saksi ;Bahwa setahu

Dan dijawab oleh pekerja untuk membuatkolam ; Bahwa jarak dari talut dengan kolam sekitarsetengah meter ; Bahwa saksi menanyakan apa ada gambar dari PU,menurut pekerja semuanya lengkap ;Bahwa saksi tidak tahu ada rapat di Kantor PU,saksi juga tidak pernah diundang ; Bahwa tidak ada masalah dengan bangunan, = yangmenjadi masalah kolam yang mengarah ke jalan =;Bahwa saksi tidak ~ tahu, siapa pemilik tanahdibawah talut ; Bahwa jarak dari talut sekitar 10 15 meter,masih ada tanah tapi merupakan bukti

Konsersium PPNK danmembawanya ke pinggir talut, lalu saksi RUDI turun ke perahusedangkan terdakwa berada di atas talut, kemudian terdakwamenurunkan potongan besi dan tali sling baja tersebut ke perahudan diterima oleh saksi RUDI, setelah itu terdakwa bersama saksiRUDI membawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK ke kamar saksi RUDI dan menyimpannya didalam kamar mandi, sehingga total potongan besi milik PT.Konsersium PPNK yang diambil oleh terdakwa bersama saksiRUDI tersebut

Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalusaksi turun ke perahu sedangkan terdakwa berada di atas talut,kemudian terdakwa menurunkan potongan besi dan tali sling bajatersebut ke perahu dan diterima oleh saksi, setelah itu saksi danterdakwa membawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Nomor 135/Pid.B/2020/PN.KdiKonsersium PPNK ke kamar saksi dan menyimpannya di dalamkamar mandi,Bahwa total potongan besi milik PT.

dan saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Perkara Nomor 135/Pid.B/2020/PN.KdiRUDI mengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu saksiRUDI turun ke perahu sedangkan terdakwa berada di atas talut,kemudian terdakwa menurunkan potongan besi dan tali sling bajatersebut ke perahu dan diterima oleh saksi RUDI, setelah ituterdakwa dan saksi RUDI membawa potongan besi dan tali sling bajamilik PT.

dan saksiRUDI mengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu saksiRUDI turun ke perahu sedangkan terdakwa berada di atas talut,kemudian terdakwa menurunkan potongan besi dan tali sling bajatersebut ke perahu dan diterima oleh saksi RUDI, setelah ituterdakwa dan saksi RUDI membawa potongan besi dan tali slingHalaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 135/Pid.B/2020/PN.Kdibaja milik PT.

terdakwa dansaksi RUDI mengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK dan membawanya ke pinggir talut, lalu saksi RUDI turun keperahu sedangkan terdakwa berada di atas talut, kemudian terdakwamenurunkan potongan besi dan tali sling baja tersebut ke perahu dan diterimaoleh saksi RUDI, setelah itu terdakwa dan saksi RUDI membawa potongan besidan tali sling baja milik PT.

SAUDI masihberjalan didekat pondok bengkel yang berada diujung talut sungai lampumerah sebelum Saksi meninggalkan ujung talut Sungai lampu merahtersebut menuju arah SPDN dari arah talut pantai lampu merah tersebutsedangkan Sdr SAUDI berjalan dari arah pinggir talut ujung Sungai dankemudian setelahnya sekira kurang lebih 15 menit yang Saksi lihat dariHalaman 32 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.kejaunan sudah ada terang api di tempat lokasi ponton Sdr ANDINURUNG karena telah terbakar tersebutBahwa

ikutikut rombongan massa tersebut untuk membakar PontonTl Apung dan Speed Boat yang berada di pinggir Talut Sungai LampuMerah Ds.

orangorang tadi langsung membakarponton TI Apung dan speed yang berada di pinggir talut sungai lampumerah tersebut dan saksipun melihat ponton dan speed berada disanasudah dibakar massa, saksipun langsung membantu masyarakat (ibuibu) yang tinggal di pinggir talut sungai lampu merah untuk keluar darirumah meraka dikarenakan api yang yang membakar ponton TI Apungdan speed di pinggir talut sungai lampu merah tersebut sudah besardikarenakan kami takut merembet ke rumah mereka dan saksi pun jugaikut

ujung sungaitersebut menuju pinggir talut sungai lampu merah masih membawaparang panjang di punggung badan Saksi tersebut.

Terdakwa menuju lampu merah denganmenggunakan datang ke sepeda motor Merk Jupiter MX milik Terdakwadan sesampainya Terdakwa meletakkannya didepan rumah warga ujungHalaman 71 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.jalan yang jauh dari SPDN, talut ujung sungai dan pinggir talut sungailampu merah tersebut.Bahwa Terdakwa menyiramkan minyak solar yang Terdakwabawa dari di depan rumah warga di pinggir talut sungai tersebut kearahtersebut kearah kayu ponton dekat mesin ponton yang mana masih adaapi

;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiadalah kearah wajah saksi dimana posisi saksi dalam keadaan berdiridiatas galian talut setelah itu Terdakwa melakukan lagi pemukulanyang kedua saksi langsung terjatuh kedalam galian talut sedalam 6(enam) meter, dimana setelah saksi terjatuh, saksi merasa pusing dansakit pada rusuk sebelah kiri akibat terbentur batu pada saat saksiterjatuh.

;Bahwa tujuan saksi dan saksi korban ke kali kiot adalah hendakmendata batu kali yang dikumpulkan masyarakat untuk saksisedangkan saksi korban tujuannya adalah hendak membayar batubatuyang telah dikumpul masyarakat, dimana setelah tiba dilokasi tersebutsaksi langsung turun ke galian yang sementara mau dibuatkan talut,dimana posisi saksi korban adalah berada di atas pinggiran talut sambilmenyuruh masyarakat yang berada di lokasi memanggil orangorangyang mempunyai hak atas batubatu yang telah terkumpul

;e Bahwa benar selanjutnya saksi korban memanggil Terdakwa dan kemudianmengatakan mari kita selesaikan masalah ini baikbaik, namun pada saat itujuga Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri14yang dalam keadaan terkepal yang mengenai pada bagian wajah sehinggakorban terjatuh kedalam galian talut.

galian talut, mengakibatkan saksikorban merasa sakit dan luka lecet pada pipi, punggung, tungkai bawah kiri bagiandepan dan gigi seri goyang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/145/I/2012 Tanggal 14 Maret 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan Penimbunan Jalan;

(Rp 16.400.000,-);

(Rp 10.525.000,-);

(Jumlah Pembayaran Rp 143.532);

(Rp 4.620.000,-);

dan PenimbunanJalan;1 Lembar Nota Pesanan Kepada P KINAIT berisikan Daftar KebutuhanPembangunan Talut dan Penimbunan Jalan;1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan MaterialLokal untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan desa padaTriwulan Ill Tahun anggaran 2015. ( Rp 16.400.000,);1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan MaterialToko untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan desa padaTriwulan Ill Tahun anggaran 2015.

Pal4 Lembar Nota Pesanan Kepada Pemilik Toko Makmur Bersamaberisikan Daftar Kebutuhan Pembangunan Talut dan PenimbunanJalan.1 Lembar Nota Pesanan Kepada P KINAIT berisikan Daftar KebutuhanPembangunan Talut dan Penimbunan Jalan.1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan MaterialLokal untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan desa padaTriwulan Ill Tahun anggaran 2015.

Pal4 Lembar Nota Pesanan Kepada Pemilik Toko Makmur Bersamaberisikan Daftar Kebutuhan Pembangunan Talut dan PenimbunanJalan.1 Lembar Nota Pesanan Kepada P KINAIT berisikan DaftarKebutuhan Pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan.1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja BahanMaterial Lokal untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalandesa pada Triwulan Ill Tahun anggaran 2015. ( Rp 16.400.000,)1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja BahanMaterial Toko untuk pembangunan Talut dan Penimbunan

PalToko saya yakni untuk pembangunan Talut yang diambilberupa Semen dan Pasir. 1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan MaterialToko untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan desa padaTriwulan Ill Tahun anggaran 2015.

dan Penimbunan Jalan;1 Lembar Nota Pesanan Kepada P KINAIT berisikan Daftar KebutuhanPembangunan Talut dan Penimbunan Jalan;1 Lembar Kwitansi untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan MaterialLokal untuk pembangunan Talut dan Penimbunan Jalan desa padaTriwulan Ill Tahun anggaran 2015.

SH, dan Paula Messakh, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegen Jayapura dengan Nomor : W.30.U/548/HK.02.04/K/2016, Tanggal 22 Agustus2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Agustus 2016 terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka Riko Tjoe alias Riko, pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 13.15 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Talut

dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa Riko Tjoe alias Riko dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Riko Tjoe alias Riko yang pada awalnya dari Pasar SentralMararena berlemu dengan saudara Dani Lobow bersama dengan temantemannyaakan membeli Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kemudian Terdakwa bersama dengan teman darisaudara Dani Lobow menggunakan motor dari pasar Sentral Marena, kemudianTerdakwa menurunkan temannya saudara Dani Lobow di Talut

Sawar untikmenunggu Terdakwa mengambil Narkotika tersebut, lalu Terdakwa sendiiri denganmenggunakan motor menuju Ararei untuk mengambil Narkotika Jenis Gania yangTerdakwa simpan di belakang rumah di Kampong Ararei, selaniutnya Terdakwamengambil Narkotika tersebut kemudian Terdakwa kembali mengambil temannyasaudara Dani Lobow di Talut Sawar tibatiba ada sebuah mobil hova Hitammenyerempet Terdakwa dari belakang dan kemudian Anggota Polres Sarmi keluardari mobil untuk menghentkan Terdakwa sehingga

tersebut adalah Ganja Positif yang berdasarkan Lampiran UndangUndang Republik indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,termasuk dalam Narkotika Golongan lLPerbuatan Terdakwa Riko Tjoe alias Riko sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Riko Tjoe alias Riko, pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2016 sekitar pukul 13.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2016, bertempat di Talut

Sawar untuk menungguTerdakwa mengambil Narkotka tersebut, alu Terdakwa sendiin denganmenggunakan motor menuju Ararei untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja yangTerdakwa simpan di belakang rumah di Kampong Ararei, selaniutnya Terdakwamengambil Narkotika tersebut kemudian Terdakwa kembali mengambil temannyasaudara Dani Lobow dei Talut Sawar tibaiba ada sebuah mobil hova Hitammenyerempet Terdakwa dari belakang dan kemudian Anggota Polres Sammi keluardari mobil untuk menghentkan Terdakwa sehingga Terdakwa

Perkara : PDM 136/Ambon/10/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa II JULHAMLESSY Alias AJUL Alias JULHAM pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekitar jam 23.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2020 bertempat di Talut Pantai Dekat Masjid RT.08Desa Lianga Kec. Salahutu Kab.

Maluku Tengah atau setidak tidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Orangyang menempatkan membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu terhadap anak korbanZULFITRI BUGIS Alias AJUL, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam23.30 WIT, bertempat di Talut Pantai Dekat Masjid RT.08 Desa LiangKec. Salahutu Kab.

2002Tentang Perlindungan Anak ;Bahwa perbuatan tersebut olen Para Terdakwa tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Undang Undang RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa Terdakwa I NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa IIJULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM pada hari Kamis tanggal 10September 2020 sekitar jam 23.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 bertempat di Talut

Maluku Tengah atau setidak tidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah dimuka umum bersamasama melakukan kekrasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap anak korban ZULFITRI BUGIS Alias AJUL,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam23.30 WIT, bertempat di Talut Pantai Dekat Masjid RT.O8 Desa LiangKec. Salahutu Kab.

Di talut Pantai RT.0O8 DesaLiang Kec. Salahutu Kab.

Koto TangahPadang lalu saksi menghubungi SuryaDono lalu saksi bersama Surya Dono danKarta sasmita langsung pergi ke lokasi dansaksi mengatakan berhenti dulu dan 3 (tiga)orang pekerja langsug berhenti bekerja dansaksi bersama Surya Dono dan ElyaMartos langsung mendekati terdakwa yangsedang duduk di Mushala dan Surya Donomengatakan supaya tidak mengerjakantanah tersebut dengan mencabut danmembuang pancang talut jalan yangterpasang sehingga terdakwa dan SuryaDono bertengkar mulut lalu Surya Donomendorong

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 11.00 Wib terdakwabersama Muslimwati dan ibunya sedangduduk di teras Musholla untuk mengawasitukang yang sedang membuat talut jalan diHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan No. 27/Pid.C/2021/PN.PdgKoto Pulai Rt.001 Rw.004 Kel. Koto Pulaikec.

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira Pukul 11.00 Wib terdakwabersama Muslimwati dan ibunya sedangduduk di teras Musholla untuk mengawasitukang yang sedang membuat talut jalandi Koto Pulai Rt.001 Rw.004 Kel. KotoPulai kec.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalam unsurini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa bersama Muslimwati dan ibunya sedang duduk di terasMusholla untuk mengawasi tukang yang sedang membuat talut jalan di Koto PulaiRt.001 Rw.004 Kel. Koto Pulai kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Kasnitem binti Tardi Talam) dan Termohon (Talut Saputra bin Wasmin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2005M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Talut Saputra bin Wasmin) terhadap Penggugat (Kasnitem binti Tardi Talam);
5.

Rabat beton dan Talut dusun Tondok 126.724.000Tallu2. Rabat beton dan Talut Rante dusun 45.000.000Malapana3. Rabat beton sumarorong Kanan dusun 140.000.000Malapana4. Grenase samping Masjid dusun 60.000.000Tamalantik5, Rabat Beton samping pasar Tamalantik 30.000.0006. Jembatan Lekkong dusun Tondok Tallu 33.000.0007. Rabat beton Bubun Dusun Malapana 120.000.0008. Grenase SD Tamalantik dusun 30.000.000Tamalantik9. Kegiatan Pembangunan Jaringan Air 211.478.000Bersih Salubanga10.

Rabat beton dan talut dusun Tondok TalluNh. Rabat beton dan talut rante dusun Malapana 23. Rabat beton Sumarorong kanan dusun Malapana 24. Rabat beton bubun dusun Malapana 15. Pemeliharaan sarana listrik Mikro Hidro di dusun tondok tallu6. pembangunan Sarana Air bersih di dusun salubagaSedangkan pekerjaan yang selesai adalah :1. Grenase samping Masjid dusun Tamalantik2. Rabat Beton samping pasar Tamalantik3. Grenase SD Tamalantik4.

Rabat beton dan talut rante dusun Malapana 1, yang dikerjakanpanjang 27 meter lebar satu setengah sementara talut belumdikerjakan. Seharusnya panjangnya menurut kepala desa 67 samadengan talut3.

dusun Tonduktallu dengan panjang 300 m.Talut 20 meter2) Rabat Beton dan Talut Dusun Malapana.Rabat beton panjang 67 meter lebar 1,5 mTalut pnjang 30 meter3) Rabat beton Sumarrong di Dusun Malapana panjang 380 lebar 1,5meter4) Grenase samping masjid dusun Tamalantik : panjang 95 meter5) Rabat beton dan talut TPU Dusun Tamalantik : Rabat panjang 110 meter Talut : panjang 24 meter6) Rabat Beton Dusun Saluledo : Panjang 300 meter7) Rabat Beton Samping Pasar Tamalantik : panjang 67 Meter, lebar 1.5meter

Rabat beton dan Talut TPU Salubangac. Rabat beton Bubun Dusun Malanapad. Rabat beton sumarorong kanan dusun Malapanae.