MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Yanto bin Zainal Abidin panggilan Rudi alias Talua tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

RUDI Alias TALUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Devi Asri Yanto Als Devi Talua Bin Zainul Abidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Devi Talua Bin Zainul Abidin alm.

RUDI Alias TALUA

DEPI alias EP TALUA (Terdakwadalam berkas terpisah) ada Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN dan Terdakwa IIADI HERMANSYAH Pgl. ADI.

DEPI alias EP TALUA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN danTerdakwa II ADI HERMANSYAH Pgl.

DEPI alias EP TALUA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN danTerdakwa Il ADI HERMANSYAH Pgl.

TALUA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN danTerdakwa Il ADI HERMANSYAH Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Talua Wehede Wau Alias Ama Beda tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;

Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
TALUA WEHEDE WAU Alias AMA BEDA

Ari maka Terdakwa meminta kepada saksi MartiusPgl Ujang Talua untuk menemani Terdawa untuk menemui saksi ArikiPutra Pgl. Ari selaku pemilik mobil rental sedangkan saksi Martius Pgl.Ujang Talua sebelumnya telah saling mengenali dengan saksi ArikiPutra Pgl. Ari;Bahwa sesampainya Terdakwa bersama saksi Martius Pgl Ujang Taluaditempat saksi Ariki Putra Pgl. Ari, selanjutnya Terdakwa denganberpurapura sedang membutuhkan mobil rental menyampaikankepada saksi Ariki Putra Pgl.

Ari maka Terdakwa meminta kepada saksi MartiusPgl Ujang Talua untuk menemani Terdawa untuk menemui saksi ArikiPutra Pgl. Ari selaku pemilik mobil rental sedangkan saksi Martius Pgl.Ujang Talua sebelumnya telah saling mengenali dengan saksi ArikiPutra Pgl. Ari; Bahwa sesampainya Terdakwa bersama saksi Martius Pgl Ujang Taluaditempat saksi Ariki Putra Pgl. Ari, selanjutnya Terdakwa denganberpurapura sedang membutuhkan mobil rental menyampaikankepada saksi Ariki Putra Pgl.

MartiusPanggilan Ujang Talua menyampaikan kepada saksi Ariki PutraPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

Martius Panggilan Ujang Talua dengan tujuan untukmemintanya mencarikan mobil rental untuk terdakwa;Bahwa sesampainya di counter milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dansetelah bertemu dengan saksi Ariki Putra Panggilan Ari, lalu Sdr. MartiusPanggilan Ujang Talua menyampaikan maksud kedatangannya bersamaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An. HENDRITOS Panggilan TOS Hal 17 Dari 30terdakwa menemui saksi Ariki Putra Panggilan Ari yang mana pada saatitu Sdr.

Martius PanggilanUjang Talua dengan tujuan untuk memintanya mencarikan mobil rentaluntuk terdakwa;Bahwa benar sesampainya di counter milik saksi Ariki Putra Panggilan Aridan setelah bertemu dengan saksi Ariki Putra Panggilan Ari, lalu) Sdr.Martius Panggilan Ujang Talua menyampaikan maksud kedatangannyabersama terdakwa menemui saksi Ariki Putra Panggilan Ari yang manapada saat itu Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROMI CANDRA alias ROMI TALUA alias UNYIL bin (Alm) SAHARDI CAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ROMI CANDRA Alias ROMI TALUA Alias UNYIL Bin Alm SAHARDI CAN

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oe7.8.Nama Lengkap : ROMI CANDRA alias ROMI TALUA alias UNYILbin (Alm) SAHARDI CAN;Tempat Lahir : Duma;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 23 Agustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pangkalan Kerinci Kec.

Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Romi Candra alias Romi Talua alias Unyil bin (Alm) Sahardi Canditahan dalam tahanan rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Me!2021;.

Menyatakan terdakwa Romi Candra alias Romi Talua alias Unyil bin(Alm) Sahardi Can telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya

Dosu Syaputra alias Dosu dibuang saudara Danel dipinggir jalan agar perbuatan tersebut tidak dapat dilacak oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Romi Chandra alias Romi Talua alias Unyilbersamasama dengan saksi Ari Saputra Tanjung alias Ari bin Bahrum Tanjung(dilakukan penuntutan terpisah), Saudara Riko (DPO) dan Danel (DPO)tersebut saksi korban M.

Dosu Syaputra alias Dosu dibuang saudara Danel dipinggir jalan agar perbuatan tersebut tidak dapat dilacak oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Romi CHANDRA Alias Romi TALUA AliasUNYIL bersamasama dengan saksi Ari Saputra Tanjung alias Ari bin BahrumTanjung (dilakukan penuntutan terpisah), Saudara Riko (DPO) dan Danel(DPO) tersebut saksi korban M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROMI CANDRA alias ROMI TALUA alias UNYIL bin (Alm) SAHARDI CAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ROMI CANDRA Alias ROMI TALUA Alias UNYIL Bin Alm SAHARDI CAN

;- 1 (satu) buah Kotak Rokok Merk Sampoerna warna putih;- 1 (satu) bungkus Paper Rokok merk Mars brand;- 11 (sebelas) buah Plastik bening;- 1 (satu) buah Plastik Warna Biru bertulisan china;- 1 (satu) Unit Handphone Merk advan warna hitam- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung warna Putih- 2 (dua) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam- 1 (satu) Unit Handphone Merk Mito warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Devi Arianto Pgl.Depi Alias Epi Talua

Epi Talua,terdakwa dibukankan pintu oleh Terdakwa Adi Hermansyah Pgl. Adi danmelihat saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua sedang tidur kemudianterdakwa membangunkan saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua danmemberikan teh telur tersebut, dan setelah itu saksi Devi Arianto Pgl. DepiAlias.

Epi Talua menelpon Adiakmenanyakan mobil saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias.

Epi Talua kemduian terdakwa Hendrik Pg.

Epi Talua untuk menelpon Adiak tersebut;e Bahwa saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua menelpon Adiakmenanyakan mobil saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias.

Epi Talua dan sesampaidi kosan saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua, terdakwa Hendrik Pgl. Taendibukankan pintu oleh Terdakwa Adi Hermansyah Pgl. Adi dan melihat saksi DeviArianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua sedang tidur kemudian terdakwa Hendrik Pgl. Taenmembangunkan saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias. Epi Talua dan memberikan teh telurtersebut, dan setelah itu saksi Devi Arianto Pgl. Depi Alias.

TALUA mengatakan kepada Terdakwa lai dibawauangnya yang 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa jawab lai da,kemudian uang yang 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut berikan olehTerdakwa kepada Pgl EPI TALUA, dan Pgl EP! TALUA memberikan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dalam plastic bening, dan Pgl EP!

TALUA mengatakan kepada Terdakwa lai dibawauangnya yang 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa jawab lai da,kemudian uang yang 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut berikan olehTerdakwa kepada Pg! EPI TALUA, dan Pgl EP! TALUA memberikan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dalam plastic bening, dan Pgl EP!

kemudian Terdakwa katakana kepada Pgl EPI TALUA jadi Da!,Bahwa kemudian sekira Pkl 20.00 Wib, Terdakwa pergi ke rumah PglEPI TALUA di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kec.

Pgl EPI TALUA, dan PgEPI TALUA memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plasticbening, dan Pgl EPI TALUA mengatakan kepada Terdakwa bahwa uangnyasemua Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Terdakwa sudah memberikanuang kepada Pgl EPI TALUA sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian setelah barangnya maksutnya Narkotika jenis shabu terjual olehTerdakwa maka Terdakwa akan menambah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) lagi, kemudian Pgl EPI TALUA mengatakankepada

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekira jam sekira jam19.00 Wib, terdakwa memesan shabu kepada TALUA (DPO) yang berada diBukittinggi sebanyak 1 (satu) Dji seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) lalu pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 20.00 Wibanggota dari TALUA (DPO) yang terdakwa tidak kenal mengantarkan paketyang dipesan ke tempat terdakwa di Kampung Caniago Jorong Ill GeragahanKenagarian

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekira jam sekira jam19.00 Wib, terdakwa memesan shabu kepada TALUA (DPO) yang berada diBukittinggi sebanyak 1 (satu) Dji seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) lalu pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 20.00 Wibanggota dari TALUA (DPO) yang terdakwa tidak kenal mengantarkan paketyang dipesan ke tempat terdakwa di Kampung Caniago Jorong Ill GeragahanKenagarian

Agam dan setelah terdakwamenerima paket shabu tersebut lalu menyerahkan uang kepada anggotaTALUA (DPO) sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwaberhutang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada TALUA(DPO).

yang berada di Bukittinggi;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah memakai narkotika sekitartahun 1994 mulai dari putaw dan kokain;Bahwa Terdakwa membeli sabu pada Talua sebelum penangkapan padatanggal 8 November 2015;Bahwa Terdakwa membeli sabu caranya memesan melalui handphone;Bahwa Terdakwa memesan pada Talua dalam satu minggu 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa memakai sabu 3 (tiga) kali dalam satu minggu;Bahwa Terdakwa kenal dengan Talua sudah lama karena ada hubunganproyek;Bahwa yang datang mengantar

yang berada di Bukittinggi;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah memakai narkotika sekitartahun 1994 mulai dari putaw dan kokain;Bahwa Terdakwa membeli sabu pada Talua sebelum penangkapanpada tanggal 8 November 2015;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.LbbBahwa Terdakwa membeli sabu caranya memesan melalui handphone;Bahwa Terdakwa memesan sabu pada Talua dalam satu minggu 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa memakai sabu 3 (tiga) kali dalam satu minggu;Bahwa Terdakwa kenal dengan Talua sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risno Laudi bin Laudi) kepada Penggugat (Wirda Talua binti Talua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

MartiusPanggilan Ujang Talua menyampaikan kepada saksi tujuannya datang kecounter saksi bersama saksi Hendritos Panggilan Tos untuk menemanisaksi Hendritos Panggilan Tos yang mau merental mobil milik saksi danatas perkataan Sdr. Martius Panggilan Ujang Talua tersebut saksi maumerentalkan mobil milik Saksi kepada saksi Hendritos Panggilan Tos;Bahwa saksi mau merentalkan mobil saksi kepada saksi HendritosPanggilan Tos karena saksi kenal dengan Sdr.

Martius Panggilan Ujang Talua menyampaikan kepada saksiAriki Putra Panggilan Ari tujuannya datang ke counter saksi Ariki PutraPanggilan Ari bersama saksi Hendritos Panggilan Tos untuk menemanisaksi Hendritos Panggilan Tos yang mau merental mobil milik saksi ArikiPutra Panggilan Ari dan atas perkataan Sdr.

Martius Panggilan Ujang Talua menyampaikan kepada saksiAriki Putra Panggilan Ari tujuannya datang kerumah saksi Ariki PutraPanggilan Ari bersama saksi Hendritos Panggilan Tos untuk menemaniterdakwa yang mau merental mobil milik saksi Ariki Putra Panggilan Aridan atas perkataan Sdr.

Martius Panggilan Ujang Talua datang ke Countermilik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dengan tujuan untuk merental 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269 milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari;Bahwa sebelum pergi kerumah saksi Ariki Putra Panggilan Ari saksi pergimenemui Sdr.

Martius Panggilan Ujang Talua dengan tujuan untukmemintanya mencarikan mobil rental untuk saksi;Bahwa sesampainya di counter milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dansetelah bertemu dengan saksi Ariki Putra Panggilan Ari, lalu Sdr. MartiusPanggilan Ujang Talua menyampaikan maksud kedatangannya bersamasaksi menemui saksi Ariki Putra Panggilan Ari yang mana pada saat ituSdr.

Upik kembali bertanya "Sia yang maambiak talua itiakEni (Siapa yang mengambil telur itik Eni) " dan dijawaboleh terdakwa "yang maambiak talua tu si Don (yangmengambil telur itik saya adalah Si Don), kemudian saksiPgl.Upik langsung pulang ke rumahnya.Bahwa selain kepada saksi Pgl Yut dan saksi Pgl.Upik,terdakwa juga mengatakan kepada saksi Nurma sewaktu saksiNurma mengembalakan itik di sawah Belakang Aspol BalaiSelasa, bahwa Pgl.

Upik, kemudian korban langsung pergi menemuiterdakwa dan menanyakan hal tersebut dengan mengatakan"Bilo awak mancilok talua itiak Eni (kapan Saya mencuritelur itik milik Eni) ", dijawab oleh terdakwa Yo angyang maambiak talua itiak tunyo (lya, kamu yang telahmengambil telur itik Saya tersebut), dijawab oleh korban"Ndak ado awak maambiak talua itiak Eni tu do, ambo disitucuma manyabik rumpuik (Tidak ada Saya mengambil telur itikEni, Saya disana cuma mengambil rumput), tetapi terdakwatetap bersikeras

Bahwa setelah itu saksi pergi menemui terdakwa ke rumahnyauntuk menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa;5 of26perkaraNo:64/Pid.B/2011/PN.BSBahwa Saksi kemudian bertemu dengan Terdakwa di rumahTerdakwa dan terjadi perdebatan dimana Saksi mengatakankepada Terdakwa: "Bilo awak mancilok talua itiak En(kapan Saya mencuri telur itik milik Eni) ", dijawab olehterdakwa "Yo ang yang maambiak talua itiak tunyo (lya,kamu yang telah mengambil telur itik Saya tersebut),dijawab oleh korban "Ndak ado awak maambiak

Upik kembalibertanya : "siapakah orang yang telah mengambilnya dandijawab oleh Terdakwa yang maambiak talua tu SI DON"( yang mengambil telur bebek tersebut adalah Si DON).Bahwa yang kedua Terdakwa mengatakan pada saksi Nurma padahari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Nurma di sawah sewaktu Nurmasedang mengembalakan itik, lalu.

Bahwa setelah itu saksi Don pergi menemui terdakwa kerumahnya untuk menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Don kemudian bertemu dengan Terdakwa di rumahTerdakwa dan terjadi perdebatan dimana Saksimengatakan kepada Terdakwa:"Bilo awak mancilok talua itiakEni (kapan Saya mencuri telur itik milik Eni) ",dijawaboleh terdakwa "Yo ang yang maambiak talua itiak tunyo(lya, kamu yang telah mengambil telur itik Saya tersebut),dijawab oleh korban "Ndak ado awak maambiak talua itiakEni tu do, ambo