- DOMINIKUS LEWO TALUMA, Cs. vs - Haji ABDUL HAMID, Cs.

DOMINIKUS LEWO TALUMA, bertempat tinggal di JIn. Anggrek RT/RW.003/005, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. BENEDIKTUS NABU TALUMA, bertempat tinggal di Cowang Dereng, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II ; 3. MONIKA ROFINA FINAS (isteri/ahli waris dari Aloysius Tanis alm.)

Elcan Ratu Tanis/ Tergugat VI dan FrediTanis/ Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat I danBenediktus Nabu Taluma/ Tergugat II adalah tidak sah dan batal demiBahwa sekitar pertengahan atau setidak tidaknya masih pada Tahun 2013atas permohonan Tergugat I Dominikus Lewo Taluma, Turut Tergugat telahmelakukanpengukuran tanah objek sengketa dan menerbitkan sertifikat hak milik No.01381 yang terletak di Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

Timur atas namaDominikus Lewo Taluma/ Tergugat I; Bahwa tindakan Turut Tergugat dengan diterbitkannya Serifikat Hak MilikNomor 01381 diatas tanah milik Para Penggugat tersebut ic.

Elcan Ratu Tanis/ TergugatVI dan Fredi Tanis/ Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/ TergugatI dan Benediktus Nabu Taluma/ Tergugat II adalah tidak sah dan batal demihukum, maka secara hukum penguasaan tanah pertanian/ tanah kering diLingko Wae Nahi yaitu tanah objek sengketa A dalam perkara ini olehPerk.

Elcan Ratu Tanis/ Tergugat VIdan Fredi Tanis/ Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat Idan Benediktus Nabu Taluma/ Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi7. Menyatakan sertifikat hak milik No. 01381 diatas tanah milik Para Penggugattersebut ic.

- PERDATAMARIA FRANSISKA LUSI TALUMA(PENGGUGAT)GASPAR OLA LANGKAMAU (TERGUGAT)

Kehamilan ini membuatorang tua PENGGUGAT (Dominikus Kwegeng Taluma, BA) bertanya kepadaTEGUGAT "mereka ketemu dimana. .?" TERGUGAT menjawab "merekaketemu dalam celana Bapak, masa anak tinggal dengan Bapak dan ketahuanhamil malah tanya kepada saya". Dalam mediasi lainpun orang tuaPENGGUGAT (Bergita Burak Beoang) tidak terima dan mengakui kalauanaknya melakukan hal seperti itu, sampai ketahuan saya bunuh dia. Namunakhirnya ketahuan hamil dan biasabiasa saja sampai saat ini.

Danpada tanggal 21 Juli 2009 PENGGUGAT bersama Yulius Boli Tukan pergimerantau ke Nunukan dengan membawa anak kedua dari hasil perkawinanTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk memperbaiki masa depan, kata orangtua PENGGUGAT (Dominikus Kwegeng Taluma, BA) melatui teteponketikaTERGUGAT hendak naik pesawat tujuan Makasar.

Pemohon:
MARIA TALUMA FATIMAH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul bin Taluma) terhadap Penggugat (Harbia binti Halimin).4.

-Harbia binti Halimin-Samsul bin Taluma

DOMINIKUS LEWO TALUMA, ; HAJI ABDUL HAMID, dkk

PUTUSANNomor 2460 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DOMINIKUS LEWO TALUMA, bertempat tinggal di Jalan Anggrek ,RT/RW 003/005, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding juga Terbanding;Lawan:1.

Elcan Ratu Tanis/Tergugat VI dan FrediTanis/Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/Tergugat dan BenediktusNabu Taluma/Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa sekitar pertengahan atau setidak tidaknya masih pada Tahun 2013atas permohonan Tergugat Dominikus Lewo Taluma, Turut Tergugat telahmelakukan pengukuran tanah objek sengketa dan menerbitkan sertifikat hakmilik Nomor 01381 yang terletak di Kelurahan Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

Timur atasnama Dominikus Lewo Taluma/Tergugat ;Bahwa tindakan Turut Tergugat dengan diterbitkannya Serifikat Hak Milik Nomor01381 di atas tanah milik Para Penggugat tersebutic Tanah objek sengketa Bdalam perkaraa quo atas nama Tergugat Dominikus Lewo Taluma oleh TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumqnrecht matige daadgyang merugikan Para Penggugat karena Para Penggugat menjadi kehilanganhak yuridis atas tanah milik Para Penggugat tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat

Elcan Ratu Tanis/Tergugat V1dan Fredi Tanis/Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/Tergugat dan Benediktus Nabu Taluma/Tergugat I adalah tidak sah dan batal demihukum, maka secara hukum penguasaan tanah pertanian/tanah kering diLingko Wae Nahi yaitu tanah objek sengketa A dalam perkara ini olehTergugat sejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang dan tanahsawah/kering di Serenaru yaitu tanah objek sengketa B dalam perkara iniyang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II sejak Tahun 1999 sampaisekarang

Elcan Ratu Tanis/Tergugat V1dan Fredi Tanis/Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/Tergugat dan Benediktus Nabu Taluma/Tergugat I adalah tidak sah dan batal demihukum;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2460 K/Pdt/2017Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2460K/Pdt/2017Halaman 6 dari 16 hal. Put.

TALUMA BASA;

3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalam Buku Register serta memperbaiki Akta Kelahiran atas nama ARIS YON SURYADI DT. TALUMA BASA Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 21 Maret 2018 Nomor 1304030604650002 tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp. 161.000,- (seratus enampuluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
ARIS YON SURYADI DT TALUMA BASA

Taluma Basa;

TALUMA BASA adalah orang yang sama dengan AYS. DT. Taluma Basa;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Taluma Alias Ancu Bin Taluma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum

,MH
Terdakwa:
SYAMSUL TALUMA Alias ANCU Bin TALUMA

DOMINIKUS LEWO TALUMA,Dkk

DOMINIKUS LEWO TALUMA, bertempat tinggal di Jin. AnggrekRT/RW.003/005, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Sekarang dikuasai olehsaudara Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat ;Selatan : dengan kali Wae Nahi;Timur =: dengan tanah Haji Abdul Hamid/ Ramling S.Sos.

Elcan Ratu Tanis/ Tergugat VI dan FrediTanis/ Tergugat VIl dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat danBenediktus Nabu Taluma/ Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demihukum;Bahwa sekitar pertengahan atau setidak tidaknya masih pada Tahun 2013atas permohonan Tergugat Dominikus Lewo Taluma, Turut Tergugat telahmelakukan pengukuran tanah objek sengketa dan menerbitkan sertifikat hakmilik No. 01381 yang terletak di Kelurahan Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

Elcan Ratu Tanis/ TergugatVI dan Fredi Tanis/ Tergugat Vil dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat Halaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.

Elcan Ratu Tanis/ Tergugat V1dan Fredi Tanis/ Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat dan Benediktus Nabu Taluma/ Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demihukum;7. Menyatakan sertifikat hak milik No. 01381 diatas tanah milik Para Penggugattersebut ic.

Pembanding/Tergugat : Gaspar Ola Langkamau
Terbanding/Penggugat : MARIA FRANSISKA LUSI TALUMA

Taluma, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri secara baik dan rukundi rumah orang tua Penggugat di Kampung Taluma selama 1(satu) tahun, kemudian pindah bersama ke rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) tahundan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKPERTAMA, umur 3 tahun;.

Nama : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Soppeng; saksi adalah ibu kandungPenggugat;Dibawah di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat denganbaik, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 diKampung Taluma dan dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MarioriawaBahwa setelah penikahan, Penggugat

dan Tergugat telahhidup rukun dan tinggal bersama pertama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah milik bersama diKampung Taluma Kecamatan Kaca Kabupaten Soppengselama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telah dikaruniaianak satu bernama Mastang sekarang bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat bersifat keras, kata katanya kasar dan seringmengusir Penggugat serta dan sering mengatakan ceraikepada Penggugat;Bahwa pada saksi selaku keluarga telah berusahamenasehati

Nama : SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten SoppengDibawah di depan persidangan dengan dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat denganbaik, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 diKampung Taluma dan dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MarioriawaBahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan tinggal bersama

pertama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah milik bersama diKampung Taluma Kecamatan Kaca Kabupaten Soppengselama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telah dikaruniaianak satu bernama Mastang sekarang bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat bersifat keras, kata katanya kasar dan seringmengusir Penggugat serta dan sering mengatakan ceraikepada Penggugat;Bahwa pada saksi selaku keluarga telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar dan mempertahankankeutuhan

PENETAPANNomor : 94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili,erv.ara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam z"icara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Taming bin La Raupe umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Bertempat Tinggal di kampong Taluma Kaca, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaAstuti Tamingbinti La Taming , umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan SiswiMadrasahTsanawiyah Limpomajang, bertempat tinggal di Kampung Taluma Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,2.

Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernamaJumedi bin Sukardi, umur 21 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Taluma Kaca, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.3, Bahwa Pemohon telah menerima balk lamaran tersebutkarena antaraAstuti Taming binti La Taming dengan Jumedi bin Sukardi karenakeduanya sudah saling mencinta (pacaran).Bahwa Pemohon merasa berat untuk kembali membatalkanlamarantersebut karena dapat mengakibatkan timbulnya keretakanhubungan

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat 1 minggu di kampung Taluma, kemudian Penggugat danTergugat bersamasama pindah di rumah orang tua Tergugat di Lompang.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah Tergugat selalumengusir Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan

Penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan Tergugat dan bertekad bercerai denganTergugat.Saksi kedua :Saksi 2, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga 1 minggu dirumah orang tua Penggugat di Kampung Taluma

anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah selalu penyuruhPenggugat mengambil barangbarangnya untuk pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan April 2014 ketika itu Tergugat tidak merubah sikap danprilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah tempat tinggal pergi kerumah orangtuanya di Kampung Taluma

Bahwa dimanaketika itu Tergugat tidak merubah sikapdan prilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah tempat tinggal Penggugat pergi kerumahorang tuanya di Taluma sekarang sudah 1 tahun lebih dan hingga saat ini sudahtidak ada komunikasi lagi, Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat. dan selama kepergiannyaTergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi selaku keluarga dekat

Nur bin Giling, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Coppo Taluma DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Coppo Taluma Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Nurwanti binti Muh. Nur, umur 25 tahunb. Fira Gina binti Muh. Nur, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Coppo Taluma

kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Coppo Taluma

Kadir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Taluma Kaca, Keluarahan Kaca,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMuliadi bin H.

Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Kampung Taluma Kaca, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinya di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal

1 Maret 2011 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Pitumpanua pada tanggal 26 Oktober 2008sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/01/X1/2008 tanggal 1 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Siwa selama 5 bulan kemudian penggugat dan tergugat bersamasama pindahdi kampung Taluma

Bahwa setelah berpamitan untuk pulang, korban ADRIANUS SAMUELPENI alias SAMUEL menuju sepeda motor milik korban yang sebelumnyadiparkir oleh saudara DANIEL APRIANUS TALUMA alias ARIL di jalanSemenisasi dekat rumah saudara ANDREAS ANDRI DIAZ, kemudian padasaat korban ADRIANUS SAMUEL PENI alias SAMUEL hendak mengendaraimotornya, terdakwa YOHANES JUANG JOE SOLA alias JOE menanyakanhandphone kakak sudah masuk kedalam tas semua belum ?

kemudiankorban ADRIANUS SAMUEL PENI alias SAMUEL mengeluarkan dari dalamtas dan menunjukkan kepada terdakwa YOHANES JUANG JOE SOLA aliasJOE dan saudara DANIEL APRIANUS TALUMA alias ARIL, setelah itukorban ADRIANUS SAMUEL PENI alias SAMUEL hendak jalan danterdakwa YOHANES JUANG JOE SOLA alias JOE tibatiba kembalibertanya kakak mau pulang atau mau kemana?

Bahwa sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 15.00 WITA Terdakwaduduk minum bersama Saksi Adrianus Samuel Peni, Ignasius Lego Pisdon,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN LitAnus Diaz, Lorens Fernandez, Daniel Aprianus Taluma dan Ardi Goran dirumah milik Andreas Andi Diaz. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sekitar jam 19.00 lewatsetelah pulang dari rumah Saksi Andreas Andi Diaz.

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat 1 minggu di kampung Taluma, kemudian Penggugat danTergugat bersamasama pindah di rumah orang tua Tergugat di Lompang.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah Tergugat selalumengusir Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan

Penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan Tergugat dan bertekad bercerai denganTergugat.Saksi kedua :Saksi 2, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga 1 minggu dirumah orang tua Penggugat di Kampung Taluma

anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah selalu penyuruhPenggugat mengambil barangbarangnya untuk pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan April 2014 ketika itu Tergugat tidak merubah sikap danprilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah tempat tinggal pergi kerumah orangtuanya di Kampung Taluma

Bahwa dimanaketika itu Tergugat tidak merubah sikapdan prilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah tempat tinggal Penggugat pergi kerumahorang tuanya di Taluma sekarang sudah 1 tahun lebih dan hingga saat ini sudahtidak ada komunikasi lagi, Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat. dan selama kepergiannyaTergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi selaku keluarga dekat

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jabir bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Coppo Taluma DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jawaria binti Sappe, umur

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Coppo Taluma Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Asriadi bin Jabir, umur 15 tahunb. Nureni binti Jabir, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Coppo Taluma

e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Coppo Taluma

Taluma dan Dedi dengan mahar cincin emas 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan penggugat berstatus jandadan tergugat berstatus duda mati;4. Bahwa penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik dan awalnya bersama tinggal di rumah kontrakan diXXXXXX 31, selam 3 tahun, kemudian pindah di Desa Kombo dirumah sendiridan akhirnya tinggal bersama di alamat tersebut;5.

Taluma dan Dedi, dengan mahar yang berupa cincin emas 3gram dan dibayar tunai;Bahwa Penggugat berstatus janda dari Raspati bin Jari sedangkan status Tergugat adalah duda dari Anti;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan muhrim (darah), semenda dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Radit Aditya umur 8 tahun dan Rayhan umur 7 tahun;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Penggugat dan

Taluma dan Dedi, dengan mahar yang berupa cincin emas 3gram dan dibayar tunai;Bahwa Penggugat berstatus janda dari Raspati bin Jari sedangkan status Tergugat adalah duda dari Anti;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan muhrim (darah), semenda dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Radit Aditya umur 8 tahun dan Rayhan umur 7 tahun; Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Penggugatdan

Taluma dan Dedi denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan muhrim (darah), semenda dan tidak ada hubungan saudara sesusuan,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda, perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Radit Aditya umur 8 tahun danRayhan umur 7 tahun.