akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 442/Pid.Sus/2015/PN.Tjk., yang dibuat oleh Penitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 7 dari 13 hal.

No. 2913 K/Pid.Sus/2015Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Agustus 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 03 September 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor46/Pid./ 2015/PT.TJK tanggal 18 Agustus 2015 tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung pada tanggal24 Agustus 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan

kasasi padatanggal 27 Agustus 2015 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 03 September 2015, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tidak setimpaldengan kesalahan Terdakwa dan tidak selaras dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 07 Januari 1979 Nomor 471 /K/Kr/1979 :e Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tidak memberikan dampak positif guna mendidikTerdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalam perkarayang sama;e Dari segi Preventif, hukuman tersebut tidak dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas

Nomor 46/Pid/2015/PT.Tjk tanggal 18 Agustus 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 442/Pid.Sus/2015/PN.Tjk tanggal 28 Mei 2015,Hal. 12 dari 13 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 14 Juni 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. HADIJAH, Umur 58 tahun, beralamat di Jalan Pemuda Ujung No.130Kelurahan Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat BandarLAMPUNQ) 22 nee rene nnn nee2.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,menyatakan bahwa pada tanggal O7 April 2010, MEUTIA ELVIRASESUNAN,SH./Kuasa Hukum HADIJAH,dkk.

/para Pelawan telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 25 Maret 2010 Nomor:72/Pdt.Plw/2009/PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 April 2010 permohonan bandingtersebut telah diberitahnukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Terlawan/TerbandinQ; 22222

putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Maret 2010 Nomor:72/Pdt.Plw/2009/PN.TK.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, SYAUKAT MURSALIN,SH.MH.dan Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------5.

PUTUSANNomor : 0552/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(dagang), tempat tinggal di Kelurahan Suka Jawa, Kecamatan TanjungkarangBarat, Kota

~Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Register Nomor0552/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 03 Juni 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Barat Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yang secara relatif kompetensi perkaraini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung danPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013Mbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434H., oleh kami Dra. ASMA ZAINURI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. HM. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. dan Drs. FIRDAUS, MA sebagaiHakimHakim Anggota.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 25 Juni 2012 ;---------------------------------------3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

TanjungSenang, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu PEMOHON ;MELAWANTERBANDING. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Sakti Pumu, Kabupaten LahatSumatera Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING dahulu005) 0 (0) 5 (0) osPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding dahulu Pemohon danTermohon telah berperkara di Pengadilan Agama Tanjungkarang

dan telah diputusdengan putusan Nomor : 0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk, tanggal 25 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai1MENGADILIMenerima EksepsiTermohon ;Menyatakan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA tidak berwenanagmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk, tanggal13 AprilMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 481.000 (empatratus delapan puluh ribuMenimbang, bahwa atas putusan tersebut Pembanding dahulu Pemohontidak terima

dan mengajukan banding dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 3 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas Pembanding dahulu Pemohontelah mengajukan memori banding tertanggal 5 Juli 2012 yang dapat disimpulkansebagai berikut : 1Bahwa Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang didalam pertimbangannyabanyak yang salah, antara lain dalam alenia lima yang mempertimbangkanbahwa pada persidangan tanggal 25 Juni 2012 saat pembacaan suratpermohonan dinyatakan

putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 25 Juni 2012 ;3 Memerintahkan Majelis hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmenyidangkan kembali perkaratersebut ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding tidakmenyerahkan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa atas permohonan banding Pembanding dahulu Pemohonsebagaimana tertera didalam Akta Pernyataan Permohonan Bandingnya diPengadilan Agama Tanjungkarang tertanggal 3 Juli 2012 atas

putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor : 0332/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 25 Juni 2012,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung berpendapatbahwa permohonan bandingnya telah diajukan dalam tempo banding sebagaimanadiatur didalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 tahun 1947Tentang Pengadilan Ulangan jo pasal 199 ayat (1) R.Bg. dan oleh karena itupermohonannya tersebut dapat diterima untuk diperiksa ditingkatMenimbang, bahwa atas alasan keberatan Pembanding didalam

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk dicatat perceraian tersebut;---------------------5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 26 November 1999 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/76/XI/1999,Hal. 1 dari 10Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Tanjungkarang Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 08 Maret 2012;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kecamatan Tanjungkarang Barat, KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung untuk dicatat perceraian tersebut;5.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000, (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. JOHAN ARIFIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. ASMA ZAINURI, S.H. dan Drs. FIRDAUS, MA. sebagaiHakimHakim Anggota.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A untuk mengirimkan salinan Putusan Perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Tanjungkarang Barat, Kota bandarlampung untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0830/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer, pekerjaanHonorer Kandepag, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 91/ 91/ I/ 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung tanggal 25 Januari 2010, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.

Pusat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A untukmengirimkan salinan Putusan Perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusatdan Tanjungkarang Barat, Kota bandarlampung untuk dicatat kedalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

I. Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat/ Tergugat Intervensi II dan Pembanding II semula Penggugat Intervensi;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Tnk., tanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar, selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

Menolak

Menyatakan sah dan berharga sita marital yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Kelas I A Tanjungkarang terhadap obyek sengketa berupa: Tanah seluas 600 m2 dan bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Perum Korpri Blok A.8 Nomor 22 RT.1 LK. 1, Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandarlampung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 9617/S.I, atas nama Ali Ferdian, S.H. yang diterbitkan tanggal 27 Agustus 1990 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandarlampung, Surat Ukur Nomor

Put. 0029/Pdt.G/2020/PTA.BdlAgama Tanjungkarang dengan Nomor 200/Kuasa/2020/PA.

Banding, tertanggal 14 April 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang dan telah pula membayarbiaya banding.

Akta Permohonan Banding, tertanggal 14 April 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang dan telah pula membayarbiaya banding.

kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan suratNomor: W8A/919/Hk.05/6/2020, tanggal 08 Juni 2020 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa baik Pembanding semula Tergugat/TergugatIntervensi II maupun Pembanding II semula Penggugat Intervensi telahmengajukan banding masingmasing pada tanggal 14 April 2020 dan parapihak hadir pada saat putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang aquoHal. 5 dari 15 hal.

Put. 0029/Pdt.G/2020/PTA.BdlMenimbang, bahwa dalil Penggugat Intervensi tersebut, telah dibantaholeh Penggugat/Tergugat Intervensi I, yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tidak adakaitannya dengan Penggugat/Tergugat Intervensi dan tidak kaitannyadengan gugatan harta bersama yang Penggugat/Tergugat Intervensi ajukandi Pengadilan Agama Tanjungkarang karena Penggugat/Tergugat Intervensi sama sekali tidak mengetahui dan tidak dilibatkan dalam perkara tersebut

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:NamaTempat/tanggal lahirJenia kelaminKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatELISABETH;Tanjungkarang/27 Mei 1964;Perempuan;Indonesia;Katholik;Ibu Rumah Tangga;Jalan Tomat No.9, Jagabaya, Sukabumi,Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

ROSITA (Alm) 23 September 1953 di Tanjungkarang;c. ANDY WIJAYA (Alm) 31 Maret 1954 di Tanjungkarang;d. EVA SUSANTI ATMAJA (Alm) 29 Januari 1956 di Tanjungkarang;e. AIDAATMAJA (Alm) 10 Desember 1958 di Bandar Lampung;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN TjkAGUS SUSANTO, 29 November 1959 di Tangerang;. LENAATMAJA, 23 Desember 1961 di Bandar Lampung;. ELISABETH (Pemohon) 27 Mei 1964 di Tanjungkarang;i. ANITA 27 Mei 1964 di Tanjungkarang;j.

EDY ATMAJA, 11 Agustus 1966 di Tanjungkarang;k. LISNAWATI, 14 April 1968 di Bandar Lampung;. BETTY ATMAJA, 11 November 1971 di Tanjungkarang;a> . Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon tersebut berjenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 10 Desember 1921, berkewarganegaraan Indonesia, agamaKristen;. Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon yang bernama ATMAJA telah meninggaldunia pada tanggal 15 Maret 1985 karena Sakit;.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tjkyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Suhartini, S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUHARTINI, S.H.

SYAMSUDIN, S.H.Perincian biaya: PNPB Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 105,000.00Sumpah Rp 100,000.00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah = Rp 296.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN TjkKETERANGAN KEPANITERAAN :Pada hari ini : Senin, tanggal 11 Juni 2012 Salinan Penetapan PengadilanNegeri Tanjungkarang No. : 158/Pdt.P/2012/PN.TK. tanggal O7 Juni 2012diberikan sebagai salinan resmi kepada dan atas permintaan Pemohon : YUNILAILA SARI.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 Oktober 2016 Nomor:185/Pdt.G/2015/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kepada Para Terbandingsemula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

SALINAN:PUTUS ANNomor 12/PDT/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:TRIDADI KUSUMA YUNIANTO Bin SURYANA, jenis kelamin: Lakilaki,pekerjaan: Anggota Polri, alamat/tempat tinggal: JalanNusa Indah, Gang Nusa Indah X LK.IIl RT.015, KelurahanWay Dadi, Kecamatan SukarameBandar Lampung; Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor

,M.Kn. dan Rekan, beralamat di Jalan M.SalehNo.19 Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:730/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 01112016:; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPENGGUGAT MELAWAN:1. MULYADI Bin ANTAWIRA, jenis kelamin: Lakilaki, pekerjaan: Wiraswasta, alamat/tempat tinggal di Jalan Durian, RT.05 LK.

tersebut di atas, kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, berkenan untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak, serta memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar denda kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per setiap hari,apabila ia lalai melaksanakan putusan Pengadilan Kelas IA Tanjungkarang,sejak perkara diputus, dan telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 20 Oktober 2016 Nomor:185/Padt.G/2015/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 oleh:SYAMSI, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku KetuaMajelis, SAURASI SILALAHI, S.H., M.Hum. dan SOFYAN SYAH, S.H., M.H.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 16 Februari 2017 Nomor: 12/Pen.Pdt/2017/PT TJK.

Bahwa dalam perkembangannya ternyata Terlawan selaku pihak penjualdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kavling Siap Bangun Nomor 01004/PJB/MBB/ML/II/OO yang dibuat dan ditanda tangani di Bandar lampungtanggal 11 Mei 2000, mengajukan gugatan kepada pembeli yaitu Pelawanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 49/Pdt.G/2005/PN.TK. gugatan atas perkara tersebut telah diputus oleh MajelisHakim dengan putusan berupa Perjanjian Perdamaian yang dibuat padatanggal 10 Oktober

Putusan Nomor 575 PK/Pdt/2015Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk melaksanakan isi Akta PerdamaianNomor 49/Pdt.G/2005/PN.TK. tanggal 15 November 2005 berupa melakukanpenitipan uang untuk pengembalian pembayaran pembelian kavling tidakberdasar dan tidak dapat dibenarkan;9. Bahwa Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 10/Eks/2010/PN.TK. yang diterbitkan atas permohonan Terlawan sangat tidaktepat dan tidak memiliki dasar dan pertimbangan hukum yang jelas danpasti.

Menyatakan menolak dan membatalkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 10/Eks/2010/PN.TK. tentang PenetapanEksekusi terhadap Akta Perdamaian Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 49/Pdt.G/2005/PN.TK. tanggal 15 November 2005 atau PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 10/Eks/2010/PN.TK. yangditerbitkan atas permohonan Terlawan;4.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 10/Eks/2010/PN.TK. tentang Penetapan Eksekusi terhadap Akta PerdamaianPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 49/Pdt.G/2005/PN.TK. tanggal15 November 2005 atau Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 10/Eks/2010/PN.TK. yang diterbitkan atas permohonanTerlawan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Pelawan tetap dapat melaksanakan isi Perjanjian PengikatanJual Beli Kavling Siap Bangun Nomor 01004/PJB/MBB?

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang keliru menerapkanhukum yang berlaku terhadap Objek Perjanjian;Bahwa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang/Judex Facti telah melakukankesalahan dalam menafsirkan hubungan hukum yang terjadi antara semulaPemohon Kasasi/dahulu Pelawan/Pembanding dengan semula TermohonKasasi/dahulu Terlawan/Terbanding, bahkan mengenai asas hukum yangHal. 7 dari 10 hal.

M E N G A D I L I:-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK, yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 20Agustus 2013 s/d tanggal 18 September 2013;6.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 16 November 2013;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19September 2013 Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:.

PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, menerangkan bahwaSUPRIYANTI,SH.

, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16September 2013 yang berisikan alasanalasan sebagai berikut:e Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat,khususnya terhadap barang bukti yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan pencurian

NININ MURNINDRATI, SH.MH Untuk Salinan ResmiPanitera Peaggeya/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,d.t.oH. JONI EFFENDI,SH.MH KETUT KORDA,SHNIP.196104261984021001

(toko Alisha), Kelurahan GunungSari, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung;:Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

Nomor 1699 K/Pdt/2016Jalan Raden Intan Nomor 36 (dahulu Jalan Medan), Tanjungkarang, BandarLampung;. Bahwa rumah toko yang terletak di Jalan Raden Intan Nomor 36 (dahuluJalan Medan), Tanjungkarang, Bandar Lampung, tersebut sejak tanggal7 September 1977 disewakan kepada Ny. Linda (almarhumah) berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 4 (empat) tanggal 7 September 1977 yangdibuat di hadapan Notaris Halim Kurniawan;.

, dan MahkamahAgung sebagaimana terdaftar pada perkara nomor: Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 27/Pdt.G/1998/PN.TK; Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 39/Pdt/1998/PT.TK; Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 2590 K/Pdt/1999; Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 45 PK/Pdt/2005;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi menyadari tidak akan berhasil jikamemutus sepihak sewamenyewa toko dengan Pemohon Kasasimemakai dasar hukum Undang Undang Nomor 4 Tahun 1994 dalamperkara a quo

Bahwa dengan demikian terbukti Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang telah lalai dalam pertimbangan hukumnya yangsematamata hanya mengambil alin dan menguatkan semuaPertimbangan Hukum berikut Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang, karena itu Putusan Majelis Hakim tingkat banding(Pengadilan Tinggi Tanjungkarang) adalah tidak cermat dan teliti dalammenerapkan hukum, sehingga tidak patut untuk dipertahankan, makaoleh karenanya cukup beralasan menurut hukum bagi MahkamahAgung

R.I. untuk membatalkannya;Kesimpulan:1.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata terbukti JudexFacti tingkat pertama (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang),yaitu Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 5 Mei 2015,Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.TJK. dan Putusan Judex Facti tingkat kedua(Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang/tingkat banding) Nomor50/PDT/2015/PT.TJK. tanggal 3 November 2015 tersebut adalah tidaksecara lengkap/kurang cukup pertimbangan hukumnya (onvoeldoendegemotiveerd

Menyatakan permohonan banding Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 Juli 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)

No. 0014/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 21 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhon 1437 Hijriyah denganmengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000.00, (Empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Bahwa Tergugat hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Tanjungkarang tersebut,Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Juni 2016 sebagaimanaHal.2 dari 7 hal.Put.

21 Juli 2016, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Padt,G/2016/PA.Tnk, tanggal 27Juli 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Juli 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 27Julii 2016,Permohonan

No. 0014/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang tanggal 24 Agustus 2016 kuasa pembanding tidakbersedia untuk memperbaiki surat kuasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung berpendapat tidak berwenang untukmemeriksa permohonan banding Pemohon karena ditujukan ke PengadilanTinggi Agama Kelas IA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Agama BandarLampung

Menyatakan permohonan banding Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnktanggal 21 Juli 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 18 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1436 H, dengan memperbaiki dan menambah amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1 .

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

PUTUS ANNomor 0007/Pdt.G/2015/PTA.Bdlexes ool alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat Banding, dalam sidang permusyawatanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan Ikrar Talakantara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1 (Komunikasi),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan GotongRoyong Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampungdengan

perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 18Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1486 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhnkan talak satu raj terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung untuk dicatat kedalam daftar yang disediakanuntuk itu ;DALAM REKONVENSI!

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSITlMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1449/Pid.B/2017/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Akriman Hadi, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada Law Office M.Akriman Hadi & Partners,beralamat kantor di Budiemas 42 A Batanghari, Lampung Timur 34181,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Maret 2018Nomor:226/SK/2018/PN. Tjk.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa/PenasihatHukumnya telah mengajukan keberatan/eksepsi, dan atas eksepsi tersebutPengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan sela tanggal 4Desember 2017 Nomor:1449/Pid.B/2017/PN.Tjk, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan eksepsi atau keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya, dan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 13 Maret 2018, demikian juga Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya (M.AKRIMAN HADI,SH.) telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 19Maret

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 21 Maret2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hariitu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwatanggal 22 Maret 2018, sebagaimana ternyada dalam risalah penyerahanmemori banding tanggal 22 Maret 2018 Nomor:1449/Pid.B/2017/PN. Tjk.

;Bahwa alasan pengajuan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut antara lainadalah:Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan pidana penjara selama 4Halaman 5 dari 9 hal. Put.

FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi denganmasa penahanan para Terdakwa berada dalam tahanan Kota denganperintah agar para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.B/2019/PN Tjk tanggal 11 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 1003 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 61 / PID /2020/ PT TJK tanggal 9 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tanggal 11 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta.Pid.Kasasi/2020/PN.Tjk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2020, PenuntutUmum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 30 April 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

pada tanggal4 Mei 2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung pada tanggal 20 April 2020 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 April 2020 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 4 Mei 2020.

Nomor 61/PID/2020/PT TJK tanggal 9 April 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.B/2019/PN Tjk tanggal 11 Maret2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidanayang dijatunkan kepada Para Terdakwa menjadi:1.

Sirin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1988 di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November1988 di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung;4.

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Kamboja Gg Karya Bakti No 25 RT 07 LK 2 KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Jalan Kamboja Gg K.Bakti No 8 RT 10 LK 02 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Tanjungkarang Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November1988 di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 510/56/V/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung tanggal 27 Mei 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan

Barat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHal. 8 dari 12Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Tnkdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014Mbertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1435H., oleh kami Dra. ASMA ZAINURI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. dan Dra.MUFIDATUL HASANAH, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota.

PUTUSANNomor 1361 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : HENDRIK SAPUTRA bin ASMIRI;Tempat Lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/12 April 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 18/PID/2018/PT.

Bahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan judex facti (Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang) mengenai hukum pembuktiantentang dakwaan yang seharusnya terbukti tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 1361 K/Pid. Sus/20182.

Bahwa karena Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak salah menerapkanhukum atau menerapkan hukum sudah sebagaimana mestinya dalamHal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1361 K/Pid.

TJK., tanggal 12 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN Tjk.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 6 Juli 2017 Nomor:689/Pid.Sus/2017/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: -----------------------1.

SALINAN:PUTUSANNomor 76/Pid.SusPRK/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsama Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana perikanan dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama : ZAINAL ARIFIN Bin MASRI SUTAN RAJO AMEH;2. Tempat lahir : Lubuk Basung;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 6 Februari 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 7 Juli 2017sampai dengan tanggal 26 Juli 2017;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017.mannan Pengadilan Tinggi tersebut; Seen Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 76/Pen.Pid.SusPRK/2017/PT TJK tanggal 24 Juli2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding perkara pidana perikanan Nomor 689/Pid.Sus/201 7/PN.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuhribu lima ratus rupiah);wennen= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutdiputus pada tanggal 6 Juli 2017, dengan dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.

HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh WARSITO, S.H., M.H. Panitera Pengganti PengadilanTinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.SUBACHRAN H. MULYONO, S.H., M.H. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.Dr.