Ditemukan 863 data
10 — 1
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
21 — 8
dua) orang, anak ke 2(dua) parapemohon Lakilaki, bernama ALFIN DWI ANDRIANO lahir padatangggal 25 JULIe Bahwa pemohon II saat melahirkan anak ALFIN DWI ANDRIANO diBidan Pustu Bodang Padang ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanAkte kelahiran untuk anaknya yang bernama ALFIN DWIANDRIANDO :e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danIRESTIIIG AKIN A. fesse reece etme mee reasoner teem
Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si
Tergugat:
BUPATI KUPANG
118 — 120
tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENPP/2019/PTUNKPG tanggal 9Agustus 2019tentang Pemeriksaan Persiapan ; 220002020 =Halaman 2 dari114 halaman Putusan No. 79/G/2019/PTUNKPGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENHS/2019/PTUNKPG tanggal 26Agustus 2019tentang Hari Sidang ; 02 nnn nn nn nne ne nnnnGugatan Penggugat tertanggal 30Juli 2019 yang telah diperbaikitanggal ZEAQUSIUS OTS eee eceecene teem
17 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon sangat berkepentingan mengurus pensiunjanda Pemohon , maka Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk kelengkapan pengurusan pensiunan janda, oleh karena ituberdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon memohon' agar KetuaPengadilan Agama Blora memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiSIKU Sessa te teem tenets erentPRIMAIR :.
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPerkala INI === mean teem meteBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (W bin Z) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (K binti S K) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0o;3.
11 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
15 — 1
dantujuan perkawinan tidak dapat terwujudMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan ibaratdalam kitab diibaratkan dalam kitab Ghoyatul Maram oleh Syekh AlMajdiYang DerouUny 2 x=ssese+eeasseene nese teem
24 — 11
alasan berpoligami sesuai pasal 4 ayat (2) huruf a jo pasal 5 ayat (1) huruf a,b dan c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan karenanya berdasarkan pasal 3 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan, dan karenanya pula penolakan KUA tersebut harus dikesampingkan;Mengingat, bahwa dalil Syar'i yang dapat diterapkan dalam dalam perkara ini adalahketentuan Allah dalam AlQur'an Surat AnNisa' ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut :BOM 6 aes am, ree: Goo geme teem
15 — 0
WA Fare sea sneer teem enn tceenenenreeee etnaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan untuk keperluan Tergugat sendiri dankalau diminta Penggugat Tergugat marahmarah ( temperamental ) bahkan kalauTergugat marahmarah merusak, membanting perabot rumah tangga, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah
28 — 12
Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
12 — 0
nn nnn nn nnn nnn en nn enn nn nn en enn nnee Bahwa setahu saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahuntanpa diperdulikan Tergugat dan tidak diberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPSLITDSEININYE, seesnseesete sneer teenies eee erate een nie eeih eae teem
24 — 3
penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan 5 222022 nnn nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi MOH.SATUJI dan saksi SISWAHYUNI yang telah menerangkanbahwa anak Lakilaki yang bernama PUTRA ABDUL QODHER JAELANI lahir diLumajang tanggal 02 OKTOBER 2005 merupakan anak ke 2(dua) dari perkawinanP@INGNON; =e eseemesenee ere teem
30 — 15
mengajukangugatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi mengetahui kalaukehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan/pertengkaran secara teruSs menerus,rumah tanggganya sudah tidak memungkinkan untuk disatukan lagi,sedangkan Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2008, sebagaimana keterangan Saksi1 dan saksi2, ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas dibenarkanoleh pihakPRTG UG AL nese nrc eerste escent rrer teem
10 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eatene Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 626/22/X/2002, tanggal21 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,2.
61 — 1
Ali MansurCATATAN : Salinan putusan ini diberikankepada ...... eee untukCipe PO Wi AK A This sow cnn ss es aaans srs teem aanaane13 Salinan putusan ini belum / telah mempunyai kekuatanhukumtetap tang gal... ececccceccccececececeeeteteerees
11 — 1
tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalampasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanoa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasSan 1CrSGDUtj=== sa teem
8 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
8 — 0
danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPurballinQQ a j==== mene anes nen teem niente3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga;4.
12 — 5
mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatTIPU PU eeeeece ec ceeecceeeces nme eseeicenecieine caine teem
9 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.