Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 15 September 2016 — RONI SINTURI ALS ACOK BIN ALM ASE, Dk
12213
  • Dan saksi jawab belum menekan tombolapapun, kemudian saksi diminta untuk memberikan nomor telephoneyang sudah dihubungi dan lokasi di mana ATM berada, setelahsaksi memberikan informasi pada customer service tersebut pihakcustomer service mengatakan akan menelfhone kembali dalamwakiu 1 (satu) menit ;Bawha tidak berapa lama saksi di telepone oleh seseorang yangmenggunakan nomor pribadi dan disana saksi dipandu untukmenekan tombol *#02 nomor PIN lalu tombol enter dan saksiditanya apakah kartu sudah
    Dan di jawab belum menekan tombol apapun, kemudian saudaraWahyu Hartanto diminta untuk memberikan nomor telephone yangsudah dihubungi dan lokasi di mana ATM berada, setelah saudaraWahyu Hartanto memberikan informasi pada customer servicetersebut pihak customer service mengatakan akan menelfhonekembali dalam waktu 1 (satu) menit, tidak berapa lama saudaraWahyu Hartanto di telepone oleh seseorang yang menggunakannomor pribadi dan disana saudara Wahyu Hartanto dipandu untukmenekan tombol *#02 nomor
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TUAL Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DIAN SANGER Alias DIAN
8025
  • (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bukanlah target namun saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi lewat telepone dari Sumber yang dipercaya bahwaakan ada transaksi pembelian Narkotika jenis shabu di Perumda Ohoiljanguntuk itu saksi dan rekanrekan langsung melakukan pemantauan dandidapatkan Terdakwalah yang melakukan pembelian Narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah target namun saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi lewat telepone dari Sumber yang dipercaya bahwaakan ada
Putus : 15-09-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/85/K/PMT-I/AD/VII/2009
Tanggal 15 September 2009 — BOGORIO PUTRA JULIANTARA Lettu Cku / 11000061780779 Pama Kudam IM
14759
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan yang sah dari Dansat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui Surat maupun via telepone.5. Bahwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat tidakmembawa barangbarang inventaris kesatuanyaitu) Kudam IM.6. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan3kesatuan tanpa iji yang sah dari Dansatkarena masalah keluarga dengan isteriTerdakwa yang kurang harmonis An.
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 781/Pdt.G/2009/PA.Bkl
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
310
  • Dan hubungan mereka buka cuma smstapi juga melalui percakapan telepone, saya telahmengamati lebih kurang satu minggu. Bahwa Penggugatdengan sembunyi sembunyi dan dengan sadar melakukanhal tersebut dengan kalimat kalimat dan perilakuselayaknya orang yang sedang pacaran baik pagi,siang maupun malam. Jika ada saya telepone langsungmereka matikan. Melihat hal terbut saya khilaf danmarah karena sebagai suami saya merasa tidakdihargai.
Register : 12-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 121/Pid.Sus/2024/PN Sgn
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
NUGROHO TRI SAPUTRO Als CIPRUT Bin NGADINO
22
  • /li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 60 (enam puluh) butir obat jenis ATARAX ;
    • 1 (satu buah celana panjang biru);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah hp merk XIAOMI warna gold dengan nomor IMEI 1 :868174031470663 IMEI 2 : 868174031470671 Dengan Nomor telepone
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2837/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ang bernama Rizki Ameliadari sms dan telepone dan wanita itu mengakuinya.b. Penggugat sudah menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita itu akantetapi Tergugat tidak mendengarkannya.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tangga.e. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat.4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4902/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • ditempati bersama Penggugat danTergugat, dengan tidak jelas keberadaannya, Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat serta tidak memberinafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat di terlantarkan dengan tidak pernah di beri nafkahlahir dan batin oleh Tergugat, karenanya Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat (Indonesia) di Kabupaten Cilacap pada bulan Juli tahun 2011, akantetapi Tergugat tidak pernah menghubungi baik via telepone
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2837/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2016 —
1011
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ang bernama Rizki Ameliadari sms dan telepone dan wanita itu mengakuinya.b. Penggugatsudah menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita itu akantetapi Tergugat tidak mendengarkannya.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhalurusan rumah tangga.e. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat..
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon memiliki kebiasaan buruk yang melampauibatas yaitu sering telepone hinga lupa waktu (berjamjam) tanpa diketahuisecara jelas dengan siapa dan apa kepentingannya, bahkan Termohonsampai melupakan kewajibannya sebagai seorang isteri maupun sebagaiseorang ibu yaitu tidak mau memasak, membersihkan rumah, melayaniPemohon, menjaga anak dan sebagainya
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tregugat dikaruniai (satu) anak bernama ANAK, lahir 05 Desember 1996.Anak tersebut saat ini ikut bersama orang tua Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berjalan rukundan baik, akan tetapi pada Januari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugat;Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi kabar, bertatap mukamelalui surat, Telepone
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 500/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin JUMIRAN
5615
  • Putusan Nomor 500/Pid.B/2018/PN.Gprmenyusul istri (Juwarin Insiyah) ke kantor PJTKI di Desa Porwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri karena curiga sering digangguoleh lakilaki lelalui WhatsApp dan Telepone akhirnya muncul rasacembutu ;Bahwa terdakwa tiba di kantor PJTKI sekitar pukul 10.30 Wib danmenunggu sambil mengintai di jalan raya dan mendapati Juwarin Insiyahkeluar dari kantor PJTKI di Desa Purwokerto ke arah timur denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa mengikuti arah perginyaJuwarin
    masingmasing + 40Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 awalnya ketika Istri terdakwayang bernama Juwarin pamit untuk mengantar calon TKW ke KantorPJTKI di Desa Purwokerto, dan setelah dari Sawah terdakwa berniat untukmenyusul istri (Juwarin Insiyah) ke kantor PJTKI di Desa Porwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri karena curiga sering digangguoleh lakilaki melalui WhatsApp dan Telepone
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 April 2016 — - TERDAKWA HAROL LAPIAN
866
  • mau ke manado mau ikut sidang ;HAROL : Kalau ada barang (sabu) minta tolong bawakan ke Manado biar Cumasedikit;MASRI : nanti kita tanya sama teman, sapa tau ada barangnya ;HAROL : Okey dang ;11Kemudian setelah berkomunikasi dengan HAROL saksi kemudian menghubungiAZIS dan terjadi dialog pembicaraan ;MASRI : Hallo ;AZIS : Kenapa ;MASRI : Tolong carikan barang (sabu) ;AZIS : Saya carikan dulu ;Bahwa tanggal 26 September 2015 AZIS menghubungi saksi memberitahukanbahwa Barang (sabu) sudah ada, coba telepone
    temanmu yang diManado bahwabarang (sabu) ada selanjutnya saksi menghubungi HAROL dan kemudian terjadidialog pembicaraan :MASRI : itu sudah ada barang (sabu) milik teman saya, teman itu akan ikut samasaya juga ke Manado;HAROL : bawa saja nanti saya bantu jualkan, berapa harganya mau dijual ;MASRI : harga Rp. 2.250.000/paket ;HAROL : Okey ;MASRI : carikan mobil untuk berangkat ke manado nanti biaya dibayar di Manadokalau sabu sudah laku ;HAROL : oh io nanti saya telepone sopir yang stanby di TentenaBahwa
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Syeikh Majduddin Als Ase Bin Solichin( Terdakwa )
4819
  • Bahwa setelah saksi mengetahui anaknya OLIF tidak pulang padamalam hari tanggal 6 April 2016 tersebut yaitu berusaha mencarinyadengan anaknya SITIl juga dengan keluarga lainnya dengan caramenephone ke nomor telepone miliknya yang nomornya saksi sudahlupa akan tetapi nomor teleponenya pada besok harinya tidak aktif lalupada tanggal 13 April 2016 saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGunung Kijang sampai akhirnya pada tanggal 20 April 2016 diketemukan oleh pihak kepolisian Polsek Gunung Kijang
    Bahwa adapun yang dilakukan setelah mengetahui ADIKnya yangbernama NURUL KHOLIFAH yang sering panggil OLIF tidak pulangpada malam hari tanggal 6 April 2016 tersebut yaitu berusaha mencarinyadengan ibu saksi juga dengan keluarga lainnya dengan cara menephoneke nomor telepone miliknya yang nomornya saksi sudah tidak ingat lagiakan tetapi nomor teleponenya tidak diangkat dan pada besok harinyatidak aktif lalu pada tanggal 13 April 2016 ibunya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gunung Kijang sampai
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 695/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : SURYANTO Als CACING BIN SOEKRI MACHMUD Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
4926
  • pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 695/PID.SUS/2020/PT SBYberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan jenis sabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwamenghubungi HUSEN (DPO) via telepone
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Wt.
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi kabar, bertatapmuka melalui surat, Telepone, sms maupun media komunikasi lainnya;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi ke rumah akan tetapiTergugat tidak ada dan berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat sudahpergi meninggalkan alamat rumahnya;8.
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Bahwa pada sekitar bulan Juli 2008 Penggugat mendapatkan khabar/informasi melalui telepone dari keluarga Penggugat dan pula dariTergugat secara langsung bahwasannya Tergugat telah tertangkaptangan sedang berpacaran, dengan wanita lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT tersebut, dan di akuinya olehTergugat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang tidaksemestinya di lakukan layaknya pasangan suami isteri kepadaWANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT, hingga kemudian Tergugat dimintai uang oleh suami
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
80
  • ketahui dari prilaku Tergugat yang dengan tibatiba berubahsifat yang sebelumnya sangat perhitungan terhadap uang dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, tibatiba Tergugat seringkali setelahdatang bekerja sebagai sopir pulang kerumah membawakan segala keperluananak dll, hal ini jelas membuat Penggugat bingung, kemudian setelah Penggugatmencari tahu Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain dan wanitatersebut lah yang memberikan uang kepada Tergugat, bahkan Penggugatpernah berbicara melalui telepone
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 9 Januari 2014 —
120
  • di bawahsumpah dengan dihubungkan bukti surat P.3, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak sejak tahun 2011 atau lebih kurang 2 tahun 7 bulanlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sebelum telahterjadi pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain asal Desa Ketompen dan hal itu disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat via telepone
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • Bahwa pada bulan Maret 2013 Termohon menelpon Pemohon agarPemohon menjemput di Bandara ternyata Termohon membohongi Pemohondan sampai sekarang Termohon tidak pernah memberi kabar baik melaluisurat atau telepone sehingga Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon.5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2012 sampai sekarang (5 tahun 1 bulan), dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi.6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 02 Maret 2015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015 mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena adanya pihak ketiga yaitu,Termohon sering berhubungan dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui bernama WIL antara Tergugat dengan perempuantersebut sering berhubungan lewat telepone