Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan Penggugat/Tergugat di Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam selama 6 tahun;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun;.

SAKS 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Perum Ricci Blok B2No. 10 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2004 di Batang Kapas, PesisirSelatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamaterakhir di Batam dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Perum Ricci Blok B2No. 10 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji KotaBatam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2004 di Batang Kapas, PesisirSelatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamaterakhir di Batam dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Perum Bambu Kuning Blok B 8,No.22, RT.002, RW.002, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan BatuAji, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah mereka menikah pada tahun 2014 di Palembang, dua minggusetelah menikah mereka pindah ke Batam; Bahwa

Saksi Il Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum Bambu Kuning Blok B.16,RT.006, RW.002, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak tahun 2015;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di Palembang;Penggugat dengan Tergugat belum punya keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya sejak bulan Agustus tahun 2015karena Tergugatn telah pergi meninggalkan Penggugat sebagaima SuratKeterangan Nomor :XX/12.004/III/2017, tanggal 30 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh lurah Bukit Tempayan

baikbertindak secara sendiri sendiri atau bersekutu dengan FERI, JERRY, YANTO(masingmasing belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 05 September2019 sekira pukul 14.30 WIB dan pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019sekia puklu 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2019, atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2019 , bertempat diPerumahan Cipta Village Blok Leuser 12 A Kel Tanjung Uncang Kec Batu AjiKota Batam dan bertempat di Perumahan Bambu Kuning Blok A9 No. 21 KelBukit Tempayan

: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP ; Bahwa Saksi tahu dan mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaansekarang ini sehubungan dengan Terdakwa MELDINA PUTRA telahmengambil barang milik Saksi risya riyanti binti dasril pada hari Senintanggal 07 Oktober 2019 bertempat di Perumahan Bambu Kuning blok A9No. 21 Kel Bukit Tempayan

Village blok leuseur 12 A Kel Tanjung Riau Kec SekupangKota Batam ;Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit TV merkLG ukuran 32 , 1 (Satu) unit handohone merk xiomi redmi plus 5 warnahitam, 1 (Satu) untai kalung berlian berat 5 gr, 3 buah cincin berlian 11 gr, 1buah anting berat 2 gr ;Bahwa Terdakwa MELDINA PUTRA telah mengambil barang milik Saksi risyariyanti binti dasril pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bertempat diPerumahan Bambu Kuning blok A9 No. 21 Kel Bukit Tempayan

berlian kemudian Terdakwa bawapulang sedangkan FERI menjual barangbarang yang diambil dan Terdakwamendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) unithandphone xiomi redmi 5 plus warna hitam Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul 09.30 WIBketika Terdakwa MELDINA PUTRA BIN DATOK RAJO ALI bersamasamadengan FERI, JERRY, YANTO (masingmasing belum tertangkap) pergi kePerumahan Bambu Kuning blok A9 No. 21 Kel Bukit Tempayan

.- 1 (satu) unit handphone (HP) merek MITO type 191, warna merah hitam lis silver dilengkapi dengan kotak handphone berwarna hitam merah beserta nota pembayaran Handphone Mito sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah) yang dikeluarkan oleh toko Tempayan Ponsel Ngabang ;- 1 (satu) pasang sepatu warna putih merek New Era ;- 1 (satu) helai celana panjang berwarna hitam merek Silver Creek- 1 (satu) helai baju lengan panjang bermotif

3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah motor merek Suzuki Satria F tanpa nomor polisi, NomerMesin : G4201D637847, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ577798, warnahitam pelek Racing ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LILIS SURYANI;e 1 (satu) unit handphone (HP) merek MITO type 191, warna merah hitam lissilver dilengkapi dengan kotak handphone berwarna hitam merah besertanota pembayaran Handphone Mito sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu Rupiah) yang dikeluarkan oleh toko Tempayan

motormilik orang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) buah motor merek Suzuki Satria F tanpa nomor polisi, NomorMesin : G4201D637847, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ577798, warnahitam pelek Racing ;2 1 (satu) unit handphone (HP) merek MITO type 191, warna merah hitam lissilver, dilengkapi dengan kotak handphone berwarna hitam merah besertanota pembayaran Handphone Mito sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu Rupiah), yang dikeluarkan oleh toko Tempayan

MH8BG41CABJ577798, warna hitam pelekRacing ;Oleh karena di persidangan telah terbukti bahwa sepeda motor tersebut adalah miliksaksi Lilis Suryani, maka menjadi layak dan sepantasnya apabila sepeda motor tersebutdikembalikan kepada saksi Lilis Suryani ;e 1 (satu) unit handphone (HP) merek MITO type 191, warna merah hitam lissilver dilengkapi dengan kotak handphone berwarna hitam merah, beserta notapembayaran Handphone Mito sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribuRupiah), yang dikeluarkan oleh toko Tempayan

Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah motor merek Suzuki Satria F tanpa nomor polisi, NomerMesin : G4201D637847, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ577798, warnahitam pelek Racing ;Dikembalikan kepada saksi LILIS SURYANI.e 1 (satu) unit handphone (HP) merek MITO type 191, warna merah hitam lissilver dilengkapi dengan kotak handphone berwarna hitam merah besertanota pembayaran Handphone Mito sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu Rupiah) yang dikeluarkan oleh toko Tempayan

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelah Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelahn Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelan Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN BtmLIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi laporkantersebut yaitu setelahn Saksi ketahui memiliki akun Facebook bernama CICILIA yang Saksi ketahui bernama DINDA SIALAGAN (DPO) bersamasamadengan Terdakwa HENDRAATAMUAR $j;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan ;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang Saksi korbanlaporkan tersebut yaitu setelah Saksi korban ketahui memiliki akunFacebook bernama CICI LIA yang Saksi korban ketahui bernama DINDASIALAGAN (DPO) bersamasama dengan Terdakwa HENDRA ATAMUAR ;Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengansdrTerdakwa HENDRA ATAMUAR, yang melakukan penggelapan sepedamotor Saksi korban tersebut, Saksi korban bertemu dengan

seratus delapan puluh ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;Dirampas untuk negara, sedangkan barang bukti lainnya berupa :- 1 (satu) lembar kertas putih terdapat gambar berupa ikan, kepiting udang, bunga tempayan

dan bulan atau disebut lapak;- 1 (satu) set potongan ember dan penutup berwarna hijau dipergunakan untuk mengguncang dadu disebut dengan HAP;- 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat memiliki enam bidang datar masing-masing bidang datar terdapat gambar ikan, kepiting, udang, bunga, tempayan dan bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

barang bukti berupa : Uang Tunai senilai Rp 180.000, (Sseratus delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan 1 (satu) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar ;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar kertas putin terdapat gambar berupa ikan, kepiting udang,bunga tempayan

apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 09.00 Wib,di rumah lanting Sungai Kapuas yang beralamat di Dusun Citra Melati DesaJongkong Pasar Kecamatan Jongkong Kabupaten Kapuas Hulu, terdakwamemulai melakukan permainan ketangkasan tebak gambar atau judi kolokkolok dengan menggelar lapak yang bergambar ikan, kepiting, udang, bunga,tempayan

dan bulan dengan uang sebagai taruhan lalu Pada saat terdakwamengguncang dadu 3 (tiga) buah dadu (HAP) yang ada gambar berupa ikan,kepiting, udang, bunga, tempayan dan bulan kemudian para pemain antaralain SYAMSUL BAHRUN Als BAHRUN Bin SUPARDI, MOHAMMAD SYARFI'Als PIl Bin M.

(limapuluh ribu rupiah) sebagai taruhan pada lapak yang ada gambar ikan,kepiting, udang, bunga, tempayan dan bulan sesuai kehendak masingmasingpemain untuk menebak gambar dalam dadu yang akan muncul pada saatdibuka oleh terdakwa selaku Bandar.Him. 3 dari 25 him.Putusan No. 128/Pid.B/2016/PN. Pts.Bahwa aturan permainan kolokkolok / tebak gambar yang dilakukan olehterdakwa yaitu :Jika masingmasing Pemain (SYAMSUL BAHRUN Als BAHRUN BinSUPARDI, MOHAMMAD SYARFI! Als PIl Bin M.

10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar ; 1 (satu) lembar kertas putin terdapat gambar berupa ikan, kepiting udang, bungatempayan dan bulan atau disebut lapak; 1 (satu) set potongan ember dan penutup berwarna hijau dipergunakan untukmengguncang dadu disebut dengan HAP; 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat memiliki enam bidang datar masingmasing bidang datar terdapat gambar ikan, kepiting, udang, bunga, tempayan

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blora, 17 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Tempayan, 28 Februari1978, agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak:3.1 : XXXXX, lahir di Sungai Tempayan, tanggal 08051993;3.2 : XXXXX, lahir di Sungai Tempayan, tanggal 28091996;Sekarang anak pertama Pemohon dan Termohon sudah Menikah dan anakkedua Pemohon dan Termohon di bawah asuhan/hadhanah Pemohon;.

jenis KolokKolok di samping lapangan bola DesaNanga Nuar Kecamatan Silat Hilir langsung dilakukan penangkapan namun banyakpemain judi tersebut yang melarikan dan hanya 2 (dua) orang saja yang tertangkapyaitu Terdakwa dan saudara Samsu Hairi alias Sam (Dituntut dalam berkastersendiri) kemudian pada saat penangkapan tersebut juga berhasil diamankan alatyang dipergunakan untuk permainan judi jenis KolokKolok berupa 1 (satu) buahHap yang terbuat dari ember, 1 (satu) lembar lapak yang bergambar Ikan,Tempayan

(dua) orang saja yang tertangkap yaitu Terdakwa dan saudara Samsu Hairi aliasSam (Dituntut dalam berkas tersendiri) kemudian pada saat penangkapan tersebutjuga berhasil diamankan alat yang dipergunakan untuk permainan judi jenis KolokKolok berupa 1 (satu) buah Hap yang terbuat dari ember, 1 (satu) lembar lapakyang bergambar Ikan, Tempayan, Kepiting dan Bulan serta uang sebanyakRp.481.000, (Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) untuk selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Kator

Sintang karena saksi baru pertama kali kesana dan tiba di lokasi sekira pukul 14.00 Wib dan permainan Judi jeniskolokkolok sudah berlangsung;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupauang sebesar Rp.1500.000,( satum juta limaratus ribu rupiah),1 (Satu) lapakkolokkolok dengan warna dasar kertas putih bergambar kepiting, ikan, bulan,udang, tempayan dan bunga, 1 (Satu) buah hap kolok kolok, warna abuabuyang terbuat dari Ember, 3 ( tiga) buah kolokkolok sebagai penanda;Bahwa

membayar pasangan pemain 1 ( satu ) kali lipat jika pemainmemasang taruhan sebesar Rp 1000, ( seribu Rupiah ) maka pembayaranyang dilakukan oleh bandar adalah Rp 1000, ( seribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi judi kolok kolok tersebut selamasatu bulan.Bahwa barang bukti yang yang diamankan oleh Petugas Kepolisian adalahberupa uang sebesar Rp.1500.000,( satum juta limaratus ribu rupiah),1 (satu)lapak kolokkolok dengan warna dasar kertas putih bergambar kepiting, ikan,bulan, udang, tempayan

Setelah melakukan penangkapan, terhadap terdakwa danbarang bukti langsung dibawa ke Dit Reskrimum Polda Kalbar guna Proses lebihlanjut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2017/PN PtkMenimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkoloktersebut dengan cara saat itu terdakwa sebagai Bandar menggoncang 3 (tiga)buah dadu yang bergambar Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan dan Bulanyang berada di dalam hap dengan alas rokok kemudian pemasang menebaksalah satu gambar yang berada diatas

telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa keberadaan kampung Dait secara de facto sudah ada sejak ratusantahun lalu, bahkan sebelum datangnya penjajahan Belanda, hal ini ditandaidengan kuburankuburan tua yang ada di lokasi kampung Dait tidakmemakai nisan atau salib akan tetapi memakai pecahan piring tua,mangkok tua, bahkan tempayan

Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumnya:1.Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum kepemilikanyang hanya mendasarkan pada bukti tertulis adalah salah dan tidakberdasar akan hukum mengingat dimasyarakat adat Dayak bukti hakkepemilikan biasa ditandai dengan adanya Tembawang (Dukuh/bekasperkampungan) dan adanya perkuburan;1.1 Bahwa pertimbangan Judex Facti sangat keliru mengingat hanyamendasarkan pada satu tempayan/guci tua, karena pada dasarnyaselain kuburan tersebut masih banyak

Tetua Adat kecewa denganpertimbangan judex factie yang tidak mengakui bahwa Kuburanyang ada Tempayan tersebut milik orang Dait, namun setelahdiantar kan hadiah Tempayan Judex Facti tetap mengembalikanTempayan tersebut kepada orang Dait melalui proses adat yangHal. 19 dari 23 hal.

Putusan Nomor 3080 K/Pdt/2015dihadiri oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sintang atas perintahketua Pengadilan bersama dengan Kepala Desa Kebong dengandilakukan serah terima Tempayan kepada orang Dait yangdilakukan secara ritual adat. (Bukti Terlampir);berdasarkan uraian tersebut diatas jelas Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukumnya dan oleh karenanya putusan a quo haruslahdinyatakan batal demi hukum.

Titik ke Tujuh Kubur/Makam Lalau Pungut;Bahwa ini merupakan titik terakhir, terdapat kuburan tua/Makamlama dengan Tempayan/Guci diatas makam, diataslokasiterdapat bermacam pohon tanaman keras dan pohon buahbuahan khas Kalimantan;3. Bahwa menurut M.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Amri Abdi Bachtiar Putra, tempat / tanggal lahir Jakarta, 8 Juli 1971,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Komplek Bambu Kuning Blok B.22 No. 3,RT.005/RW.001, Kelurahan Bukit Tempayan, Kec.

Sebidang tanah seluas 87 M2 (delapan puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Komplek Perumahan Puskopkar BlokB22 Nomor : 03, beserta bangunan yang ada diatasnya, denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 6905/TibanAsri(sekarang Nomor : 03223/Bukit Tempayan),sebagaimana ternyatadalam Surat Ukur tertanggal 29122000 Nomor : 02023/2000(sekarang Surat Ukur No. 00728 2016 tanggal 26072016)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 2 Mei2003;2.

Sebidang tanah seluas 87 M2 (delapan puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Komplek Perumahan Puskopkar BlokB22 Nomor : 04, beserta bangunan yang ada diatasnya, denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5344/TibanAsri(sekarang Nomor : 03224/Bukit Tempayan),sebagaimana ternyatadalam Surat Ukur tertanggal 29122000 Nomor : 2022/TBA/2000(sekarang Surat Ukur No. 00729 2016 tanggal 26072016)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 30Juli 2002;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan

melakukan permainan judi;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dengan memilih tempat tinggal bersama koskosan Penggugat danTergugat di Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batamhingga sekarang dan telah hidup rukun sebagai suami isteri ;halaman dari 8 halaman Putusan No.272/Pdt.G/2013/PASKY10.11.Bahwa pada awal bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ada hubungan dengan wanita lainyang bernama Aini yang diketahui Penggugat

No.09,Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Setahu saksi mereka pasangan suami isteri, namun belum punyaketurunane Bahwa Rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis, keduanyasering saksi lihat bertengkar;e Bahwa Karena masalah ekonomi keluarga yang paspasan, dan terakhirTergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa Tidak, mereka sudah pisah sejak bulan Mei 2011 yang laluhingga sekarang, dan tidak pernah terlihat

Penyu Tempayan (Caretta caretia) :karapas berbentuk kubah halusdengan 56 pasang sisik lateral berwarna merah cokelat, perutnyaberwarna kuning, beratnya dapat mencapai antara 65101 Kg atau kadangkadang lebih dibandingkan dengan ukuran tubuh, kepalanya besar, palingbesar diantara penyu lainnya, pada bagian kepala tersebut terdapat 2pasang sisik prefrontal;6.

Penyu Belimbing (Dermochelys coriacea);Penyu Hijau (Chelonia mydas);Penyu Pipih (Natator depessus);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys olivacea);Penyu Tempayan (Caretta caretta;ea FON =Penyu Sisik (Eretmochelys imbricata) ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara ldentifikasi Karapas Penyu NomorBA.59/BBKSDA16.1/2016 tanggal 03 Maret 2016 barang bukti KarapasPenyu tersebut termasuk jenis Penyu Sisik;Bahwa tindakan Terdakwa membawa dan memiliki Karapas/sisik penyutersebut dari Kabupaten Lembata ke Kupang bertentangan

lanjut diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang PengawetanJenis Tumbuhan dan Satwa;Bahwa di dalam lampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 berisiDaftar Jenis Tumbuhan dan Satwa yang dilindungi termasuk penyu;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No.7 Tahun 1999 terdapat6enam) jenis penyu yang dilindungi di Indonesia yakni :Penyu Belimbing (Dermochelys coriacea);Penyu Hijau (Chelonia mydas);Penyu Pipih (Natator depessus);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys olivacea);Penyu Tempayan

Penyu Tempayan (Caretta caretia;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ijul bin Wagiran) dengan Pemohon II (Karmaini binti Kailani ) dengan Pemohon II yang dienganlaksanakan pada tanggal 09 November 2012 di Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam;

3. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak yang bernama 1. Muhammad Raffansyah Dewa, lahir di Batam pada tanggal 07 November 2013, dan 2.

Bambu Kuning, Blok K, No. 14, Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, yang dinikahkan oleh Abang Kandungcalon mempelai Perempuan yang bernama: Rano Karno, adapunmaharnya adalah berupa Seperangkat Alat Sholat. Selanjutnyapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Junaidi, beragama Islam danAmir, beragama Islam;2.

Bambu Kuning, KelurahanBukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;3.

Lama Sagulung, RT.004, RW.011,Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakarena saksi tetangga para Pemohon sudah 11 (sebelas) tahun;Bahwa Pemohon awalnya menikah pada tahun 2012 di Mesjid AlMujahidin, Kelurahan Bukit Tempayan Kota Batam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 6 dari 13 halman Pen. No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.

Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Suharjan Bin Sumarjo, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Tempat Tinggal DiDusun Mega Blora, Rt.006/rw.001, Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Rayasebagai PemohonmelawanSri Mulyana Binti Sukarjan, tempat dan tanggal lahir Sungai Tempayan

Siti Sulasmi binti Sujak, umur 51 tahun, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Sungai tempayan Dusun Mega Blora Rt.006/Rw.001 DesaMega Timur Kecamatan Sungai Ambawang kabupaten Kubu Raya, saksimengaku sebagai Nenek Pemohon dan di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon namanya Sri Mulyana, sekarangsebagai Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang

Agus Diono bin Sumarjo, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Sungai tempayan Dusun Mega Blora Rt.006/Rw.001 DesaMega Timur Kecamatan Sungai Ambawang kabupaten Kubu Raya, saksimengaku sebagai Adik Kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon namanya Sri Mulyana, sekarangsebagai Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 10 yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang berada

Sjmenceritakan kepada pihak keluarga, dan hal tersebutPenggugat tidak menyukai tindakan Tergugat; Bahwa pada pertengahan bulan September 2018, Tergugatpergi ke orang pintar (dukun) di Ajucoloe, Sinjai Selatan,bermaksud meminta air yang telah dimantra oleh dukuntersebut, kKemudian air tersebut ditumpahkan ke baskom plastiksejenis tempayan dengan tujuan agar air tersebut diminum ataudigunakan oleh Penggugat, setelah Tergugat menumpahkan airtersebut lalu Tergugat bercerita kepada keluarga Penggugatbahwa

membina rumah tangga Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa setiap ada permasalahan dalam rumah tangganyameskipun persoalan sepele, Tergugat selalu mengadukan danmenceritakan kepada pihak keluarga, dan hal tersebutPenggugat tidak menyukai tindakan Tergugat; Bahwa pada pertengahan bulan September 2018, Tergugatpergi ke orang pintar (dukun) di Ajucoloe, Sinjai Selatan,bermaksud meminta air yang telah dimantra oleh dukuntersebut, kKemudian air tersebut ditumpahkan ke baskom plastiksejenis tempayan

Bahwa pada pertengahan bulan September 2018, Tergugat pergike orang pintar (dukun) di Ajucoloe, Sinjai Selatan, bermaksudmeminta air yang telah dimantra oleh dukun tersebut, kemudian airtersebut ditumpahkan ke baskom plastik sejenis tempayan dengantujuan agar air tersebut diminum atau digunakan oleh Penggugat,setelah Tergugat menumpahkan air tersebut lalu Tergugat berceritakepada keluarga Penggugat bahwa ayah Penggugat sendiri yangmemerintahkannya dengan tujuan sSupaya rumah tangganyaharmonis, namun

Bukit Tempayan, Kec.

P/2019/PN.Btm10.Nomor 15 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa Pemohon Delyuzar adalah Bendahara dari Perkumpulan PengusahaKecil Pribumi (PPKP) yang beralamat di Pertokoan Pasar Melayu Raya Blok FNomor 15 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa Perkumpulan Pengusaha Kecil Pribumi (PPKP) telah mempunyaiAnggaran Dasar Pendirian Perkumpulan Pengusaha Kecil Pribumi (PPKP)Nomor 2 tertanggal 24 Mei 2017;Bahwa Perkumpulan

P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P1 yang diajukan oleh ParaPemohon ternyata benar bahwa Perkumpulan Pengusaha Kecil Pribumi beralamatatau berkedudukan di Pertokoan Pasar Melayu Raya Blok F Nomor 15, KelurahanBukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sebagaimana diatur Pasal 57ayat (1) jo Pasal 58 ayat (1) UndangUndang Nomor UndangUndang No 17Tahun 2013 tentang Organisasi Masyarakat jo Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No. 2 Tahun 2017 atas Perubahan Undang Undang

;

Bahwa puncaknya pada Tahun 2012, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah adakabar beritanya dan tidak diketahui keberaadaannya dengan jelas dan pastidi Wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat KeteranganGhoib Nomor : XX/12.004/XI/2019, tertanggal 11 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Tempayan;Hal. 2 dari 12 Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm7.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btmyang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,pada tanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.

saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : XX/12.004/XI/2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan