SAPRI pemilikgudang), Bahwa kemudian terdakwa IWAN HADI Als INYONG berpurapuramenelpon korban untuk mengelabui penjaga gudang selanjutnya terdakwaIWAN HADI Als INYONG menyampaikan kepada penjaga gudang bahwaterdakwa IWAN HADI Als INYONG sudah mendapatkan ijin dari korbanHaji Sapri untuk membawa mobil tersebut sehingga penjaga gudangtertipu dan merasa percaya kepada terdakwa IWAN HADI Als INYONGdimana terdakwa tetap meyakinkan penjaga gudang bahwa terdakwadiberikan pinjam mobil oleh korban, Bahwa

SAPRI pemilikgudang); Bahwa kemudian terdakwa IWAN HADI Als INYONG berpurapuramenelpon korban untuk mengelabui penjaga gudang selanjutnya terdakwaIWAN HADI Als INYONG menyampaikan kepada penjaga gudang bahwaterdakwa IWAN HADI Als INYONG sudah mendapatkan ijin dari korbanHaji Sapri untuk membawa mobil tersebut sehingga penjaga gudangtertipu dan merasa percaya kepada terdakwa IWAN HADI Als INYONGdimana terdakwa tetap meyakinkan penjaga gudang bahwa terdakwadiberikan pinjam mobil oleh korban; Bahwa

M bin Hurmatong mengakuimelakukan penyelundupan kayu dan menyesal dan mohonhukuman seringan ringannya";Surat Peryataan yang dibuat dan ditandatangani oleh TerdakwaIwan. M bin Hurmatong tanggal 11 Agustus 2015, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa benar 1 (satu) unit kapal KLM. Satria Bahari adalah milikdari H.

B Anak dariYafet, dan saksi Luqman Hakim bin Munaji, keterangan TerdakwaIwan. M bin Hurmatong sebagaimana dalam point nomor 1.1 di atas,dan Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka tanggal 27April 2015 (BA15) dan Surat Peryataan Terdakwa Iwan. M binHurmatong tanggal 11 Agustus 2015 sebagaimana dalam point 1.2di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa "waktu dan tempat lokasitempat terjadinya penangkapan yaitu saat KLM.

Barang Siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah mengacu pada subyekhukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hak dan kewajiban) dan dipersidangan telah di hadirkan seorang laki laki yang mengaku bernama terdakwaIWAN BIN SAINUDIN yang diketahui sehat jasmani dan rohani dan cakap sehinggamempu mempertanggung jawabkan oerbuatanya serta sesuai dengan keterangansaksi saksi terlihat jelas peran serta terdakwa atas perbuatan tersebut sesuaidengan dakwaan jaksa penuntut umum pada dirinya

Dari faktafakta dipersidangan terdakwaIWAN GUNAWAN alias IWAN bin SOFYAN pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaHalamanan 7 Putusan Perkara Pidana Nomor 917/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN,terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, dan terdakwaIWAN Bin YAYA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tidak melakukan perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN bersama samadengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, terdakwaIWAN

JERRYmenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah). pada saat melaksanakan pemainan tersebut datang pihak kepolisianHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama para pemain penjudiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke 1 dan Ke 3 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN bersama samadengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, terdakwaIWAN

Nursali merasa yakin perkataan terdakwaIwan Suryana bin Angling sehingga tergerak hatinya untukmenyerahkan pekerjaan yang sifatnya menguntungkan PerusahaanCV. Rizqi Wiguna kemudian saksi H. Nana bin H.

Selanjutnya saksi mendatangi orang tersebut dan bertanyakepada orang tersebut kamu kah yang nanya informasi LL tadi danorang tersebut menjawab iya selanjutnya saksi NANDA RYANYANUARTA mengajak orang tersebut menuju ke rumah TerdakwaIWAN, Setelah sampai dirumah terdakwa IWAN, saksi NANDA RYANYANUARTA masuk ke dalam rumah dan menanyakan kepada saksiERDA ANDRIANI BINTI MASDARI apakah ada barang titipan dariHalaman 6 dari 29 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN SdwSaudara Iwan Bin Mulyadi untuk Saksi

Selanjutnya saksi mendatangi orang tersebut dan bertanyakepada orang tersebut kamu kah yang nanya informasi LL tadi danorang tersebut menjawab iya selanjutnya saksi NANDA RYANYANUARTA mengajak orang tersebut menuju ke rumah TerdakwaIWAN, Setelah sampai dirumah terdakwa IWAN, saksi NANDA RYANYANUARTA masuk ke dalam rumah dan menanyakan kepada saksiERDA ANDRIANI BINTI MASDARI apakah ada barang titipan dariSaudara Iwan Bin Mulyadi untuk Saksi dan kemudian Saksi ERDAANDRIANI BINT MASDARI mengambil sesuatu

Terdakwa dan diperolehketerangan bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariAndi Putra Als Andi (berkas terpisah);Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi dan tim melakukanpengembangan dan membawa Para Terdakwa berikut barang bukti shabuuntuk melakukan penangkapan terhadap Andi Putra Als Andi (berkasterpisah) dan setelan saksi bersama dengan rekan saksi dan timmelakukan penangkapan dan interogasi terhadap Andi Putra Als Andi(berkas terpisah) diperoleh keterangan bahwa memang benar TerdakwaIwan

Terdakwa dan diperolehketerangan bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariAndi Putra Als Andi (berkas terpisah); Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi dan tim melakukanpengembangan dan membawa Para Terdakwa berikut barang bukti shabuuntuk melakukan penangkapan terhadap Andi Putra Als Andi (berkasterpisah) dan setelan saksi bersama dengan rekan saksi dan timmelakukan penangkapan dan interogasi terhadap Andi Putra Als Andi(berkas terpisah) diperoleh keterangan bahwa memang benar TerdakwaIwan

bahwa tidak perlupermainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapi harus dimuka umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Amin Makmun yangketerangannya bersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa, pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wib saksi AMIN MAKMUN bersama saksiRAFI SUDARMAWANmendapat informasi dari masyarakat yang sedang berbincangbincang mengatakan ada permainan judi togel online yang dilakukan oleh TerdakwaIWAN

S.ALPIANSYAH karenaa telah mendapat laporan dari masyarakat bahwamenjual daun ganja kering kepada anakanakSaksi tagar bermanah menyamar sebagai anakJ berpura~pura untuk membeli daun ganja keringa WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAH, sedangkan@wan dan saksi yunius darmaji bertugas menangkapian sekitar jam 17.30 wib saksi tagar bermanahWa dijin.Pahlawan kemarung irg.Cempedak untukganja kering kemudian saksi tagar memberikan uang0.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwawa menerima uang dari saksi tagar lalu terdakwaIwan

Sepanjang orang yang bersangkutan berstatus sebagaiorang dalam arti manusia (Naturliike Persoon) dan bukan dalam artian badanhukum (rechts Persoon).Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaIWAN Bin YAYAN. Setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuaihalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN Mrh.dengan identitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa.

BASIR (selanjutnya disebut terdakwaIWAN), sesampainya dirumah IWAN dan bertemu dengan terdakwa IWAN saksiUSMAN berkata kepada terdakwa IWAN Kak bagi paket 300 ribu (kak beli sabuseharga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa IWAN mengatakankagek tunggu sebentar (nanti tunggu sebentar) selanjutnya saksi USMANmenyerahkan uang kepada terdakwa IWAN sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa IWAN menyuruh saksi USMAN masuk ke dalam rumah terdakwaIWAN , lalu terdakwa

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 24 Januari 2017 atas nama TerdakwaIwan Dani alias Badrun Bin Suhada ;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Januari 2017Nomor 75/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

(enam juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIWAN SAPUTRA BIN NAPALEON sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 14.00 WIBbertempat di desa sungai kijang kecamatan Rawas Ulu kabupatenMuratara ,terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda supra fit nopol BG

Unsur tanpa mendapatkan izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata TerdakwaIWAN ZUHARA Alias BASIR Bin ATMO JAUHARI, pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 sekira jam 17.42 Wib bertempat di Dusun Pencol RT/RW.008/004Desa Kalisari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro terdakwa telahmenerima pesan melalui media WhatsApp dan Sms dari saksi Ernawan alias SairBin Setu berupa rekapan nomor togel yang saksi Ernawan alias Sair Bin Setuselaku pengecer yang menerima titipan nomor togel dari

82/Pid.B/2021/PN.Lmg.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umum / khalayak ramai sebagaipencaharian yaitu pelaku merupakan orang yang menawarkan atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk main judi, dan perbuatan tersebut biasanyadilakukan di tempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangioleh umum dan hal tersebut merupakan mata pencahariannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata TerdakwaIWAN

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN BIN HASANUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukantanaman 50 2202220 2e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIWAN

Bahwa pada saat saksi hendak kerumah korban, saksi melihat terdakwaIWAN TURYAWAN membawa karung plastic dan curiga isi barang yangdibawanya dalam karung berbentuk kotakkotak, dan terdakwaa jugasebelurnnya sudah beberapa kali mencuri di perumahan .5Bahwa benar ketika saksi melihat rumah korban, Pintu sudah terbuka,kemudian saksi melaporkan kepada anggota Poisek Arcamanik danmeiakukan pencarian barang, dan disemaksemak dekat rumah korbanmenemukan TV 32 Inchi dan tas biru serta Charger Laptop, Saksikemuddian

dan 2 (dua) buah korek api gas.Halaman7 dari 24halaman putusan nomor 370/Pid.Sus/2017/PN.JmbBahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa IWAN mengakui 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut diperolehnya dariterdakwaFENDI dan terdakwa FENDI pun mengakui mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaPENDI (belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan dengan caramembeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabu dari terdakwaIWAN

jenis shabu, 1 (satu) buah pirek kaca, 3(tiga) buah pipet plastic dan 2 (dua) buah korek api gas.Bahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa IWAN mengakui 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut diperolehnya dariterdakwaFENDI dan terdakwa FENDI pun mengakui mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaPENDI (belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan dengan caramembeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabu dari terdakwaIWAN

2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.e 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf.e 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.e 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2meter, panjang sekitar 2,5 meter.e 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.e 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.Digunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama TerdakwaIWAN

).e 2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.e 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf.e 1 (Satu) Buah Jam Dinding Warna putih merah.e 1 (Satu) Lembar Karpet/Alas warna Biru dengan lebar sekitar 2meter, panjang sekitar 2,5 meter.e 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.e 4(Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter.e 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.Digunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama TerdakwaIWAN

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ; Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaIWAN Bin ABD.