iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah)

Dalam Konvensi;

1. Mengabulakan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Nur Adi Suprayitno bin Nur Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhdap Termohon Konvensi (Setyo Rini binti Imam tauchid) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk

Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000.00(dua juta rupiah);2.2. Nahkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan Tergugt bersifattempramental sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebabyang jelas; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Saksi melihatlangsung

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama enam bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Candirejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan Tergugt

Bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kepercayaan lagi satu sama lain dan telahsepakat untuk berpisah (bercerai).Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak alkhir tahun 2012, ditandai dengan kepergian Tergugt daritempat kediaman bersama.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat

Bahwa Termohon tidak jujur mengenai segala hal dalam berumah tangga 2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kepercayaan lagi satu sama laindan telah sepakat untuk berpisah (bercerai), akibat dari ketidak rukunan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak alkhir tahun 2012, ditandai dengankepergian Tergugt dari tempat kediaman bersama, sebagaimana uraian Penggugatdiatas Majlis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhalsebagaimana didalilkan

Putusan No.3551/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal menikah, Tergugt sering memakidan berbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJuni 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;DISAMARKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diDISAMARKAN;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2021;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal menikah, Tergugt

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2021 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal menikah, Tergugt sering memaki danberbicara kasar terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Girimekar Permai Blok C, Jalan Girimekaratas IV Nomor 48, RT.004, RW.020, Desa Girimekar, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Girimekar Permai Blok C, Jalan Girimekar atasIV Nomor 48, RT.004, RW.020, Desa Girimekar, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

yang sah, menikah pada tanggal 25 Maret 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Bahwa Tergugt tetap menolak dalildalil Pengngugat....................Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti surat menguatkan dalil permohonannya sebagai berikut:a.

Bukti SaksiBahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama YYY bin YYY danYYY bin YYY telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut;Bahwa saksi pertama Penggugat YYY bin YYY, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugt menikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugt;e Bahwa saat ini penggugat

dan Tergugat tidak tinggal bersama sudahsekitar sepuluh bulan lamanya penggugat dengan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal saksi dan Tergugt masih tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa yang menjadi penyebab pisah tempat tinggal adalah dari sikapTergugat yang tidak menghendaki penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, waktu itu tanggal 13 April 2015 Penggugat masuk rumah sakit,saksi dengan ibu Penggugat bergantian menunggu dan merawatPenggugat di rumah sakit;Bahwa sewaktu tanggal 20 April

, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat selama 10 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 3 anakbernama ANAK I, umur 11 tahun; ANAK II, umur 7 tahun; ANAK III,umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,Tergugt

2006, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 3 anakbernama ANAK , umur 11 tahun ANAK II, umur 7 tahun ANAK III,umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakPutusan Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Salinanbisa memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,Tergugt

20Desember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBatang Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 11 bulan, dan telah dikarunial3 anak bernama ANAK I, umur 11 tahun, ANAK II, umur 7 tahun dan ANAKIl, umur 3 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, Tergugt

BUKTI TERTULIS:Photo copy kutipan akta nikah dri KUA Cipaku,KabupatenCiamis,Nomor.X X/XX/XXXX,tertanggal 27 Agustus 2001 (Bukti P1);I.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,Umur 56 tahun,Agama Islam,pekerjaan Islam,pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi denganPenggugat, Penggugat Ibu kandung Penggugat,Penggat dan Tergugt adalah sebagaisuami isteri,rumah

sekarang sudah berjalan 2 bulanan ,penyebab Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Tergugat sudah tidak cukup lagimemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 2,Umur 46 tahun,Agama Islam,pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,saksi tersebut dia tas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga ,Penggat dan Tergugt

Tergugat sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai teman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselishan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugt

sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik kandung Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselishan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugt

saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangganya sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselishan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah untukPenggugat, Tergugt

Bahwa saksi saudara seibu Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 16 tahun, awal kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun, selanjutnya saksiserig melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah masalah anakdimana Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalammendidik anaknya, Tergugt sering Keluar malam

pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu satu kali Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 16 tahun, awal kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun, selanjutnya saksiserig melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah masalah anakdimana Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalammendidik anaknya, Tergugt

PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terciptakerukunan dan kedamaian, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan keduanya hidup berpisah sudah sekitar 2 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat kerap terjadi karena masalahanak dimana Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalammendidik anaknya, Tergugt

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXXXXXXX Rt.12,RW.01 Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di Desa XXXXXXXXXRt.13 RW.01 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7 bulanlamanya;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan masalah Nafkah kurang, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugt

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXXXXXXX Rt.12,RW.01 Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di Desa XXXXXXXXXRt.13 RW.01 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7 bulanlamanya; Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan masalah Nafkah kurang, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugt

Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka, penyebabnya karena masalah nafkah kurang,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugt

ee e 22 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja namun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selalu curiga kepada Penggugatapabila Penggugat mendapatkan uang untuk belibarang dan saksi melihat perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang hingga pisah tempat tinggal sejak 1 (satu)yang lalu hinggasekarang 9 3 Bahwa, selama berpisah Tergugt

eee10 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja namun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selalu curiga kepada Penggugatapabila Penggugat mendapatkan uang untuk belibarang dan saksi melihat perselisihan danpertengkaran tersebut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang hingga pisah tempat tinggal sejak 1 (satu)yang lalu hinggasekarang 9 35 Bahwa, selama berpisah Tergugt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bai'in shugra Tergugt (Asrim bin Busran) terhadap Penggugat (Nining binti Samsir);
4. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

Menjatuhkan talak satu bai'in shugra Tergugt (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh Drs. H.

Pct Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugt, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehinggatidak mencukupi

Pct Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugt, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 13 November 2001;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahun; dan telah di karuniai seorang anak,bernama ANAK;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugt

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Gudang, RT 003, RW 001, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 4 (empat) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Gudang, RT 003, RW 001, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 4 (empat) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

yang sah, menikah pada tanggal 01 Juli 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 4 (empat) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Kab.Wonosobo Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo sekarang tinggal di dusun ;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksu kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sejak tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pebnggugat dan Tergugt tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun lebih;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksu kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sejak tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pebnggugat dan Tergugt tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun lebih;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akantetapi sekarang sering diwarnai perselisihan yang disebabkanTergugat cemburu kepada

berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaS bin D, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun,Kelurahan ,Desa ,Kec. .Kab.Wonosobo Kecamatan , Kabupaten Wonosobosekarang tinggal di dusun ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sejak tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pebnggugat dan Tergugt

BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,Umur 56 tahun,Agama Islam,Pekerjaan buruh,tempat tinggaldi XXX,Kabupaten Tasikmalaya,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ayah kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK,umur 5 tahun ,

berjalan 3 bulan lamanya ,penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Termohon suka mabuk danterjerat utang tanpa sepengetahuan Penggugat saksi pernah memberi nasehat tapitidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,tempat tinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ibu kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pada sianghari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama siti aminah orang kediri, bahkan tergugat kalaumarahmarah selalu memukul ( KDRT ) dan sejak TergugT

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 22 tahun ikutpenggugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan adalah karena tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama siti aminah orang kediri, bahkan tergugat kalaumarahmarah selalu memukul ( KDRT ) dan sejak TergugT

tanggal 09 Oktober 2013 di Compreng Kabupaten Subang ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus ;bahwa penyebabnya karenaTergugat tidak betangung jawab terhadapnafkah keluarga dan tergugt

Oktober 2013 di Compreng Kabupaten Subang ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat)2e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus ;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak betangung jawab terhadapnafkah keluarga dan tergugt

tersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumah tanggadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik, Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,penyebabnya karena Tergugat tidak betangung jawab terhadap nafkah keluargadan tergugt