Ditemukan 1011 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 12 Mei 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Cabang Surakarta terlunasi (Rp. 34.464.900,36+ Rp. 37.598.073,12 + Rp. 110.000.000,00 = Rp. 182.062.973,48) sehinggadiperoleh hasil 0,1893 atau 18,93 % (delapan belas koma sembilan puluh tigaprosen). Dengan demikian, harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatadalah 18,93 % (delapan belas koma sembilan puluh tiga prosen) dari satubidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 158 M?
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
29 — 13
29 — 13
) unit Motor Mio, a.n. xxx, dan apabila dijual ditaksir senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) saat ini dalam penguasaan PenggugatRekonvensi;Maka, total jumlah harta bersama tersebut adalah sebesar Rp.455.000.000,(empat ratus lima puluh lima juta rupiah);4 Bahwa selain mempunyai harta bersama, selama berumah tangga TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telah pula mempunyai hutangbersama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Koperasi xxx,dan saat ini hutang tersebut belum terlunasi
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 17 September 2012 — PT. ZONESTAR terhadap PT. SUNINDO JAYA ABADI
120 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal jika Majelis Hakim membaca dan menyimak proposalperdamaian tertanggal 31 Mei 2012 yang diajukan Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU, maka akan terlihat/terpaparkan secara jelasbahwa hutanghutang itu dapat terlunasi seluruhnya;Bahwa hutangnya Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU bisaterlunasi seluruhnya kepada para kreditur, termasuk kepada Pemohon dalamPKPU/Termohon Kasasi dalam PKPU, jika kurator tidak mengajukan SuratPemblokiran kepada Kantor KPBC Tangerang yang meminta
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk membantu PENGGUGAT, karena selama ini yang bekerjatetap adalah PENGGUGAT, dan TERGUGAT tidak mempunyaipekerjaan tetap; untuk itu TERGUGAT ingin beternak ikan lele danpembuatan tepung ikan; diusahakan pinjam modal ke Bank Mandiri,Bank BRI dan BPR Ullam Tegal; usulan tersebut disetujui olehPENGGUGAT (Gaji PENGGUGAT sebagai Jaminan untuk mengangsur);Bahwa singkat cerita, peternakan lele tidak berjalan dengan baik danmengalami kegagalan (bangkrut), maka tersisa adalah utang yang belumterbayar (terlunasi
Register : 25-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1468/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Istri menuntut gaji besar dan diberikan utuh tetapi gaji yang selama ini sayaterima kecil sebesar Rp.778.000,Sisa gaji yang saya terima Rp.230.000, sudah dipotong dengan hutang dansisa gaji tersebut saya berikan ke istri.Hutang untuk membuka usaha sendiri (warnet) dirumah sendiri, selainmenjalankan usaha menambah penghasilan keluarga sekaligus terasa dekatbersama anak setiap harinya. setelah merintis mengumpulkan perangkatkomputer secara bertahap karena kendala modal, hutang awal Rp.3.000.000,terlunasi
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 18
114 — 18
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2015, dengan sebab pada saat itu Tergugat menggunakantelepon tahanan dan menghubungi telepon seluler Penggugat untukmenanyakan perihal pernikahan anak Penggugat dari pernikahanPenggugat sebelumnya, kemudian Penggugat juga menanyakan perihalhutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang belum terlunasi, akantetapi Tergugat malan membantah perkataan Penggugat dan Tergugatmenuduh bahwa semua hutang tersebut adalah hutang Penggugat
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
lanjuti keranah hukum) ;= Sebenarnya sebelum pengajuan perceraian kami sudah membuatperjanjian diatas materai tertanggal 10 juli 2015, tetapi pihakpemohon tidak menepati (bukti ada), ya sudah Termohon diamkantidak menafkahi anak selama 6 bulan := Tetapi kali ini Termohon akan menuntut, pemohon sudah 6bulantidak menafkahi, jadi terhitung dari gaji yang ia terima perbulan(bukti ada), Termohon meminta 1juta X 6 bulan sebesar 6 juta,sebagai pengganti menelantarkan anaknya 5= Biaya sekolah anak harus terlunasi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1179/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 14 Nopember 2013 — YUSUF MAULANA Bin SUWARNO
26 — 2
26 — 2
Setelah ditangkap kemudian saya diikatselanjutnya saya berikut barang bukti sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)dan kotak amalnya dibawa ke Kantor Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa saya berencan untuk melakukan pencurian tersebut sematamata mau menutupi utang ibusaya yang belum terlunasi, makanya saya terpaksa melakukan pencurian kotak amal yang ada didepan kamar mandi SPBU Gedong Jalan TB.
Putus : 23-03-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065K/PDT/2001 Tanggal 23 Maret 2007 — PT BANK BALI ; PT KUPERIN KARYA UTAMA ; YUYUK KUSNADI ; Dkk
113 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ke3 :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karenajudex facti telah tepat mempertimbangkan dan memutus dengan menerimaeksepsi Tergugat dan Il tersebut, karena dengan jatuh temponya kreditTergugat serta atas dasar Akta Pengikatan Jaminan secara Fiducia No. 259tanggal 18 Januari 1990 (bukti P6), maka bila Tergugat wanprestasi makaPenggugat dapat mohon eksekusi atas Hak Tanggungan tersebut gunapelunasan kredit Tergugat I, serta mengajukan gugatan terhadap sisa hutangyang tidak terlunasi
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 22 Januari 2014 — * IZRA JAYA bin MEK KHAIDIR
* SULASTRI binti CODOT
17 — 2
17 — 2
sebenarnya, dan justru mengadaada untukmengaburkan kebenaran yang sesungguhnya, untukmelepaskan segala tanggung jawabnya kepada Termohondan anak;Bahwa tidak benar ada perlakuan tragis dari keluarga atausanak saudara Termohon kepada Pemohon, faktanya adalahbahwa untuk kepentingan usaha dalam berbisnis ada salahHal 9 dari 38 hal Putusan No.0376/Pdt.G/2013/PA.Prmseorang kakak dari Termohon meminjam uang kepadaPemohon guna penambahan modal tetapi dengan cara yangbaikbaik, namun pinjaman tersebut belum lagi terlunasi
danjustru) mengadaada untuk mengaburkan kebenaran yangsesungguhnya, untuk melepaskan segala tanggung jawabnyakepada Termohon dan anak;Hal 33 dari 38 hal Putusan No.0376/Pdt.G/2013/PA.Prm3.7.Bahwa tidak benar ada perlakuan tragis dari keluarga atau sanaksaudara Termohon kepada Pemohon, faktanya adalah bahwa untukkepentingan usaha dalam berbisnis ada salah seorang kakak dariTermohon meminjam uang kepada Pemohon guna penambahanmodal tetapi dengan cara yang baikbaik, namun pinjaman tersebutbelum lagi terlunasi
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Nopember 2015 — PT. OTO MULTIARTHA
M E L A W A N
JOJOK JOHANSYAH
PT. SAGARED TEAM
43 — 17
43 — 17
Mesin UE002807, warna merah metalik,untuk menutupi pelunasan hutanghutang Terlawan II yang belum terlunasi;Bahwa, sesuai dengan dalildalil yang telah Pelawan sampaikan, makaberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telah ditanda tangani dandisepakati bersama tersebut, serta Bukti Kepemilikan (BPKB) untuk unit mobiltersebut diatas, yang ada pada Pelawan, maka jelas dan terang Pelawanadalah Pelawan yang beritikad baik, serta selaku pemilik atas unit mobil merkDaihatsu Taruna Long FGX 1500 cc,
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6068/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
45 — 32
Selain itu, aset asetkeluarga pun terpaksa dijual dengan alasan untuk menutupi hutangtetapi pada kenyataannya hutang belum terlunasi dan debt collectormasih menagih sampai sekarang.Lalu, pada bulan April tahun 2020, Termohon mendapati Pemohonmasih berhubungan, belum menceraikan dan menghamillperempuan yang ada pada poin ke4.
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Dari hasil uangpinjaman ini pinjaman lama belum semua terlunasi,usaha rental juga tidak jalan bahkan mobilnyadilarikan oleh teman Tergugat dan bisnis pembebasantanah juga tidak ada hasilny@; Bahwa karena hasil pinjaman di BANK uangnya tidakmendapatkan hasil bahkan menambah beban hutangTergugat maka dengan dibantu orang tua Penggugatpinjaman di BANK itu di take offer di BPR I denganmenggunakan nama ibu Penggugat sebagai nasabah.
Putus : 28-07-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 28 Juli 2008 — BUDI PRASETYO TEJO (PENGGUGAT)
OEI, GIN HWA (TERGUGAT)
29 — 5
29 — 5
Hastagraha Burni Persada total hutang adalahRp.183.600.000 (seratus delapan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan sampai saat inibelum terlunasi ; Bukti bukti tertulis tersebut akan diajukan pada saat pernbuktian ;Belum termasuk hutanghutang Penggugat kepada Pihak lainnya yang tidak diketahui jumlahpastinya oleh Tergugat ;Maka permasalahan hutang inilah yang menjadi sumber percekcokan Penggugat denganTergugat; karena Tergugat merasa diperdaya oleh Penggugat dengan cara menikahi Tergugat,padahal
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Sebagai uang muka, saya menjual mobil dan pada tahun 2008rumah sudah dapat terlunasi karena Penggugat mendapatkan warisandari orang tuanya. Saya dan Penggugat menempati rumah di jalanMadukoro selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa tidak benar. Setelah menikah saya dan Penggugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan dikaruniai seorang putri bernama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT usia 12 tahun;Bahwa tidak benar.
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0989/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Saya tidak pernahmemaksa isteri Saya untuk menggadaikan mobil taksihasil dari sepemantangan kami berumah tangga, yangalhamdulillan dapat terlunasi akad kredit selama 3tahun di Bank KalSel Syariah.Selama ini saya selalu menerima nasehat / saran /pendapat dari siapapun termasuk isteri saya dalamhal yang benar.Adapun saya apabila ada perselisihan selalumemberikan nasehat kepada isteri saya karena sayasadar betul bahwa saya selaku imam untukmenasehati dan meluruskan hal mana yang salahatau benar.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 28 Maret 2012 —
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk segera memeriksa gugatan ini serta selanjutnya memberikan putusan : 1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi terhadap Penggugat ; Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaranterhadap Penggugat atas pembelian semen zak, merek "Semen Gresik" yangbelum terlunasi, sebagaimana order yang ada sebesar Rp. 92.430.000,( sembilan puluh
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Juli 2014 — Hamri bin MELAWAN Hastuti Bintari,A.Ma binti
16 — 3
16 — 3
Wip.dagangan kepada orang lain tapi sebagian banyak yang lari tidakmembayar sampaisampai saya tanggung semuanya tetapi tujuansaya untuk membantu penghasilan suami tapi sekarang semuanyasudah terlunasi tanoa membebankan suami saya.Dalam Rekonvensi:Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:1. Mas kawin berupa sepetak sawah ditanah lompo lamalampe;2. Harta yang dimiliki bersama berupa perabot rumah tanggamisalnya kulkas 2 pintu, kipas anging,kosmos,barang berupa pecahbelah;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/PDT/2019/PT SMG Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : NOOR KUSTIYONO
Terbanding/Penggugat : EKO NURROHMAD Diwakili Oleh : H. MOH. JAMAAH WL, SH
Terbanding/Turut Tergugat : WIWIK ALAWIYAH SH
45 — 20
Terbanding/Penggugat : EKO NURROHMAD Diwakili Oleh : H. MOH. JAMAAH WL, SH
Terbanding/Turut Tergugat : WIWIK ALAWIYAH SH
45 — 20
apabila tidak dapat melunasi maka sisa kavling yang belum terjualakan menjadi milik pihak pertama. bahwa bunyi perjanjian tersebut sangatambivalen dimana dalam perjanjian pokok adalah jualbeli dimana Pembelimemiliki kewajiban bayar dengan segenap resiko namun ternyata resikoketidak mampuan bayar dibebankan kepada Penggugat selaku penjual halini menunjukkan adanya cacat yang tersembunyi dan bersifat akalakalanatau spekulasi penjualan tanah dan ternyata terbukti hingga batas akhirpembayaran tidak juga terlunasi
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 3
28 — 3
Selaku seorang istri, Saya mempunyai citacita danharapan bahwa menjual tanah dan bangunan di Wonosari untuk membayarhutang sehingga nama keluarga kami tetap baik, kami tetap mendapatkepercayaan dari rekanrekan bisnis (sales ban, sales velq dsb) dengancara mencicil hutang yang membengkak sehingga hutanghutang kami bisaberkurang, walaupun sampai saat ini masih belum semua terlunasi;Adapun hasil dari penjualan tanah dan bangunan tersebut sebesar Rp1.400.000.000, ( satu milyar empat ratus juta rupiah