Ditemukan 5673 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 22 Maret 2011 — NORA MURNI NURASIAH binti MARLON NAPITUPULU;
AKHMAD NASHER bin GHULAM WAHID
15 — 0
15 — 0
Nadirah Basir, S.H, M.H, selaku mediator yang dipilin sendiri olehPenggugat dan Tergugat, namun usaha yang dilakukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh mediator tersebut ternyata gagal, sehingga persyaratan yangditetapkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta PERMA Nomor 1Tahun 2008 telah terpenuh ; 22 222202 22Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3643/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3457/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3334/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum7islam, maka Majelis Hakim perlu mengemukan petunjuk syara dalam kitabTanwirul Qulub, Juz halaman 359 yang berbuny) :Artinya : Jika talak digantungkan kepada syarat (janji) maka jatuhlah talak itubila terwujud syaratnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak dan Penggugat telah membayar uang iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat pada sighat taklik talaktersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa syarat taklik talak telah terpenuh
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuh ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Karenanyamaksud dari pasal 82 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan PERMAnomor 1 tahun 2008 telah terpenuh ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangpada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta tidakadanya eksepsi dari Termohon maka harus dinyatakan bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4396/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuPLIDIGN JS wenn em nnn nner nnn nnn nnn nminmnnmnmnnnncmmes5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandarandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap;6.
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan cerai dengan alasan Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh; e Menetapkan jatuh talak satu khul'i
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PDT/2014/PT MKS Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : SUHAENI HAMID Diwakili Oleh : SUHAENI HAMID
Terbanding/Tergugat I : NURU BIN TJALENG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
22 — 13
Terbanding/Tergugat I : NURU BIN TJALENG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
22 — 13
Menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri bukti TIl1 berupasertifikat hak milik No.24963/2009 Surat UkurNo.4685/Tamalanrea/ 2009 itu adalah bukti yang terkuatdan terpenuh, pendapat ini keliru sebab sampai saat inipensertifikatan tanah di Indonesia masih berstelsel negatifebukan positif dalam arti kekuatan hukum sebuah sertifikattidak berlaku secara mutlak, sebab setiap saat dapat sajadibatalkan.............dibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, manakalah penerbitannya tidak prosedural
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuh ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3697/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3633/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh