Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut

Bahwa cekocok antara Penggugat dengan Tergugatterus berlanjutkarena pada bulan Februari tahun 2015, Tergugat sudah berterus terangkepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama Murni trsebut;6. Bahwa setelan mndengar pengakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan perempuan tersebut kalau Tergugatmasih ingin tinggalserumah dengan Penggugat sebagai suami istri, tetapiTergugat tetap tidak mau mennggakan perempuan tersebut;7.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih

1 tahun 6 bulan, punya seorang anak bemama Firda umur 4 bulan, kini dalamasuman termohon:Bahwa semula rumam tangga pemomon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak bulan Juh2004, sering bersehsim & bertengkar disebabkan semula pemohon akan menyelenggarakan selamatan anak(Milang Arem) dan telah menghubungi seorang kiai bernama K.Saiful Haq dari Wringin, ternyata semarisebelum pelaksanaan termomon tidak setuju karena pengarum orangtua termohon: Bahwa akibat sikao termohon & orangtua termohon trsebut

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istri Kuranglebih 7 (tujuh) tahun lamanya dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 6 tahun,anak trsebut diasuh olen Pemohon;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan No. 87/Pdt.G/2015/PA.Sly3.

Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agarmasing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.

Bahwa pencatatan kelahiran atas anak trsebut sudah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.

pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut

oleh Hendra dihentikan oleh Petugas Kepolisian dan saatTerdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra lalu Hendramembuang narkotika jenis shabu ke jalanan lalu Hendra langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatRes narkoba mencari barang bukti yang dibuang oleh Hendra tersebutdan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket pipet Plastikbening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

Bahwa pada saat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra(belum tertangkap) lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotikajenis shabu ke jalanan lalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikandiri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatresNarkoba mencari barang bukti yang dibuang tersebut dan menemukannyabarang bukti berupa 1 (satu) paket pipet Plastik bening berisi shabu dipinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

yang padasaat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra (belum tertangkap)lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotika jenis shabu ke jalananlalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikan diri dengan sepedamotornya, kemudian Anggota kepolisian Satres Narkoba mencari barang buktiyang dibuang tersebut dan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paketpipet Plastik bening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan slat bukt surat berupa kta Nikah(bukt P1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat at terikat dalam perkawinan yang syahMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetao pada gugatan tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi trsebut

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut

Saksi asli 2Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebaga saudara ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat iingga selana 2 bulan karena berengkar, namun saksi tidak tahu persispenyebabnya, hanya sering diusir oleh Penggugat ; Bahwa saksi dan aparat desa telah berusaha merukunkanPenggugatdanTergugatnamunt i d ae k b er h aes i Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukt surat maupunketerangan paa seksi trsebut ;Menimbang,

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk

Dengan kejadian trsebut rumah tangga anataraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawaban atau keberatan Tergugat danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. dapat diputus dengan versteksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi karena perkara inbersifat

SALINAN PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut

Nomor : 11/Pid.Sus/2017/PNLbp Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

) Kantor Cabang Sungai RampahKemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa tersangka menjanjikan kepada 44 team gobak sodor yang ikutrmendaftar yang mengatasnamakan Kapolres Cup 2015 janji hadiah totalRp./30.000.000. sehingga semua ketua Club Gobak Sodor tertarik untuk ikutmendaftar ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa terdakwa sebagai Pengurus Gobak Sodor se Bondowoso mengatak ankepada semua yang hadir pada technical Meeting Gobak Sodormenyediakan hadiah untuk Gobak Sodor Kapolres Cup yang rencananyaterdakwa sediakan hadiah Total Rp.30.000.000, dengan Rincian Juara .Rp.10.000.000, , tropy bergilir+ topy tetap+piagam, Juara II Rp.6.000.000, Tropi Tetap, + piagam, Juara Ill Rp.4.000.000, + Tropi tetap

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;tanggal 9 Nopember 2015 pertandingan tidak diijinkan karena KompetisiGobak Sodor tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang, sehinggaterdakwadilaporkan ke Polsek Sukosan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi RUDI HARTONO mengalamikerugian Rp.150.000 dan uang sewalapangan belum terbayar Rp. 1.000.000, Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 79 lembarkarcis masuk

Saksi ABDUL WAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Wlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa benar saksi bersedia membantu keamanan perlombaan gobak sodorkarena tersangka menjelaskan kompetisi tersebut kompetisi Kapolres Cup 2015 dan tersangka menjanjikan hadiah yang cukup besar ;Bahwa tanggal 7 Nopember 2015 diakan pertandingan dimulai jam 15.00 wibsampai selesai, kemuadian tanggal 9 Nopember 2015 kompetisi Gobak so dorKapolres Cup

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Kot Halaman 22 dari 27tersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiDADANG apabila dirinya berhasil menjualkan kulit hewan tersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 8 September 2015 tepatnya di rumah saksiDADANG di Pekon Serai Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat, petugas Polres Tanggamus berhasil menangkap saksi DADANGdan langsung

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinyalangsung dibawa ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan danPenyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak olehTerdakwa DADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksiTANWIR akan diberi imbalan sebesar Rp.