GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN menggebrakgebrakbody mobil Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN denganmenggunakan tangan kosong serta memukul saksi korban STEVENBRYAN RAMSEY sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, pukulan pertama mengenai bagian perut sedangkan pukulanyang kedua tidak mengenai karena ditangkis oleh saksi korbanCHYNTIA TSE KOSASIH ;*, Terdakwa 3.

Danau Sunter mengarah ke Kemayoran, sesampainya diPertigaan melintas mobil merek Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN yang dikemudikan oleh saksi korban STEVEN BRYAN RAMSEYbersama dengan saksi korban CYNTHIA TSE KOSASIH dari arahHalaman 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1402/Pid.B /2018/PN. Jkt.

Kosasih keluar dari dalammobil, dan masa langsung melakukan pengroyokan hingga saksimengalami luka pendarahan di mata bagian kanan, luka robek di pipidan pelipis sebelah kanan, luka robek pada lengan sebelah kanan danluka memar di bagian dada atas sedangkan Cyntia Tse Kosasihmengalami luka robek di langan kanan dan luka robek di pergelangantangan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya datang petugas Patroli dari Polres Metro JakartaUtara melerainya, selanjutnya saksi dan Cyntia Tse Kosasih dalamkeadaan

seluruh keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang menjadi korbantindak kekerasan dalam perkara ini adalah seseorang dengan nama StevenBryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih dan satu unit mobil Pajeroputin B118 CYN, sehingga unsur inipun telah terpenuhi pula;Ad.5 Unsur mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi korbanSteven Bryan Ramsey, saksi Cynthia Tse Kosasih yang menyatakan bahwapara Terdakwa memukul dan melempari mobil saksi dengan menggunakanbatu, menggunakan

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxxxx selama 8 Tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama ;a. ANAK I, 8 tahun;b. ANAK II, 6 tahun;4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberikode P.3;4. Surat Keterangan atas nama PEMOHON yang dikeluarkan danditandatangani oleh xxxxxx serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala Desa xxxxxx. Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi kode P.4;B. Saksi :1.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;2.

TSe Nunukan. Bukti tersebut menerangkan tentang TERMOHON in casu Termohontidak lagi tinggal di alamat tersebut di atas sejak tahun 2017.

TSe (lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Jamlan Bin BineLada terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazagelenkemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/50/II/2008tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara.

TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kebun Sayur Desa Bunyu Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaM.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada 27 Desember 2019 rumah tanggapenggugat dan tergugat masih harmonis;5. Bahwa,sejak 20 Maret 2020 rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa sejak 24 Desember 2020 Tergugat meninggalkan rumahpenggugat sampai dengan saat ini;7.

TSe Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkanrelaas tanggal 27 April 2021 Penggugat dinyatakan bukan warga dari alamatyang dimaksud dan Tergugat sudah pindah dari alamat yang dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita

TSe MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 31 tahun;3.2 Anak Il, umur 30 Tahun;3.3. Anak III, umur 29 Tahun;3.4. Anak IV, umur 22 Tahun;3.5 Anak V, umur 17 Tahun;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka nampakjika identitas Tergugat in casu alamat Tergugat dalam gugatan tidak jelassehingga relaas panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan tergugat tinggal bersama di Malinau Kota, memiliki 3 (tiga) orang anak,sering saling mendiamkan hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 (tujun) tahun lalu.

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp0,005 Redaksi Rp0,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiijin kepada Pemohon (Pemohon) ,untuk menjatuhkan Talak Saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaTanjung Selor.3.

TSe Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil olen karenanya asli bukti P.3 adalahakta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, maka buktiP.3 adalah bukti yang sah.

TSe Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan cerita jikaTermohon pergi bersama lelaki lain. Keterangan tersebut hanya berdasarkancerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya, oleh karenanya tidakmemenuhi syarat materiil kKeterangan saksi.

TSe 4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/XII/2012 tanggal 01 Desember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, kemudianpada bulan Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke jalan BangsalTengah RT. O09 xxxx XXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX3.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugay mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA. TSe

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Malinau selama 2 tahun di KecamatanMalinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama ANak 3 Tahun 8 Bulan;4.

TSe SALINAN.

TSe SALINAN ANak, lahir di Malinau pada tanggal 25 Februari 2018 status dalam keluargaadalah anak dari seorang ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaPenggugat;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang, bahwa keterangan Saksi Il Penggugat mengenaiPenggugat bercerita kepada Saksi II Penggugat tentang Tergugat sering mabukdan pulang larut malam adalah keterangan yang berasal dari cerita Penggugat.Saksi Penggugat menerangkan bahwa Tergugat sering pulang larut malamdan dalam keadaan mabuk bahkan pernah tidak pulang ke rumah adalahketerangan yang diketahui sendiri oleh Saksi Penggugat.

TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganii,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe (satu) tahun lalu pindah ke Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasampai akhir tahun 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 11 tahun 5 bulan;3.2 Anak Il, umur 6 tahun dan kedua anak anak Penggugat danTergugat saat ini ikut bersama Penggugat.4.

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang6 (enam) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe rumah orang tua Penggugat yaitu saksi II Penggugat.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah34. PNBP Panggilan56Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp2.710.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp2.855.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor Cq. Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

TSe aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P4;B. Saksi :1.

TSe Pemohon dan Termohon. Maka secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.

TSe perkawinan, sehingga secara otomatis hak masingmasingpun tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila suami atau istri melalaikan kewajibannyamaka masingmasing dapat mengajukan gugatan atau permohonan kepengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (5) Kompikasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka dinilai akan menimbulkan kemafsadatan dalam rumahtangga.

TSe

TSe SALINANtahun 2014 pindah ke rumah pribadi dengan alamat yang sama (RT. 14,Desa Malinau Kota);3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak binti Pemohon;3.2. Anak II bin Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANadalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi, karena saksiSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi Saksi II Kadir adalah sepupuPemohon. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukanPemohon, secara normatif telah memenuhi ketentuan dan cukup sesuai alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor253/Pdt.G/2020/PA Tse tanggal 23 Maret 2021 yang telah berkekuatan Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANhukum tetap pada Rabu tanggal 07 April 2021, sebagaimana tersebut dalamAkta Cerai Nomor 0087! AC/2021/PA.

TSe, tangggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah;2.

TSe SALINANTanah tersebut yang terletak di Jalan Beringin xxx xxx, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXXAXXXXXxxx. Saat ini Rumah/Bangunan tersebut masih dikuasai dan ditempatibersama Mantan Suami/Tergugat serta keluarga lainnya;3.

TSe SALINANUtara: Jalan;Barat : Muhammad Sabir;Selatan : Sriati;Timur : Yapur Alatas;Tanah tersebut yang terletak di sebidang tanah yang letaknya di JalanManunggal ABRI, RT. 04, Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxx.

TSe aoe SALINANPanggilan Rp2.400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.3. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

TSe adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang setidaktidaknya lebih dari 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa saksi Suriansyah bin lbarhim menerangkanPenggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,MAjelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 56/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 05 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta otentik.

TSe 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor011/01/III/2020, tanggal 05 Maret 2020. Kemudian pada tahun 2021Pemohon mengajukan kembali Permohonan Cerai Talak kepada Termohondengan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.TSe dengan amar putusanmenolak permohonan pemohon;2.

TSe 7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah nyatakanbahwa mediasi berhasil dan Pemohon mencabut permohonannya sebagaimanaketentuan

TSe MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor180/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 180/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx selama 6 bulanhingga akhirnya berpisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir di Tarakan, tanggal31 Oktober 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

TSe Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, Penggugat hanya 1 (satu) kali kerumah orang tua Terugat di Tarakan ditemani isteri saksi sekedar untukmengambil barangbarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKantor Urusan Agama, oleh karenanya asli bukti P.2 adalah akta autentik. BuktiP.2 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, maka bukti P.2 adalah bukti yangsah. Bukti P.2 menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugatpada tanggal7 Mei 2019, dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasTimur.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp950.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Urusan Agama XxXXXxXxXXxXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/XII/2014 tanggal 07Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung Tergugat di Jalan Poros Bulungan selama 1 tahunhingga akhirnya berpisah tempat tinggal;3.

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAfsani NIK6404055304960002 tertanggal 04112019 . Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai Penggugat danTergugat menikah karena dijodohkan keluarga, awalnya Penggugat tidak sukadan pada akhirnya menurut saja adalah fakta yang dliihat sendiri oleh SaksiSaksi, dan keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 5.a.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA. TSe