TSe B. Saksi:1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXxXXXXxXxXX XXXXXXxXxX, dibawah Sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe memberikan kabar maupun saling mengunjungi, adalah fakta yang dilihat dandialami sendiri oleh SAKSI 2 dan bersesuaian dengan keterangan SAKSI 1,oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi dan dapat diterima sebagai bukti.

TSe selama 6 (enam) tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi sampai sekarang;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin.

TSe Jeall gl Ugall yo Sio ule lgalS 9!

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN3.

Tse 1. SALINANSukadi bin Jiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Juanda, Desa Malinau Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDOr ikKUt!

Tse SALINANDan fatwa tersebut sejalan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum agama masingmasing calon mempelai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaidah fighivah yangDe@rDUNY !

Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.

Tse

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxxxx selama 8 Tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama ;a. ANAK I, 8 tahun;b. ANAK II, 6 tahun;4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberikode P.3;4. Surat Keterangan atas nama PEMOHON yang dikeluarkan danditandatangani oleh xxxxxx serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala Desa xxxxxx. Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi kode P.4;B. Saksi :1.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;2.

TSe Nunukan. Bukti tersebut menerangkan tentang TERMOHON in casu Termohontidak lagi tinggal di alamat tersebut di atas sejak tahun 2017.

TSe (lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe SALINANBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi: 1. Saksi P, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, pendidikan .

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe

GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN menggebrakgebrakbody mobil Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN denganmenggunakan tangan kosong serta memukul saksi korban STEVENBRYAN RAMSEY sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, pukulan pertama mengenai bagian perut sedangkan pukulanyang kedua tidak mengenai karena ditangkis oleh saksi korbanCHYNTIA TSE KOSASIH ;*, Terdakwa 3.

Danau Sunter mengarah ke Kemayoran, sesampainya diPertigaan melintas mobil merek Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN yang dikemudikan oleh saksi korban STEVEN BRYAN RAMSEYbersama dengan saksi korban CYNTHIA TSE KOSASIH dari arahHalaman 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1402/Pid.B /2018/PN. Jkt.

Kosasih keluar dari dalammobil, dan masa langsung melakukan pengroyokan hingga saksimengalami luka pendarahan di mata bagian kanan, luka robek di pipidan pelipis sebelah kanan, luka robek pada lengan sebelah kanan danluka memar di bagian dada atas sedangkan Cyntia Tse Kosasihmengalami luka robek di langan kanan dan luka robek di pergelangantangan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya datang petugas Patroli dari Polres Metro JakartaUtara melerainya, selanjutnya saksi dan Cyntia Tse Kosasih dalamkeadaan

seluruh keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang menjadi korbantindak kekerasan dalam perkara ini adalah seseorang dengan nama StevenBryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih dan satu unit mobil Pajeroputin B118 CYN, sehingga unsur inipun telah terpenuhi pula;Ad.5 Unsur mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi korbanSteven Bryan Ramsey, saksi Cynthia Tse Kosasih yang menyatakan bahwapara Terdakwa memukul dan melempari mobil saksi dengan menggunakanbatu, menggunakan

TSe 2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (H Marzuki Bin Masri)dengan Pemohon Il (Sulistiana Etika Rahmah Binti Suratman) yangdilaksanakan Tanggal 19 Oktober 2013 di Sp.V Desa Ruhui Rahayu,kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan.3.

TSe 3.

TSe sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 adalahbukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan H.

TSe 6. Bahwa sebelum menikah Pemohon tidak memiliki hubungan keluargaataupun hubungan kerabat lainnya dengan Pemohon II;7. Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Salwa Fatimatuzzahrah, Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab;8.

TSe Imam Faizal Baihaai, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota,Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANberdasarkan pengetahuan saksisaksi Penggugat sendiri karena pada saatkejadian tersebut saksisaksi Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat.Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN3.Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak saat menikah denganPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang;5.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2020 dirumah Pemohon II di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;2.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Misgianto bin Bani) telah menikah denganPemohon II (Ririn Diani binti Asmat) pada tanggal 17 Juni 2020 di rumahPemohon Il di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Misgianto binBani) dengan Pemohon II (Ririn Diani binti Asmat) tersebut pada angka 2(dua) di atas;4.

TSe Bahwa Para Pemohon sampai sekarang beragama Islam, tidakpernah berpisah, dan tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon;2 Julkapli bin Jakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI.

TSe 7.

TSe

TSe selama kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke TanjungXXXXXXXXX XXXXXXXX. Karna tergugat terjerat kasus Narkoba, saat initergugat ditahan di Polres Tenggarong sejak tanggal 17 Novemver 2020;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak,3.1. bernama Anak, umur 5 tahun;4.

TSe yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe sail Oe10=8558 pS; dass lg Osu 551 aSuabl 28 oJ als &09 Sau esilenilEI US 9 &aa> ao 19Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir. (QS.

TSe Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;5.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1. Pendafiaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 806.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan tergugat tinggal bersama di Malinau Kota, memiliki 3 (tiga) orang anak,sering saling mendiamkan hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 (tujun) tahun lalu.

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp0,005 Redaksi Rp0,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiijin kepada Pemohon (Pemohon) ,untuk menjatuhkan Talak Saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaTanjung Selor.3.

TSe Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil olen karenanya asli bukti P.3 adalahakta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, maka buktiP.3 adalah bukti yang sah.

TSe Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan cerita jikaTermohon pergi bersama lelaki lain. Keterangan tersebut hanya berdasarkancerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya, oleh karenanya tidakmemenuhi syarat materiil kKeterangan saksi.

TSe 4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugay mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/XII/2012 tanggal 01 Desember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, kemudianpada bulan Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke jalan BangsalTengah RT. O09 xxxx XXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX3.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA. TSe

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP.2;B. Saksi :1.

TSe tidak berhasil.

TSe Las elsulo slau! eo perdi acgjJl obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatetapi berpindah pindah tempat selama selama 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu;3.1 Anak lahir pada 21 Desember 2000 usia 20 Tahun3.2 Anak Il lahir pada 03 Februari 2004 usia 17 Tahun4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis terjadi perselisinan;5.

TSe Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor98/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa sejak tinggal di Malinau 2006 mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Pemohon lebih banyakmengalah demi keharmonisan dan anak masih kecil saat itu;4. Bahwa awal mula terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon kurang suka terhadap keluarga besar Pemohon;5.

TSe Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalilpermohonan angka 7 yang menyatakan Termohon mengatakan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon, namun hal tersebut karena Termohon inginPemohon berubah.

TSe Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi baik bahkan masih melakukanhubungan suami isteri terkahir pada bulan Maret 2021. Jawaban Termohontersebut dibantah oleh Pemohon dalam repliknya yang menyatakan tetapmempertahankan dalil permohonannya, dan Termohon dalam dupliknya tetapmempertahankan jawabannya.

TSe berpindah ke Kristen Protestan, dalam Hukum Perkawinan Islam menyebabkanakad perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadi rusak (fasakh);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan fasakh.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00 (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juni 2013 di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama BapakSangkala dengan maskawin berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ramli danBapak Adding;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 diKabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Penggugat dan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,002. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA. TSe