Ditemukan 2144119 data
92 — 23
101 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menyatakan Tergugat dicabut kekuasaannya sebagai orang tua yaitu Ayah dari anaknya yang bernama Naila Syifa binti Teguh Suprantiro, namun tidak memutuskan hubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan tidak menghilangkan kewajiban orang tua untuk membiayai hidup anaknya;
- Menetapkan Malekha binti Abu Bakar sebagai waliatas anak bernama Naila Syifa binti Teguh
80 — 19
148 — 96
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Mustafa Bamualim Bin Mahfudz Bamualim, tempat dan tanggal lahirWaikabubak, 30 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.
Nusa TenggaraTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WkbDUDUK PERKARABahwa Para pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waikabubak, dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Wkb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Oleh karena itu ParaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Waikabubak agardilakukan pencabutan Kekuasaan Orang Tua (Anwar Saddad binAbdurrahman) terhadap anaknya (Syahmi Zabir);6. Bahwa sejak mengasuh anak Termohon yang bernama Syahmi Zabir,Para Pemohon telah memiliki anak kandung yang bernama:6.1. Yasmin Maharani, tanggal lahir 9 Oktober 2008;6.2. Machfud Hamizan, tanggal lahir 7 Juni 2010;6.3. Abod Azizan, tanggal lahir 6 Juli 2013.7.
Mencabut Kekuasaan Termohon (Anwar Sadad bin Abdurrahman)sebagai orang tua, atas anak yang bernama Syahmi Zabir bin AnwarSadad;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari anak yangbernama Syahmi Zabir bin Anwar Sadad, tanggal lahir 7 Maret 2012;4.
134 — 73
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pencabutan Kuasa Orang Tua antarapihakpihak:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat
, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Dengan ini mengajukan gugatan pencabutan kekuasaan orang tua danperwalian anak:1.
Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.11.masih berusia di bawah umur dan secara hukum belum mampu bertindakuntuk diri sendiri;Bahwa oleh karena cucu Penggugat yang bernama XXXXxX (pr) danXXXXXX (Ik) tersebut belum dewasa, sehingga belum dapat bertindakuntuk diri sendiri, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai wallterhadap anak tersebut;Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan pencabutankekuasaan orang tua dan perwalian anak ini untuk melengkapipersyaratan administrasi Pengrusan Beasiswa Anak
telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara Pencabutan KuasaOrang Tua
39 — 22
40 — 6
118 — 47
Bahwa kedua orang tua Almarhumah telah meninggal terlebih dahulu;6.
Orang tua anakanak tersebut bernama Tergugatdengan Almarhumah yang menikah pada tanggal 10 Juli 2008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kolaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXXtanggal 10 Juli 2008.
tidak ada, orang tua tidak diketahuikeberadaannya, atau suatu sebab orang tua tidak dapat melaksanakankewajiban dan tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan PP Perwalian Pasal 4 ayat (1)keluarga anak yang ditunjuk sebagai wali harus memenuhi syarat, dalam halini Penggugat selaku paman anak sekaligus calon wali anak harusmemenuhi syarat sebagai berikut:1.
Penerapan hukuman fisik dengan alasan apapun termasuk untukpenegakan disiplin terhadap anak;10.Mendahulukan keluarga anak derajat terdekat; dan11.Mendapat persetujuan tertulis dari orang tua jika:a. Masih ada;b. Diketahui keberadaannya; danc.
Melakukan kuasa asuh orang tua;2. Melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab orang tua yang terdiri atas:a. Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak;b. Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya serta menjamin kepentingan terbaik bagi anak;c. Mencegah terjadi perkawinan pada usia anak; dand. Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertikepada anak;Hal. 25 dari 28 Hal. Putusan No.19/Pdt.P/2020/PA.KIk3.
69 — 9
51 — 9
108 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Mencabut kekuasaan orang tua terhadap anak yang bernama Sabrina Farauk Bazghaifan binti Ir. Farauk Usman, tanggal lahir 19 Desember 2005, dari Tergugat (Fifi Sofia Yulia Indriana binti Djaelani Winarno);
- Menetapkan anak yang bernama Sabrina Farauk Bazghaifan binti Ir.
86 — 20
65 — 2
188 — 33
135 — 91
38 — 33
56 — 5
60 — 6
173 — 311
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
59 — 15