Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum, Nomor19/GS/01/2014 tertanggal 27 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara inimemutuskan :1.23.4.Menyatakan Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI, Terdakwa IIKASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa III SUTTYOSO AliasSOGOL Bin TUKIRIN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG BinPARJI, Terdakwa IT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa IIISUTTYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO AliasPETRUK Bin RISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu

Pengertianbarang siapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukan tindakpidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ; Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas, dihubungkan jugadengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI, Terdakwa IIKASMANTO Alas MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa III SUTTYOSO Alias SOGOLBin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO Alias

UTOMO Alias PETRUK Bin RISAM, Terdakwa VBANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VI SUPARMIN Bin KAWITberpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwadari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI,Terdakwa IIT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa II SUTTYOSO18Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO Alias PETRUK Bin RISAM,Terdakwa V BANDI Alias

SUTTYOSO AliasSOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV. SETYO UTOMO Alias PETRUK Bin RISAM,Terdakwa V.

Menyatakan sah perkawinan antara TUKIRIN BIN MISDI dengan HARTINI BINTI MISNGADI yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Kampung Gunung Katun Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :TUKIRIN BIN MISDI, umur 28, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Srimulyo RT.001 RW. 005 Desa Gunung KatunKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon IHARTINI BINTI MISNGADI, umur 26

tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah hadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu Hakim membacakan permohonanPara Pemohon, sebagaimana yang telah ditambah dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukirin

Menyatakan sah perkawinan antara TUKIRIN BIN MISDI dengan HARTINIBINTI MISNGADI yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Kampung GunungKatun Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan;.

mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sukanem binti Mat Kusman (Pemohon Il) pada tanggal21 Mei 1989 di Kampung Timang Gajah Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah; Bahwa dalam pelaksanannikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMat Kusman Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama MatHalaman 1 dari 8Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2017/MSTknSasa dan Tukirin

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dengan sepatutnya,Pemohon I dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmengaku bernama:1. = Tukirin

Islamdan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam (Inspres Nomor 1 tahun 1991) pengesahan nikah (itsbat nikah)dapat dipertimbangkan apabila pernikahan itu dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyi halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan dan sesuai dengan Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Tukirin

Adam Mashuri Banyuwangi :Bahwa label yang terdapat pada barang bukti tersebut tidak benarkarena tidak dilegalisasi danMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa lebih kurang 2 hingga 3 tahun yang lalu telahmembeli 1 ton bibit padi pada kios milik Tukirin di Nguling ;Bahwa saat Terdakwa membeli bibit padi di kios milik Tukirin tersebut

,oleh Tukirin telah diberi 30 lembar kemasan kosong berlogo TaniMashur dan 30 lembar label yang belum terpasang yang sudahdistempel j11e Bahwa karena ada permintaan benih padi dari Zainul, maka Terdakwamembeli plastik kosong kemudian dengan cara disablon mencontohkemasan logo Tani Mashur yang berasal dari Tukirin ;e Bahwa kemasan yang telah disablon tersebut diisi gabah yangTerdakwa beli dari Rokhim ; e Bahwa gabah yang telah dikemas dalam plastik logo Tani MashurBanyuwangi telah diedarkan Zainul

Saksi Tukirin, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa diperiksa terkait dengan pencurian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 pukul 16.05 WIB di Afdeling V TM2008 Blok 13 PTPN II, Kebun Babalan, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenLangkat dimana pada saat itu saksi bersama dengan Mariadi dan BKO Polsek PdangTualang S.

(satu) orang ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu sedang melangsir sawit ;Bahwa Terdakwa saksi tangkap di Afdeling V TM 2008 Blok 13 PTPN, KebunBabalan, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat ;Bahwa sawit tersebut ditemukan ditumpukan di Pringgan perladangan kampung ;Bahwa Terdakwa mengambil sawit tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa Terdakwa bukan Karyawan PTPN ;Bahwa kerugian pihak PTPN II tersebut adalah sekitar Rp 310.000 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tukirin

Saksi Mariadi, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa diperiksa terkait dengan pencurian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 pukul 16.05 WIB di Afdeling V TM2008 Blok 13 PTPN II, Kebun Babalan, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenLangkat dimana pada saat itu saksi bersama dengan Tukirin dan BKO Polsek PdangTualang S.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 20.400,- (dua puluh ribu empat ratus rupiah)- 1 (satu) buah gembok merk RUSH warna kuning dan putih Stainlis- 1 (satu) ikat anak kunci yang berisikan anak kunci yang patahDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NUR WAHYU alias NUNG bin TUKIRIN;6.

NUR WAHYU alias NUNG bin TUKIRIN (dalamberkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul00.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013bertempat di dalam gudang barang rongsokan milik sdr. Sukrianto binHadi Suwarto di Jalan Dusun II Kamp. Sidodadi, Kec. Bandar Surabaya,Kab.

Nur Wahyu alias Nung bin Tukirin(dalan berkas terpisah) untuk melakukan pencurian di gudang miliksaksi Sukrianto bin Hadi Suwarto, setelah itu mereka sepakat untukmelakukannya pada tengah malam. Kemudian sekira pukul 00.10 wibterdakwa bersama sdr. Wahyu menuju gudang tersebut, setelahsesampainya di gudang terdakwa masuk ke dalam gudang dengan caramemanjat dari tembok belakang diikuti oleh sdr. Nur Wahyu, setelahberada di dalam gudang sdr.

dijatuhkankepada terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka diperintahkan terdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.400, (dua puluh ribu empatratus rupiah)e 1 (satu) buah gembok merk RUSH warna kuning dan putihStainlise 1 (satu) ikat anak kunci yang berisikan anak kunci yangpatahKarena barang bukti tersebut ada kaitannya dengan perkara atas namaterdakwa Nur Wahyu alias Nung bin Tukirin

(diajukan dalam berkasterpisah), maka terhadap barang bukti tersebut dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Nur Wahyu alias Nung bin Tukirin;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang pantas dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5KUHP, UndangUndang

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.400, (dua puluh ribu empatratus rupiah)e 1 (satu) buah gembok merk RUSH warna kuning dan putihStainlise 1 (satu) ikat anak kunci yang berisikan anak kunci yangpatahDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NUR WAHYUalias NUNG bin TUKIRIN;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Widi Antoko bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badriah binti Baharudin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara :Widi Antoko Bin Tukirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun IV, Rt. 018, Rw.006, Desa Sukadana llir, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;MelawanBadriah Bin Baharudin, umur 27 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (WIDI ANTOKO Bin TUKIRIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BADRIAH BinBAHARUDIN (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Widi Antoko Bin Tukirin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badriah BintiBaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh H. M. Kusen Raharijo, S.HI.

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :YULI HASTUTIK binti TUKIRIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dagang,tempat kediaman didukuh Gogo RT.01 RW. 01 desa KemusuKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANRUWANTO

Dan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak reladan bersedia membayar uang iwad;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUWANTO bin SARJU) terhadapPenggugat (YULI HASTUTIK bin TUKIRIN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,(

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RUWANTO bin SARJU) terhadap Penggugat(YULI HASTUTIK binti TUKIRIN) dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPerkara nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dwi Arief Saputra Bin Tukirin dan Terdakwa III. Kiki Mawardi Bin Ahmad Jauhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Tommy Septian Bin Yohanes, Terdakwa II. Dwi Arief Saputra Bin Tukirin dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.TOMMY SEPTIAN Bin YOHANES
2.DWI ARIEF SAPUTRA Bin TUKIRIN
3.KIKI MAWARDI Bin AHMAD JAUHARI

Erika Safitri binti Tukirin. lahir pada tanagal 17 Oktober 2006:b. Miska Aulajana binti Tukirin, lahir pada tanggal 23 Mei 2011;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon:. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi seiak tahun 2013 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnvamenjadi tidak harmonis lagi;.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukirin bin Ponidi) untuk menjatuhkan talaksatu rai'i terhadap Termohon (Sutri binti Parli) di depan sidana PenaadilanAgama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukirin bin Ponidi) untuk meniatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sutri bin Parli) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Taniuna:4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp821.000.00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmaielis yang dilanagsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018.bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Yopie Azbandi Aziz,S.Aqg..

bukti berupa :

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Ahmad Rizan bin Junaidin) terhadap Penggugat, (Hj.Ngatiminingsih A.Md. binti Tukirin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Ngatiminingsih, A.Md binti Tukirin, Yogyakarta 13 Juli 1957, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS (SDN 31Cakranegara), tempat tinggal di Jalan Peternakan Gang DahliaLingkungan Negara Sakah Utara RT.001 RW.004 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatMelawanAhmad Rizan Bin Junaidin, Selagalas 21 Januari 1980, umur 36 tahun,agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Peternakan Lingkungan Selagalas (

Juli 2016dan tanggal 28 Juli 2016 ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat membatalkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiisteri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara ini dlanjutkan dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanHim.3 dari 10 hlm No. 320/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.identitas Penggugat yaitu binti Adipeni menjadi binti Tukirin

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Ahmad Rizan binJunaidin) terhadap Penggugat, (Hj.Ngatiminingsih A.Md. binti Tukirin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram untuk di catat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

kemudian Penggugatmenserttifikatkan tanah tsb dan pada tanggal 18 November 1999 terbitSertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 1028 atas nama Muslim A Bakar yangditandatangani oleh Kepaia kantor Pertanahan Kabupaten Tuiang Bawangr.Hi.Rudi Sumamur.Adapun Batasbatas tanah tsb adalah sbb :Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah milik pak Salim (Joni)Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik pak SuyitnoSebelah Selatan : berbatas dengan Tanah milik pak YantoSebelah Barat : berbatas dengan Tanah milik pak Tukirin

ulang oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang dan setelah dilakukan pengukuranulang maka pada tanggal 12 Juli 2011 Kantor Pertanahan Kabupaten TulangBawang membuat Surat Keterangan yang isinya bahwa Pengukuran danpengembalian batas Tanah adalah sbb :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah hak milik pak Salim (Joni)Sebelah Timur berbatas dengan Tanah hak milik SuyitnoSebelah Selatan berbatas dengan Tanah peladangan Transmigrasi ladanghak milik YantoSebelah Barat berbatas dengan Tanah hak milik Tukirin

Menggala)Kabupaten Tulang Bawang dengan Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor: 1028tanggal 18 November 1999 atas nama Muslim A Bakar dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah milik pak Salim (Joni)Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik pak SuyitnoSebelah Selatan : berbatas dengan Tanah milik pak YantoSebelah Barat : berbatas dengan Tanah milik pak Tukirin dan WayanDarseBahwa Penggugai juga mendalilkan, karena terbaiasnya waktu Penggugat untukmengeloia tanah tsb maka tanah pertanian

kedua tahun 1997 adalah saksi sendiri.Bahwa saksi pernah ikut transmigrasi tahun 1992 ke Kalimantan dan pulangtahun 1996.Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat (Muslim) seluas 15 (Lima belas)Ha ditanami karet semua;Bahwa saksi tidak pernah karet kepada Mulyono (Tergugat);Bahwa Pak suwardi (Bapak Tergugat Mulyono) punya tanah seluas 6 (enam)ha yang berdekatan dengan tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah milik Pak suwardi (Bapak Tergugat Mulyono) sudahpunya sertifikat juga;Bahwa setahu saksi Tukirin

puluh ribu meter persegi atau 2 hektar) yang terietak di DesaBawang Sakti Jaya/Bawang Tirto Mulyo, Kecamatan Banjarbaru (dahulu Kec.Menggala) Kabupaten Tulang Bawang dengan Sertifikat Hak milik (SHM)Nomor: 1028 tanggal 18 November 1999 atas nama Muslim A Bakar denganbatasbatas :31Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah milik pak Salim (Joni)Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik pak SuyitnoSebelah Selatan : berbatas dengan Tanah milik pak YantoSebelah Barat : berbatas dengan Tanah milik pak Tukirin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Indri Nurhayati binti Tukirin) dengan Tergugat (Jarwanto bin Sumadi) yang dilaksanakan di Kampung Rukti Basuki, Kecamatan Rumbia, kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 Februari 2016
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jarwanto Bin Sumadi) terhadap Penggugat

(Indri Nurhayati Binti Tukirin);

rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Muhamad Ali Nafia Bin Bastari bersama Yusuf PrayogaBin Tukirin

RT.16 KampungSelapik Desa Nyogan Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwabersama Yusuf Prayoga Bin Tukirin

Namun di pertengahan jalan Terdakwabersama Yusuf Prayoga ditangkap oleh masyarakat selanjutnya Terdakwabersama Yusuf Prayoga dan barang bukti dibawa ke Polsek Mestong untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 65/Pid.B/2015/PN SntAkibat perbuatan Terdakwa bersama Yusuf Prayoga Bin Tukirin (dilakukandiversi anak) tersebut, saksi Budi Utomo Bin Darman mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

Yusuf Prayoga Bin Tukirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 16.30 WIBsaksi bersama Terdakwa pergi dari rumah untuk jalanjalan menggunakansepeda motor Honda Vario milik Terdakwa dan setelah berkeliling saat maupulang Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat warna biru putihyang diparkir di halaman depan rumah kemudian Terdakwa menyuruh saksimenunggu di atas motor lalu Terdakwa turun, tidak berapa lama kemudianTerdakwa

1. Menyatakan terdakwa I TUKIRIN dan terdakwa II DEDI KURNIAWAN, terdakwa III AHMAD, terdakwa IV BUDIMAN dan terdakwa V ARI KUSUMA JAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TUKIRIN, Lakilaki, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Bandar Betsy Il Dusun RT Il Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula PENGGUGAT III;LAWANPemerintah Repubtik Indonesia Cg Kejaksaan Agung Republik Indonesia CqKejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri SiantarPutusan No.405/PDT/2014/PT.MDN Halaman dari 21 HalamanCq Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut

Penggugat ), RUKIMAN (ic.Penggugat Il)dan TUKIRIN (ic.Penggugat III) yang amar putusannya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa KEMIN, Terdalara Il RUKIMAN, Terdakwa IIlTUKIRIN Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagairnana yang didakwakan kepadanya dalarndakwaan kesatuyaitu Bersama Dengan Sengaja Melakukan Tindakanyang berakibat pada kerusakan kebun dan menggunakan lahanperkebunan tanpa izin"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana peniara masingmasing

TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut tidak rnerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana , Il dan Ill oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3. Memulihnkan hak Terpidana , il, dan Ill dalam kemampuan ,kedudukan dan harkat serta martabatnya4. Menetapkan barang bukti berupa; Foto copy suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini tetapterlarnpir dalam berkas ;5.

Penggugat III TUKIRIN; Kerugian Materiil : 1. Tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang petani yang memiliki kebun sawit, ubikayu, dan jagung seluas 1 hektar yang sedangdalam masa produksi, karena di tahan di RumahTahanan Negara selama 12 bulan, dimanatadinya Penggugat mendapat keuntungan hasilpenjualan panen buah sawit , ubi kayu danJagung setiap bulan ratarata Rp.6.000.000,x12bulan = Rp. 72.000.000, (tujunh puluh dua jutarupiah);2.

TUKIRIN; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1557 K/Pid.Sus/2011tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terpidana . KEMIN, terpidana II. RUKIMAN, terpidana Ill.TUKIRIN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebuttidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terpidana , terpidana Il, dan terpidana Ill oleh karenaitu dari segala tuntutan Hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadirus Maya Eka Wanda bin Masril) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Ahmat Tukirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa nama orang tua Penggugat yang benar adalah Ahmat Tukirin,sedangkan di dalam buku nikah adalah Tukirin, dan nama Tergugat yangbenar adalah Tergugat, sedangkan di dalam buku nikah adalah Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat(Sumiyati binti Ahmat Tukirin);3.

Jiman alias Simbun bin Anton Jiman dan Terdakwa II Fitri Rahayu alias Fitri binti Tukirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

FITRI Binti TUKIRIN

TUKIRIN, Lakilakii Umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Bandar Betsy If Dusun I RT II Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun, disebut ssfuagai PENGGUGAT II;dalam hal imi memberikan kuasa kepada ALUSDIN TUMANGGO& SHdanSYAFARUDDI N LUBIS, SH, Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor HukumA TUMANGGOR, SH &ASSOCIATES " berkantor diJalanRawe I Nomor 7 MartubungMedan, berdasarkan kekuatan Surat Kuasatertanggal 12 Nopember 2013 ;Pemerintah Repubtik Indonesia Cg Keiaksaan Agung RepublikIndonesia

Penggugat I),RUKIMAN (ic.Penggugat II) dan TUKIRIN (ic.Penggugat III) yangamar putusannya sebagai berikut: Menyatakan Terdakrra I KEMIN, Terdalara II RUKIMAN,Terdakwa III TUKIRIN Terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagairnana yang didakwakankepadanya dalarn dakwaan kesatuyaitu Bersarna Dengan SengaiaMelakukan Tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun danmenggunakan Jahan perkebunan tanpa izin"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana peniara masingmasing

Penggugat I TUKIRIN;4. Tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang petani yamemiliki kebun sawit, ubi kayu, dan jagung seluas lhektar yangsedangdalam masa produksi, karena di tahan di Rumah TahananNegara selama 12 bulan, dimana tadinya Penggugat mendapatkeuntungan hasil penjualan panen buah sawit , ubi kayu dan Jagungsetiap bulan ratarata Rp.6.000.000,x12 bulan = Rp. 72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah);5.

PihakPenggugat III;e Foto copy Surat Pembebasan Bersyarat atas nama Tukirin tanggal05 jui 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala LembagaPemasyarakatan Kelas II A Pematang siantar, selaniutrya diberitanda dengan P IIL.I;e Foto copy Suat Panggilan Terpidana atas; nama Kemin yangdikeluarkan oleh Kejaksaan Negeri siantar selanjutnya diberi tandadengan p Ill.2;d.

saksi penghasilan para Pengugat dari berladang rataratasebulan sebesar Rp. 6.000.000, karera ubiditanam seluas 5 rante yangapabila dipanen sebanyak 10 ton;Saksi JUMINGEN:Bahwa saki pemah menghadiri persidangan para Penggugat diPengadilan Negeri Simalungun pada tahun 2010 karena dituduhpengrusakkan lahan perkebman;Bahwa setahu saksi Para Penggugat tidak ditahan di dalam peniarapada saat persidangan di Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa saksi kenal dengan Kemin (Penggugat I), Rukiman PenggugatIf dan Tukirin