disuruh untukmeninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namun terdakwa tidak mau meninggalkan lokasitersebut sehingga petugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa dengan12 (duabelas) orang teman terdakwa ke Polres Binjai untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 160KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZRI bersama dengan AGUS JUNAIDI, EZISYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI, DARMAWAN, HASAN BASRI,UMAR, SABRAN Als UNCU

Binjai Timur Kota Binjai,, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib terdakwa bersamadengan AGUS JUNAIDI, EZI SYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI,DARMAWAN, HASAN BASRI, UMAR, SABRAN Als UNCU

mengalamikerugian yang telah dirusak sekitar 88.800 (delapan puluh delapan ribu delapan ratus) batangtanaman tebu dan luas tebu sekira 1,5 (satu koma lima) hektar sehingga mencapai kerugian lebihkurang sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZRI bersama dengan AGUS JUNAIDI, EZISYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI, DARMAWAN, HASAN BASRI,UMAR, SABRAN Als UNCU

mengadiliperkaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan AGUS JUNAIDI, EZI SYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI,DARMAWAN, HASAN BASRI, UMAR, SABRAN Als UNCU

terdakwa kembali membabat/ memotong tanaman tebu tersebut lalu sekitar pukul15.30 wib terdakwa bersama 200 (dua ratus) orang anggota terdakwa disuruh untukmeninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namun terdakwa tidak mau meninggalkan lokasitersebut sehingga petugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa dengan12 (duabelas) orang teman terdakwa ke Polres Binjai untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Agus Junaidi, Hasan Basri,Sabran Als Uncu

dipinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian itu, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal informasi dari masyarakat bahwa adanya orang yang bermainjudi di warung yang berada di Korong Kampung Tangah Nagari PadangBintungan Kecamatan Nan Sabari Kabupaten Padang Pariaman danberdasarkan informasi tersebut saksi HERU YOSEANO CHANDRA Pg)HERU Als UNCU

Uncu diKorong Kampung Tangah Nagari Padang Bintungan Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Pmn.Bahwa Saksi sebelumnya mengetahui Para Terdakwa bermain judiremi jenis Koa/ceki berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa bermain judi jenis koa / cekitersebut 5 (lima) orang, 2 (dua) orang ZUL dan Zainuddin (DPO)diantaranya berhasil melarikan diri ;Bahwa tempat para Terdawa melakukan permainan judi jenis koa/cekitersebut

UNCU,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini yaitusehubungan telah melakukan permainan judi jenis Koa/ceki ;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan Para Terdakwa denganAnggota Polisi yang lain ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Pmn.Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal

Uncu diKorong Kampung Tangah Nagari Padang Bintungan Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Saksi sebelumnya mengetahui Para Terdakwa bermain judiremi jenis Koa/ceki berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa bermain judi jenis koa / cekitersebut 5 (lima) orang, 2 (dua) orang ZUL dan Zainuddin (DPO)diantaranya berhasil melarikan diri ;Bahwa tempat para Terdawa melakukan permainan judi jenis koa/cekitersebut tidak ada mempunyain izin ;Bahwa yang ditemukan

UNCU, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa;e Bahwa Para Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini yaitusehubungan telah melakukan permainan judi jenis Koa/ceki denganmenggunakan kartu ceki warna kuning dengan uang sebagaitaruhannya ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Pmn.Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015

Uncu, umur 50 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Ganting, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; dengan mahar uang tunasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjaka berumur24 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Agustinus Zai dan Ibu: Erlina Melanila Mendrofasedangkan Pemohon Il, berstatus gadis berumur

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangmasingmasing bernama Renaldi dan Uncu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang isinya tetap dengan permohonannya serta mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama Renaldi dan Uncu,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang telah dikonstatir sebagai berikut:ahwa tidak terbukti, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Maret 2019 di rumahPemohon II di Jondul Padang, fakta

Asri Sikumbang Als Uncu dan satuorang temannya dudukduduk di dekat tempat pembakaranlemang milik Sdr. Kamsiah di Jl. Sakti Lubis, Lingk. Kel. PasarBaru, Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, sambilmengkonsumsi Narkotika jenis sabuSabu yang disiapkan olehSdr.

Uncu.8. Bahwa pada sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Abdi Afrizal, Saksi2 Sdr. Sofyan Andri,dan Sdr.

AsriSikumbang alias Uncu dan yang kedua pada hari Minggutanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib ditempat yangsama bersama dengan Sdr. Abdi Afrizal, Sdr. Sofyan Andri,Sdr. Asri Sikumbang alias Uncu dan satu orang lagi yangTerdakwa tidak tahu namanya.Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja sebanyak satu kali pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib di JI. Sakti Lubis didekattempat pembakaran lemang milik Sdri Kamsiah Lk. Kel.Pasar Baru Kec.

AsriSikumbang Als Uncu dan 1 (satu) orang temannya yang tidakTerdakwa kenal, kemudian Sdr. Sofian Andri, dan Sdr. Ali, saatitu Terdakwa bersama Sdr. Asri Sikumbang Als Uncu secarabergantian menghisap sebatang rokok Dji Sam Soe yangtembakaunya telah dicampur dengan daun ganja oleh Sdr. AsriSikumbang, setelah selesai menghisap rokok yang telahdicampur ganja tersebut, Sdr.

Uncu.9. Bahwa benar pada sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Abdi Afrizal, Saksi2 Sdr. Sofyan Andri,dan Sdr.

Nanda tahu kalau Terdakwa yang meletakan 1 (satu) paket ganja ke bawah jok sepeda motor tersebut,setelah Terdakwa memberitahukannya; Bahwa pemilik rumah di Jalan Piai Atas No.3B RT.03 RW.05 KelurahanCupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang adalah Uncu; Bahwa Uncu tidak tahu sewaktu Terdakwa menyimpan ganja tersebut dirumahnya Uncu; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketbesar

Rikimemberitahukannya; Bahwa pemilik rumah di Jalan Piai Atas No.3B RT.03 RW.05 KelurahanCupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang adalah Uncu; Bahwa Uncu tidak tahu sewaktu Terdakwa I.

Rikimemberitahukannya, pemilik rumah di Jalan Piai Atas No.3B RT.03RW.05 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang adalahUncu, Uncu tidak tahu sewaktu Terdakwa I. Riki Permana Putra Pgl.

Riki Permana Putra Pgl.Riki memberitahukannya, pemilik rumah di Jalan Piai Atas No.3B RT.03RW.05 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang adalahUncu, Uncu tidak tahu sewaktu Terdakwa I. Riki Permana Putra Pg.

Rikimenyimpan ganja tersebut di rumahnya Uncu, Para Terdakwa belumsempat menjual narkotika ganja tersebut karena keburu ditangkap, yangbernama Koreng yang belum tertangkap dan masih termasuk DaftarPencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa I. Riki Permana Putra Pgl. Riki danTerdakwa II. Julio Pernanda Pgl.

(delapan puluh juta rupiah);Di kuasai oleh Penggugat5. 1 (satu) unit isi barang dagangan Kelontong toko merek Uncu Plastikditaksir Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah) yang terletakdi jalan XXXXXX;Di kuasai oleh TergugatB. Barang Bergerak1 (Satu) Unit mobil Pick Up Tahun 2008,merk Mitsubishi Nomor polisi BMXXXX TC ditaksir Rp.60.000.000.

eh hukum karenaterkait isi barang dagangan kelontong toko merek uncu yang tertetak dijalan H.R Subrantas adalah bundel harta bersama yang belum dibagi,hal ini dimanfaatkan oleh Tergugat dengan cara melawan hukum,sedangkan Penggugat hanya dapat melihat terhadap usaha bersamayang dilakukan oleh Tergugat, padahal isi kedai tersebut adalah hartabersama milik Penggugat dan Tergugat, maka oleh karena itu dalil yangdikemukakan Tergugat patutlah untuk ditolak dan sangat beralasanhukum untuk tidak dapat di

KaryaBakti yang ditaksir senilai 600.000.000, (enamratur juta rupiah); Isi Gudang Toko Uncu Plastik JI.

Karya Bakti yang ditaksir sekitar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) dan selebihnyatetap dengan jawaban semula;DALAM REKONPENSIBahwa sebelum pembagian harta bersama, Penggugat pernahmeminjamkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada temannya dengan jaminan sebuah gudang untuk tempatpenyimpanan barangbarang jualan Toko Uncu Plstik tanpa seizin Tergugat.Dan hingga sekarang uang tersebut belum dikembalikan, serta gudangyang dijadikan jaminan tersebut, tetap dipakai

Plastik yang berlokasi di XXXXX yang ditaksir senilai600.000.000, (enam ratus juta rupiah); Isi Gudang Toko Uncu Plastik XXXX yang ditaksir sekitar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);3.

saksi Husin di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Bathin VIIMukoMuko Kabupaten Bungo dengan maksud untuk menguasai kerbau ternakmilik saksi Rosmaidar yang dititipkan kepada saksi Husin dengan mengatakankerbau tu ngan ambik sikok Sin, ngan lah sudah runding dengan uncu (kerbauitu Saya ambil satu Sin, saya sudah memberitahu Bibi/Tante) padahal Terdakwa1 maupun Terdakwa 2 tidak ada memberitahukan atau meminta izin terlebihdahulu kepada saksi Rosmaidar selaku pemilik kerbau tersebut.Bahwa karena mendengar

Bungo kemudian para terdakwa sempatmengobrol dengan saksi dan Terdakwa Mamat mengatakan Kerbau tu nganambik sikok Sin, ngan lah sudah berunding dengan uncu (saksi Rosmaidar)(kerbau itu saya ambil satu, Saya Sudah minta izin bibi Rosmaidar) kemudiandikarenakan kerbau tersebut milik saksi Ros dan para terdakwa tersebutadalah ponakan saksi Ros sehingga saksi mempersilahkan para terdakwamengambil kerbau tersebut dengan berkata yo ambik lah (ya ambilah)setelah itu para terdakwa pergi kekandang yang berada

Bungo kemudian para terdakwa berbohongdengan mengatakan Kerbau tu ngan ambik sikok Sin, ngan lah sudahberunding dengan uncu (Saksi Rosmaidar) (kerbau itu saya ambil satu, sayasudah minta izin bibi Rosmaidar); Bahwa Para Terdakwa mengambil kerbaukerbau milik saksi Rosmaidartersebut karena sedang butuh uang untuk biaya operasi anak terdakwa yangsedang sakit; Bahwa dari uang penjualan kerbau tersebut ada terdakwa berikankepada saksi Husin sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagi

Bungo kemudian para terdakwa berbohongdengan mengatakan Kerbau tu ngan ambik sikok Sin, ngan lah sudahberunding dengan uncu (saksi Rosmaidar) (kerbau itu saya ambil satu, sayasudah minta izin bibi Rosmaidar); Bahwa Para Terdakwa mengambil kerbaukerbau milik saksi Rosmaidartersebut karena sedang butuh uang untuk biaya operasi anak terdakwa yangsedang sakit;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa dari uang penjualan kerbau tersebut ada terdakwa berikankepada saksi Husin sebesar

Bungo tanggal 01Januari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor kerbau dari saksi Husinpada tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 16.30 wib dengan berbohongmengatakan kepada saksi Husin Kerbau tu ngan ambik sikok Sin, ngan lahsudah berunding dengan uncu (saksi Rosmaidar) (kerbau itu saya ambilsatu, Saya sudah minta izin bibi Rosmaidar) dikarenakan kerbau tersebutmilik saksi Ros

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek padang Tualang gunapemeriksaan lebih lanjut.Adapun terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja keringtersebut dengan cara terdakwa membeli dari seorang teman terdakwa yangbernama UNCU sebanyak 1 ons sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh riburupiah), bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis daun ganja kering sudahsekitar 5 (lima) tahun lamanya.Kemudian terhadap 7 (tujuh) bungkus kertas kecil warna coklat yangberisikan Narkotika jenis

Langkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan daun ganja;Bahwa daun ganja yang terdakwa miliki ada sebanyak 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dengan membeli dariteman terdakwa yang bernama Uncu dengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Bahwa daun ganja tersebut untuk terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) tahun memakai daun ganja;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki daun ganja tersebut

Dan setelah mendapat informasi tersebut, para saksi meluncurke tempat yang dimaksud, lalu setelah para saksi tiba di rumah terdakwabersama dengan Kepala Dusun para saksi memasuki rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan, dan para saksi menemukan sebuah dompetyang berisikan daun ganja sebanyak 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa para saksi menemukan dompet tersebut di dalam lemari rumahterdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dengan membeli dariteman terdakwa yang bernama Uncu dengan harga

Sus/2017/PN STBdimaksud, lalu setelah para saksi tiba di rumah terdakwa bersama denganKepala Dusun para saksi memasuki rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan, dan para saksi menemukan sebuah dompet yang berisikandaun ganja sebanyak 7 (tujuh) paket kecil;Menimbang, bahwa para saksi menemukan dompet tersebut di dalamlemari rumah terdakwa, dan terdakwa memperoleh daun ganja tersebut denganmembeli dari teman terdakwa yang bernama Uncu dengan harga Rp. 10.000.

bersama saksi korbanjatuh dari sepeda motor setelah itu keduanya kembah bangun, pada saat bangun terdakwakembali memukulkan parang tersebut kearah leher sebelah kanan korban, Selanjutnyaterdakwa memukul bagian perut terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya dankorbanpun terjatuh ketanah, kemudian saksi korban sambil duduk ditanah meminta sebilahparang yang di pegang Terdakwa dengan katakata "Minta Parang Tu" kemudian terdakwamenyerahkan parang tersebut sambil mengatakan kepada saksi korban "Na Pak Uncu

mengayunkan parangtersebut kearah leher sebelah kanan korban; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah;Bahwa terdakwa kemudian memukul bagian perut saksi San Aijrin denganmenggunakan tangan kirinya dan saksipun terjatuh ketanah;Bahwa saksi korban kemudian meminta parang yang dipegang terdakwa dengan berjanjitidak akan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, kemudian terdakwa menyerahkanparang sambil mengatakan kepada saksi korban "Na Pak Uncu

saksikorban;Bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi korban kemudian terjatuh dan setelah itukeduanya kembali bangun, pada saat bangun terdakwa kembali memukulkan parangtersebut kearah leher sebelah kanan korban, dan memukul memukul bagian perut saksiSan Airin dengan menggunakan tangan kirinya dan saksipun terjatuh ketanah;Bahwa saksi korban sambil duduk ditanah meminta sebilah parang yang di pegangTerdakwa dengan kemudian terdakwa menyerahkan parang tersebut sambil mengatakankepada saksi korban "Na Pak Uncu

benar sepeda motor yang dikendarai saksi korban kemudian terjatuh dan setelahitu keduanya kembali bangun, pada saat bangun terdakwa kembali memukulkan parangtersebut kearah leher sebelah kanan korban dan memukul memukul bagian perut saksiSan Airin dengan menggunakan tangan kirinya dan saksipun terjatuh ketanah;Bahwa benar saksi korban sambil duduk ditanah meminta sebilah parang yang di pegangTerdakwa dengan kemudian terdakwa menyerahkan parang tersebut sambil mengatakankepada saksi korban "Na Pak Uncu

Muhammad Syamsul alias Uncu bin Juma(Terdakwa dalam berkas terpisah) karena dibeli secara patungan atauHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 1713 K/PID.SUS/2017iuran di Samarinda pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

No. 1713 K/PID.SUS/2017Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 secaratepat dan benar dengan cara mengkorelasikan konsep hukum yang benarmengenai unsurunsur tindak pidana tersebut dengan faktafakta hukumyang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo,khususnya berdasarkan fakta bahwa awalnya, saksi Iskandar bersamaTerdakwa dan saksi Muhammad Syamsul alias Uncu pergi ke Samarinda,setelah sampai di Samarinda kemudian Terdakwa mencari shabushabuyang hendak dipakai,

Kemudian Terdakwa mengajak saksi Iskandar dansaksi Muhammad Syamsul alias Uncu untuk membeli shabushabuseharga Rp1.300.000,00 secara patungan, Terdakwa patungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksi Muhammad Syamsul aliasUncu sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Iskandarsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama dengan saksiIskandar dan saksi Muhammad Syamsul alias Uncu di rumah sepupu saksiIskandar

memotong tanaman tebu tersebut, lalu sekitar pukul 15.30wib terdakwa I dan terdakwa II bersama anggota kelompok hukum adat melayubinjailangkat disuruh untuk meninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namunterdakwa I dan terdakwa II tidak mau meninggalkan lokasi tersebut sehinggapetugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa I danterdakwa II bersama dengan Abdul Muis, Ezi Syahputra dan Syahril Anuar,Hasan Basri, Zainal Sapri, Sofian Ahyar, Dermawan Agus Junaidi, Umar,Sabran Als Uncu

membabat/memotong tanaman tebu tersebut, lalu sekitar pukul 15.30wib terdakwa I dan terdakwa II bersama anggota kelompok hukum adat melayubinjailangkat disuruh untuk meninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namunI dan terdakwa II tidak mau meninggalkan lokasi tersebut sehingga petugasPolisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa I dan terdakwa IIbersama dengan Abdul Muis, Ezi Syahputra dan Syahril Anuar, Hasan Basri,Zainal Sapri, Sofian Ahyar, Dermawan Agus Junaidi, Umar, Sabran Als Uncu

Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa I dan terdakwa IIbersama dengan Abdul Muis, Ezi Syahputra dan Syahril Anuar, Hasan Basri,Zainal Sapri, Sofian Ahyar, Dermawan Agus Junaidi, Umar, Sabran Als Uncu,Mustafa, Muhammad Nazri dan Muhammad Arifin (berkas perkara terpisah),PTPN II Sei Semayang mengalami kerugian yang telah dirusak sekitar 88.800(delapan puluh delapan ribu delapan ratus) batang tanaman tebu dan luas tebusekira 1,5 (satu koma lima) hektar sehingga mencapai kerugian lebih kurangsebesar Rp

melakukanpemotongan pohon tebu tersebut bersama dengan masyarakat lain dari jaarak5 (lima) meter;Bahwa pada saat itu saksi sempat menanyakan iin dari pihak perkebunanuntuk melakuan pemotongan terhadap pohon tebu tersebut akan tetapiterdakwaterdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Bahwa pada saat itu ada ditangkap 12 (dua) belas masyarakat yag pada saatitu masyarakat mengakui namanya Muhammad Arifin, Umar, Hasan Basri,Zainal, Sopya Ahyar, Dermawan Agus Juaidi, Ezi Syahputra, Abdul Muis,Syahril Anuar, Sabran Uncu

kepada saksi untuk memanggil pihak polisi; Bahwa setelah itu saksi melihat pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap masyarakat itu sebanyak 12 (dua belas) orang termasuk MuhammadNazri Ketua Kelompok dan terdakwaterdakwa;e Bahwa pada saat itu ada ditangkap 12 (dua) belas masyarakat yag pada saatitu masyarakat mengakui namanya Muhammad Arifin, Umar, Hasan Basri,Halaman 1 dari 24Putusan 135/Pid.B/2014/PNBJ12Zainal, Sopya Ahyar, Dermawan Agus Juaidi, Ezi Syahputra, Abdul Muis,Syahril Anuar, Sabran Uncu

Uncu untuk merental mobil beberapa hari sejak hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 yang akan dipakai untuk berangkat ke Darmasraya denganalasan menemani temannya yang akan mengambil uang hasil dagangan danatas permintaan tersebut, Syamsul Bahri pgl Uncu yang berprofesi sebagaipemilik rental mobil mengatakan apakah mau merental mobil sudahsepengetahuan Edi yang merupakan abang ipar dari terdakwa 1.

MuhammadSyukri bin Afrizal pgl Syukri dan atas perkataan tersebut, terdakwa 1.Muhammad Syukri bin Afrizal pgl Syukri mengatakan sudah.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul18.00 Wib, Syamsul Bahri pgl Uncu mengantarkan mobil merk Daihatsu Xeniawarna Silver Nomor Polisi BA 1354 LN ke rumah Edi tetapi sesampainyadisana Syamsul Bahri pgl Uncu tidak bertemu dengan Edi tetapi bertemudengan istri Edi, Roni yang merupakan abang dari terdakwa 1.

MuhammadSyukri bin Afrizal pgl Syukri, mereka terdakwa dan setelah bertemu kemudianSyamsul Bahri pgl Uncu mengatakan dimana keberadaan Edi lalu dijawab olehRoni bahwa dia adalah abang dari terdakwa 1. Muhammad Syukri bin Afrizal pg!Syukri dan juga adik dari istri Edi yang akan merental mobil merk DaihatsuXenia warna Silver Nomor Polisi BA 1354 LN tersebut dan karena percayalalu Syamsul Bahri pg! Uncu segera menyerahkan mobil beserta kunci kontakdan STNKnya kepada terdakwa 1.

rupiah) kepadaImam lalu ianya dan tematemannya masuk ke dalam mobilnya danpergi ke arah Setangkai;Bahwa saksi kemudian mengikuti mobil tersebut ke arah setangkai dansembari mengikuti mobil tersebut saksi sempat melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Setangkai ;Bahwa saksi tidak melihat apakah rekanrekan Terdakwa Imammembawa senjata atau tidak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan bahkan membenarkannya ;3.Saksi Syamsul Bahri Panggilan Uncu

Mei 2014, saksi mendapat informasidari Polisi Sawahlunto, bahwa mobil yang dirental oleh Syukri digunakanuntuk merampok ;Bahwa pemilik mobil Daihatsu Xenia tersebut adalah Safrianto ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, bahkan membenarkannya ;4.Saksi Safrianto Panggilan Saf ;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia warna silver dengannomor Polisi BA 1354 LN yang digunakan Syukri untuk merampok ;Bahwa mobil saksi direntalkan oleh saksi Uncu

Uncu Atuik (DPO) yangsebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa II Sutriady, selanjutnya Sdr. UncuAtuik (DPO) menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa Joni yang selanjutnya terdakwa Joni simpan dalamkantong/saku celana yang terdakwa Joni Pakai dan menyuruh terdakwa Joni untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut ke Padang denganmemberikan nomor handphone orang yang akan menerima narkotika jenisshabu tersebut dan Sdr.

Uncu Atuik (DPO) juga menyerahkan narkotika jenisshabu kepada dr. Riki Alias Rangik (DPO), setelah menerima narkotika jenisshabu terdakwa joni dan terdakwa II Sutriady berangkat menuju KotaPadang dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanza warna putin BA1461 Ol yang dikemudikan oleh sdr. Riki Alias Rangik (DPO), sekira pukul19.30 wib terdakwa Joni dan terdakwa II Sutriady dengan menggunakanmobil merk Toyota Avanza warna putin BA 1461 Ol yang dikemudikan olehsdr.

Uncu Atuik (DPO)untuk sdr. Ketua (DPO), selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkatHalaman 4 dari 11 putusan pidana No.27/PID SUS/2020/PT.PDGmenuju ke daerah Lubuk Minturun ke arah Tabing, terdakwa Joni menelponsdr. Kaliang (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukepada sdr.

1. Menyatakan kepada masing-masing Terdakwa I Maulana Fikri Alias Lana Bin Alm Sofyan dan Terdakwa II Hendra Kurniawan Alias Uncu Bin Alm. H.

SOFYAN
2.HENDRA KURNIAWAN Alias UNCU Bin ALM. H. DJASMIR

Uncu dan Terdakwa diminta menunggu,kemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh seseorang yangtidak dikenal yang mengaku Pgl. Uncu dari sdr. RUDI dan ia mengatakanbahwa dia sudah berada di Inderapura, kKemudian Terdakwa pergi untukmenemui Uncu dari sdr. RUDI tersebut yang telah menunggu di tepi jalanraya Inderapura, lalu sesampai di lokasi tersebut, kemudian Pgl.

RUDI mengatakan ganja kering tersebut akandiantarkan oleh seseorang yang nama panggilannya Uncu dan Terdakwadiminta menunggu, kemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa ditelpon olehseseorang yang mengaku Pgl. Uncu dan ia mengatakan bahwa sudahberada di Inderapura, selanjutnya Terdakwa pergi untuk menemui Pgl. Uncuyang sudah menunggu di tepi Jalan Raya Inderapura, dan sesampainya dilokasi tersebut, Pgl.

Uncu langsung memberikan 1 (Satu) paket ganja keringyang dibungkus dengan lakban warna coklat kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa dan menyimpan ganja keringtersebut di dalam Toples kecil Merek PLATONIC yang terletak di atas mejakamar Terdakwa;19Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa mengambil sedikit ganja kering dari dalam Toples kecil MerekPLATONIC di atas meja kamar Terdakwa, kemudian setelah itu Terdakwamembungkus kembali

RUDI mengatakan ganja keringtersebut akan diantarkan oleh seseorang yang nama panggilannya Uncu danTerdakwa diminta menunggu, kemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwaditelpon oleh seseorang yang mengaku Pgl. Uncu dan ia mengatakan bahwasudah berada di Inderapura, selanjutnya Terdakwa pergi untuk menemui Pgl.Uncu yang sudah menunggu di tepi Jalan Raya Inderapura, dan sesampainyadi lokasi tersebut, Pgl.

Uncu langsung memberikan 1 (Satu) paket ganja keringyang dibungkus dengan lakban warna coklat kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa dan menyimpan ganja keringtersebut di dalam Toples kecil Merek PLATONIC yang terletak di atas mejakamar Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil sedikit ganja kering dari dalam Topleskecil Merek PLATONIC di atas meja kamar Terdakwa, kemudian setelah ituTerdakwa membungkus

PolresBrebes hasil penggeledahan ditemukan barang bukti satu paket besarganja yang dilakban warna coklat dalam keadaan terpotong di selatankandang ayam yang ada di barat rumah milik saksi Muhammad NurLatif;Bahwa penangkapan terhadap saksi merupakan pengembangankasus dari penangkapan terdakwa;e Bahwa saksi berserta kesemua barang bukti tersebut dibawa kekantor Polres Brebes guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saksi memperoleh ganjaganja tersebut dari hasil membelidari orang yang bernama Uncu

darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti satupaket besar ganja yang dilakban warna coklatdalam keadaan terpotong di selatan kandang ayamyang ada di barat rumah milik saksi Muhammad NurLatif;11.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksiMuhammad Nur Latif berserta kesemua barangbukti tersebut dibawa ke kantor Polres Brebes gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;12.Bahwa dipersidangan saksi Muhammad Nur Latifmengakui bahwa ia memperoleh ganjaganjatersebut dari hasil membeli dari orang yangbernama Uncu

dan Bojes di Jakarta melaluipemesanan lewat Handphone pada bulan Januari2014 dengan total harga untuk sebanyak 7 (tujuh)paket tersebut kesemuanya sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan saksiMuhmmad Nur Latif menerima barang pesanannyadi jalan lingkar Bumiayu dari kurir suruhan Uncu danBojes yang naik bis Sinar Jaya dari Jakarta danadapun tujuan saksi Muhammad Nur Latif membeliganja tersebut sebagian untuk dikonsumsi sendiridan sebagian dijual kepada orang lain;13.Bahwa sedangkan

gram yang dibungkus dalam kardus warna coklat denganukuran 50 x 30 cm terbagi dan disimpan dalam salah satu lemari pakaian dikamar milik terdakwa, sedangkan dari rumah saksi Muhammad Nur Latifpetugas berhasil menemukan satu paket besar ganja yang dilakban warnacoklat dalam keadaan terpotong di selatan kandang ayam yang ada di baratrumah milik saksi Muhammad Nur Latif ;Menimbang, bahwa kesemua ganjaganja tersebut adalah kepunyaansaksi Muhammad Nur Latif yang berasal dari pembelian orang yangbernama Uncu

dan Bojes di Jakarta melalui pemesanan lewat Handphonepada bulan Januari 2014 dengan total harga untuk sebanyak 7 (tujuh) pakettersebut kesemuanya sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan saksi Muhmmad Nur Latif menerima barang pesanannya dijalan lingkar Bumiayu dari kurir suruhan Uncu dan Bojes yang naik bis SinarJaya dari Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik PolriCabang Semarang Nomor

menghidupkan motor smash yang tadinya seolah olah kehabisan bahanbakar dan kemudian kabur kearah tanjung basung.Bahwa setelah motor tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa ditalaomundam ketaping dan sesampai dirumah tersebut motor Suzuki nex tersebutlalu sdr adi botak membuka plat nomor suzuki Nex tersebut ,dan setelah dibuka laluterdakwa bersama sdr adi botak langsung pergi dengan sepeda motor terserbut kedaerah pesesir selatan kab.sungai talang, setelah itu langsung terdakwa jual kepadasdr uncu

menghidupkan motor smash yang tadinya seolah olah kehabisan bahanbakar dan kemudian kabur kearah tanjung basung.Bahwa setelah motor tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa diTalao Mundam Ketaping dan sesampai dirumah tersebut motor Suzuki nex tersebutlalu sdr Adi Botak membuka plat nomor suzuki Nex tersebut, dan setelah dibuka laluterdakwa bersama sdr Adi Botak langsung pergi dengan sepeda motor tersebut kedaerah pesesir selatan Kabupaten Sungai Talang, setelah itu langsung terdakwa jualkepada sdr uncu

motor smash yang tadinya seolah olah kehabisan bahanbakar dan kemudian kabur kearah Tanjung Basung.Bahwa setelah motor tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa diTalao Mundam Ketaping dan sesampai dirumah tersebut motor Suzuki nex tersebutlalu sdr Adi Botak membuka plat nomor suzuki Nex tersebut ,dan setelah dibuka laluterdakwa bersama sdr Adi Botak langsung pergi dengan sepeda motor terserbut kedaerah Pesesir Selatan Kabupaten Sungai Talang, setelah itu langsung terdakwa jualkepada sdr uncu

Adi Alias Adi Botakmengatakan kepada kedua orang anak tersebut abang ambil uang dulu di rumah,dan setelah anak yang saya bonceng turun dari sepeda motor tersebut, lalu AdiAlias Adi Botak langsung menggas sekencangkencangnya sepeda motor yangTerdakwa bawa sebelumnya yang purapura Terdakwa katakan kehabisan bensintersebut, dan Terdakwa langsung melarikan sepeda motor yang dikendarai olehkedua orang tersebut sebelumnya;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual berdua dengan Adi Alias Adi Botakkepada Uncu

Adi Alias Adi Ateng seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa dan AdiAlias Adi Botak masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya kami gunakan untuk membelimakan;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual berdua dengan Adi Alias Adi Botakpada hari itu juga ke Pesisir Selatan ke tempat Uncu Adi Alias Adi Ateng;13Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan kedua orang anak yang

Gayo bin (alm)Hasan Fahmi berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah bong;2 (dua) buah mancis;2 (dua) buah pipet plastik;Terlampir dalam berkas perkara atas nama Syahrul alias Uncu bin (alm)Abdul Khaliq;Uang tunai Rp8.000,00 (delapan ribu

Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/20193.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca pirex; 1 (satu) buah bong; 2 (dua) buah mancis; 2 (dua) buah pipet plastik;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Syahrul alias Uncu bin (alm)Abdul Khaliq;Uang tunai Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah):Digunakan dalam berkas perkara atas nama

Padawaktu itu tidak ada yang keberatan sewaktu pesantren itu di runtuhkan.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa bangunan pesaniren itu diruntuhkan, tapiSaksi ada mendengar ada kerjasama Asril Naska yang rencananya maupembangunan perumahan di tanah Asril Naska tersebut.Halaman 44 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa kerjasama itu antara Asril Naska dengan Uncu yang rencananyapembangunan perumahan di tanah Asril Naska tersebut.

Uncu dalam proyekpembangunan perumahan tersebut sebagai pendana.Bahwa Saksi tahu ada kerjasama antara Uncu dengan Asril Naskamembangun perumahan di tanah Asril Naska dari adiknya Aril Naska yangbernama si Il.Bahwa Uncu pekerjaannya dagang, Uncu itu suami dari Penggugat, Saksitidak tahu apakah Uncu itu bernama Endri.Bahwa Saksi tidak ada melihat ada pembangunan perumahan di tanah AsrilNaska tersebut, cuma yang saksi lihat ada pondasi.Bahwa Pondasi itu bukan pondasi perumahan, tetapi pondasi kaveling.Pondasi

kavelingkaveling tersebut ada di bekas robohan bangunanpesantren, saksi tidak tahu ada berapa unit pondasi kaveling tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada pembangunan perumahan di tanahAsril Naska tersebut, cuma yang saksi lihat ada pondasi.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa proyek pembangunan perumahan itu tidakjadi dibangun dan saksi tidak ada bertanya kepada Asril Naska, Uncu dansi Il.Bahwa sewaktu masih ada bangunan pesantren sudah ada juga pagar yangtinggi pagarnya hampir dua meter.

Saksi Melky Kurniawan Menra, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Notaris Indra Jaya, S.H. sejak bulan Mei 2016sampai bulan November 2019.Bahwa saksi kenal dengan Uncu (Endri) dan isterinya bernama Tri Pratiwi(Penggugat) dan Aril Naska (Tergugat I) dimana Uncu dan Asril Naska datangke tempat kantor notaris Indra Jaya, S.H tempat saksi bekerja, karena Uncudan Asril Naska ingin membuat suatu kerjasama Kerjasama di bidangpembangunan perumahan

,Bahwa selanjutnya saksi menanyakan tentang sertifikat tanah yangdiperjanjikan, ternyata sertifikat masih dalam hak tanggungan dan mau diroya dulu, lalu saksi akan menguruskan ke BPN yang didampingi oleh AsrilNaska dan Uncu, waktu itu ada syaratnya yang kurang yaitu belum ada bayarpajak PBB.Bahwa Saksi yang dipercayakan notaris untuk membuat perjanjian kerjasamaantara Uncu dengan Asril Naska.Bahwa Akte Perjanjian Kerjasama itu dibuat antara Penggugat dengan AsrilNaska pada tahun 2016.Bahwa Saksi

tanpadilengkapi dengan surat yang pertama pada awai Februari 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat dipinggir Jalan Lintas Duri Dumai Km.04 Kulim Desa BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan yang kedua kalinya padahari Selasa tanggai 06 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dipinggir JalanDesa Maju Desa Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis; 202222 nen nnn nnn n nen ne neone Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emas tersebutadalah Edi Darmadi Alias Uncu

karat, 2 (dua) buah gelang 22 karat, dan sebelah antinganting 22karat seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari hasil transaksi penjualan perhiasanemas tanpa dilengkapi dengan surat yang pertama kalinya sebesarRp. 5.000.000, dima juta rupiah), dan yang kedua kalinya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);wonnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 33.Saksi EDI DARMADI Alias UNCU

gelang anakanakyang sudah patah, dan (satu) buah anting tersebut keseluruhannya sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribue Bahwa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin, 2 (dua) buah kalung,1 (satu) buah gelang anakanak, (satu) buah gelang anakanak yang sudahpatah, dan 1 (satu) buah anting tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Budi Hairyanto Alias Budi (berkasterpisah);e Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Edi Darmadi Alias Uncu

sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribuHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 351/Pid.B/2014/PN.Blse Bahwa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin, 2 (dua) buah kalung,1 (satu) buah gelang anakanak, (satu) buah gelang anakanak yang sudahpatah, dan 1 (satu) buah anting tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Budi Hairyanto Alias Budi (berkasterpisah);e Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Edi Darmadi Alias Uncu

gelang anakanakyang sudah patah, dan (satu) buah anting tersebut keseluruhannya sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribuBahwa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin, 2 (dua) buah kalung,1 (satu) buah gelang anakanak, (satu) buah gelang anakanak yang sudahpatah, dan 1 (satu) buah anting tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Budi Hairyanto Alias Budi (berkasterpisah);e Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Edi Darmadi Alias Uncu