puluh rupiah)sehingga memperkaya pihak lain antara lain sebagai berikut :Andi Wibowocs Rp. 130.703.500,Bardi Rp. 6.125.000,Budi Raharjo Rp. 1.000.000,Catarina Rp. 77.369.815,Hary Pranoto Rp. 180.000,Heri SMK 1 Rp. 1.000.000,Ibrahim Rp. 600.000,Muhidin/Kus Rp. 200.000, Nanang Rp. 46.514.925,Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT YYK.Ngadirin Rp. 1.487.500,Paidi Rp. 1.830.000,Proyek SD Anindya Rp. 39.023.200,Rina Rp. 50.554.500,Sekdes (CV Elkanawastu) Rp. 2.211.770,Wahyu Rp. 9.690.400,Watono

rupiah)sehingga menguntungkan pihak lain antara lain sebagai berikut :Andi Wibowocs Rp. 130.703.500,Bardi Rp. 6.125.000,Budi Raharjo Rp. 1.000.000,Catarina Rp. 77.369.815,Hary Pranoto Rp. 180.000,Heri SMK 1 Rp. 1.000.000,Ibrahim Rp. 600.000,Muhidin/Kus Rp. 200.000, Nanang Rp. 46.514.925,Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT YYK.Ngadirin Rp. 1.487.500,Paidi Rp. 1.830.000,Proyek SD Anindya Rp. 39.023.200,Rina Rp. 50.554.500,Sekdes (CV Elkanawastu) Rp. 2.211.770,Wahyu Rp. 9.690.400,Watono

., WATONO dan Drs. DIDING SUDIRMANsebesar Rp4.217.953.500,00 (empat milyar dua ratus tujuh belas jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dan sisanyaRp2.782.046.500,00 (dua milyar tujuh ratus delapan puluh dua jutaempat puluh enam ribu lima ratus rupiah) diperhitungkan sebagaipengurang uang pengganti atas nama Terdakwa RR. TITI AGHRAPARITHUSTA dan YAYA SUPRIYADI;6.

Saksi SATIYONO Bin WATONO : Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjadikorban dugaan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernamaMUKHAIDIL Alias HILMAN ; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penipuan terhadap saksi adalahterdakwa memberitahu dan menawarkan saksi bahwa akan dilelang 162(seratus enam puluh dua) dan saksi tertarik membelinya ; Bahwa saksi diminta oleh terdakwa memberikan tanda jadi (uang

Soekarman 3,815.00 3,815.0026 Indri Astuti /Antananariv SIV/9198 $ $Rasad oO 4,825.15 4,825.1527 lrawati Kairo SIV/53577 $ $Magdalena 538.00 538.0028 Jatmiko Stockholm SIV/64822 $ $2,916.00 2,916.0029 Johanes Bogota SIV/18508 $ $Subagya 2,644.00 2,644.00Made 30 Landry London SIV/44562 $ $Haryo 955.00 955.00Subianto31 Maria Renata Wellington SIV/65930 $ $650.00 650.0032 Marviana Sydney SIV/21168 $ $Sendi Dewi B 1,772.90 1,772.9033 Meirina Ika Sana'A TIDAK ADAPratiwi INVOICE34 Mohamad Berlin SIV/58639 $ $Watono

(fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P I.Surat Pernyataan atas nama Muji Watono. (fotokopisesuai dengan aslinya); Bukti P 8.Surat Pernyataan dengan cap jempol atas nama Ny.Wiryo Martono (tulisan bukan dari yang capiempol, cap jempol sesuai dengan aslinya).(fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P I.Surat Pernyataan atas nama Sri Mulyanii. (fotokopisesuai dengan aslinya); 10.Bukti P I.10.Surat Pernyataan atas nama Subani.

(fotokopisesuai dengan aslinya); 20.Bukti P I.20Surat bukti di tarik kembali oleh Kuasa ParaPenggugat karena surat bukti tersebut ganda; LsBukti P I.AL.Surat Pernyataan atas nama Muji Watono. (fotokopisesuai dengan aslinya); 2d.Bukti P I.22.Surat Pernyataan atas nama Subani.(fotokopi sesuaidengan aslinya); 23.Bukti P I.23.Surat dari Forum Peduli Pilkades Desa Tlogo(FP2DT).

Watono bin Reksudianto, umur 62 tahun, Agama Kristen, PendidikanMenengah Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 02 RW 01 KelurahanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Gi Hadapanpersidangan saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat; Bahwa bahwa saat pemberkatan pernikahan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setiyo Budhi bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Moch Watono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.a. Mutah sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

3.b.

Telah dipergunakan dalam perkata atas nama WATONO, untuk UangPengganti kerugian negara sebesar Rp.1.454.658.370, ditambah denganDenda sebesar Rp. 50.000.000,3. Telah dipergunakan dalam perkata atas nama DIDING SUDIRMAN,untuk Uang Pengganti kerugian negara sebesar Rp.1.234.635.630,ditambah dengan Denda sebesar Rp.50.000.000, ;4. Telah dipergunakan dalam perkata atas nama MAMAN SUARMAN, untukUang Pengganti kerugian negara sebesar Rp.560.923.734, ditambahdengan Denda sebesar Rp.50.000.000. ;5.

Rp.5.378.588.000, (/ima milyar tiga ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) , namunkerugian negara tersebut oleh Terdakwa CHRISNAWANTRIWAHYUARDHIANTO telah dikembalikan sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) sebagai uang pengganti atasnama Terdakwa dan ITA MEGASARI DACHLAN, WATONO, DIDINGSUDIRMAN DAN MAMAN SUARMAN (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) melalui Jaksa Penyidik dan dilakukan Penyitaansebagaimana Surat Perintah Penyitaan nomor : 05/F.2

No. 799 K/PID.SUS/2013MEGASARI DACHLAN, WATONO, DIDING SUDIRMAN DAN MAMANSUARMAN dan dua tersangka yang masih dalam proses penyidikan.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 49/PID/TPK/2012/PT.DKI. tanggal 13Nopember 2012 tersebut, Pemohon Kasasi terhadap semua pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Banding kami sependapat, begitu juga dalamhal Strafmaat/lamanya hukuman, akan tetapi kami sangat tidak sependapatterhadap Pidana Denda

Hakim tersebut karena belummemenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat dan juga seharusnyaMejelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap barang bukti uang tunai sebesarRp. 7.000.000.000, sebagai uang Pengganti atas diri Terdakwa CHRISNAWANTRIWAHYUARDHIANTO, sebesar Rp.634.924.865, (enam ratus tiga puluhmpatjuta sembilan ratus dua puluh empat ribu delapan ratus enam puluhlima rupiah) sedangkan selebihnya dipergunakan sebagai uang penggantidalam perkara lain yaitu atas nama ITA MEGASARI DACHLAN, WATONO

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Juli2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kudus,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX//2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudus tertanggal 09 Juli 2007;3, Bahwa benar status Pemohon duda, sedangkan status Termohon janda dariperkawinan dengan Watono secara nikah sirri;4.

Suaib Sulaiman JakartaJepang Singkronisasi program 29,715,500IndonesiaOsaka17 1316 Juli 2009 Watono sda 29,715,50018 1316 Juli 2009 Eliyati sda 29,715,50019 2024 Juli 2009 Suhodo JakVietnam Dalam rangka menghadiri 23,889,375Pertemuan 43rdCoordinating Committeeon Investment20 1925 Juli2009 Syamsul Bahri JakJenewa Dalam rangka menghadiri 67,537,575Siregar Sidang Room E Formatdan Informal openendedCoASS di Jenewa21 2022 Juli2009 Desiree Marietta JakSingapura Dalam rangka pertemuan 10,757,925Bilateral

Suaib Sulaiman JakartaJepang Singkronisasi program 29,715,500IndonesiaOsaka17 1316 Juli2009 Watono sda 29,715,50018 1316 Juli2009 Eliyati sda 29,715,50019 2024 Juli 2009 Suhodo JakVietnam Dalam rangka menghadiri 23,889,375Pertemuan 43rdCoordinating Committeeon Investment20 1925 Juli2009 Syamsul Bahri JakJenewa Dalam rangka menghadiri 67,537,575Siregar Sidang Room E Formatdan Informal openendedCoASS di Jenewa21 2022 Juli2009 Desiree Marietta JakSingapura Dalam rangka pertemuan 10,757,925Bilateral

EDDY SOFYANselaku Penguji atau Pejabat Penandatangan Surat Perintah membayar(PPSPM), di samping itu. terdapat pula Pejabat PengelolaPerbendaharaan, yaitu WATONO selaku Bendahara PengeluaranPeriode Januari 2007 s/d Desember 2008, dan DIDING SUDIRMANselaku Bendahara Pengeluaran Januari 2009 s/d Desember 2009,dengan status khusus yang kemudian ditugaskan mengelola UangPersediaan (UP) untuk biaya Penalanan Dinas Luar Negeri bagiPejabat/Pegawai Negeri pada Direktorat Jenderal KerasamaPerdagangan Internasional

Watono Gadingrejo Vv 600 kg43. Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. Iwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN TANGPADANGNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5.

Watono Gadingrejo Vv 600 kg43. Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. Iwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN TANGPADANGNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perbulan Ket.Tahu Tempe1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5.

Cokroaminoto109 Yogyakarta sertifikat Hak Milik No.683 / Pakuncen, luas 1.590(seribu lima ratus sembilan puluh) meter, Gambar Situasi No.2590,tanggal 6 = Juni 1990 menjadi milik Pelawan secaraProporsional ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkankedua pihak datang menghadap untuk Pelawan datang menghadapsendiri, untuk Terlawan datang menghadap diwakili oleh Kuasanyabernama : TAUFIK WIYONO dan WATONO WASKITO, keduanya AccountOfficer Restrukturisasi dan Penyelesaian Kredit pada PT.

atas namapemegang hak WATONO yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klatenbeserta surat keterangan dari Bank Jateng Capem Pasar Jatinom yang menerangkanbahwa Sertifikat SHM No. 789 Mundu Tulung Klaten atas nama WARTONO masihmenjadi agunan kredit di Bank Jateng Capem Jatinom Klaten (P.5);. Foto Kopi Sertipikat Hak Milik No. 00975 atas sebidang tanah seluas 536 m?

Watono Gadingr V 600 kgejo43. Rubi/Suherman Matara V 600 kgm44. Budi Gadingr V 600 kgejo45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " V 600 kg48. lwan. Wonod V 600 kgadi49. Retno. Gadingr V 1.500 kgejoJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No. Pengrajin perbulanTempeTahu1. Zainudin Sukamandi V 900 kg2. Choiri Talang Raman V 750 kg3. Edol Talang Raman V 1200 kg4. Eman Talang Raman V 600 kg5.

Watono Gadingrej V 600 kgO43. Rubi/Suherman Mataram V 600 kg44. Budi Gadingrej V 600 kgO45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi V 600 kg49. Retno. Gadingrej V 1.500 kgOJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perfi@anNo. TempeTahu1. Zainudin Sukamandi V 900 kg2. Choiri Talang Raman V 750 kg3. Edol Talang Raman V 1200 kg4. Eman Talang Raman V 600 kg5.

Watono Gadingrejo Vv 600 kg43. Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.No. perbulanTempeTahu1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5.

Idris Yunus (Penggugat 18);4) Hartini Watono (Penggugat 20);5) Kgs. M. Mirza (Penggugat 35);6) Kesumawaty (Penggugat 39);7) Suherman (Penggugat 44);8) Sutiyah (Penggugat 51);9) Syaiful Zaini (Penggugat 61);10) Suhedi (Penggugat 63);11) Neng Kustrini JM. (Penggugat 70);b.

Pemutusan Hubungan Kerja, untuk:1) Syaifuddin (Penggugat 1);2) Ayu Septira (Penggugat 2);3) Asrialdi (Penggugat 3);4) Neni Meilina (Penggugat 5);5) Yani Watono (Penggugat 6);6) Rodiah (Penggugat 7);7) Sindon (Penggugat 8);8) Mursalim (Penggugat 10);9) Romli MS (Penggugat 11);10) Juhari Jaya Hartono (Penggugat 12);11) Surati (Penggugat 13);12) Rasidi (Penggugat 14);13) Siran (Penggugat 15);14) Faridah (Penggugat 16);15) Iwan Wibowo (Penggugat 17);16) Irwan (Penggugat 19);17) Erik

Idris Yunus (Penggugat 18) Uang pesangon = Rp28.490.400,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp31.656.000,00 Uang Penggantian Hak (Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan) = Rp9.021.960,00 +Jumlah = Rp69.168.360,004) Hartini Watono (Penggugat 20) Uang pesangon = Rp34.731.000,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp38.590.000,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan:= Rp10.998.150,00 b.

Cuti tahunan yang belum diambil = Rp1.012.992,00 +Jumlah = Rp62.900.518,005) Yani Watono (Penggugat 6) Uang pesangon = Rp28.490.400,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp31.656.000,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan = Rp9.021.960,00 b.

Bahwa setelah Saksi1 menaburkan garam tersebut Prada Agus LudiWartono berontak kemudian Saksi dan Saksi2 menggeser badan PradaAgus Ludi Watono ke saung, lalu datang Pratu Noor Kamal dan mencabukipantat dan paha Prada Agus Ludi Wartono berkalikali denganmenggunakan selang.

Kemudian datangPratu Gusti lalu Saksi1 memerintah Pratu Gusti memanggil piketkesehatan, sedangkan Saksi, Saksi5 dan Saksi10 membuka pakaianPrada Agus Ludi Wartono dan Saksi melap tubuh Prada Agus LudiWartono dengan menggunakan jaket yang dipakai Saksi, sementara21itu Saksi6 dan Saksi10 mencari pakaian ganti dan selimut untukPrada Agus Ludi Watono.19.

EC (tiga angka belakangtidak Saksi ingat);Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dalam penerangan yang cukupkarena dibawah penerang lampu jalan;Bahwa setelah kejadian tersebut, mobil berjalan dari arah timur ke arahBarat dan selanjutnya saya tidak tahu;Bahwa posisi Saksi melihat kejadian tersebut dari arah Selatan;Terhadap keterangan Saksi tesebut, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.14.Saksi SLAMET WATONO Bin WONGSO DISONO (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan

Penawaran paket pekerjaan Jasa Perencanaan pembangunan PasarPontolo Tahun Anggaran 2015.Bahwa tim Ahli yang dimiliki adalah sebagai berikut: SURARI, ST (Team Leader); ARIFIN AKUNE, ST; NUR SAMAMIN, ST; WATONO, ST; Ir. ANDI P WIDODO.Bahwa saksi menerangkan memang mereka bukan sebagai pegawaltetap pada CV.

Setelah itu, ada persetujuan dari Kepala DinasKoperindag Muchtar Adam dengan menandatangani gambar rencana dankami menyerahkan produk perencanaan kepada Satker (DinasKoperindag) sesuai alokasi waktu dalam kontrak.Bahwa saksi bekerja sama dengan Zaipin Hutoti yaitu ahli arsitektur,pengukuran (Survey awal, DED, dan terlibat dalam penyusunan RAB).Bahwa saksi tidak melibatkan Syur Ari, ST, Aripin Ahmad Akune, ST,Nursyam Amin, ST, Watono, ST, Ir.

Penawaran paket pekerjaan Jasa Perencanaan pembangunanPasar Pontolo Tahun Anggaran 2015.Bahwa tim Ahli yang dimiliki adalah sebagai berikut: SURARI, ST (Team Leader); ARIFIN AKUNE, ST; NUR SAMAMIN, ST; WATONO, ST; Ir. ANDI P WIDODO.Bahwa saksi menerangkan memang mereka bukan sebagai pegawaltetap pada CV.

Setelah itu, ada persetujuan dari Kepala DinasKoperindag Muchtar Adam dengan menandatangani gambar rencana dankami menyerahkan produk perencanaan kepada Satker (DinasKoperindag) sesuai alokasi waktu dalam kontrak.Bahwa saksi bekerja sama dengan Zaipin Hutoti yaitu ahli arsitektur,pengukuran (Survey awal, DED, dan terlibat dalam penyusunan RAB).Bahwa saksi tidak melibatkan Syur Ari, ST, Aripin Ahmad Akune, ST,Nursyam Amin, ST, Watono, ST, Ir.