Widaningsih, Perempuan, Tanggal Lahir, 24062011;Bahwa sejak Oktober 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat;b.

Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pemah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 kali di rumah saksi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dengan cara tidak

Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksi hanyamengetahui dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Endang) terhadap Penggugat (Dedeh Winingsih alias Dedeh Widaningsih

Penggugat Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada identitas Penggugatyang seharusnya PENGGUGAT dan perbaikan pada petitum poin 2 seharusnyaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, NIK 321619520680016, atas nama Dedeh Widaningsih

Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat, pada bukti P.1 tertulis nama PenggugatPENGGUGAT dan pada bukti P2 tertulis nama Penggugat DedehWidaningsih, hal mana kedua bukti tersebut samasama akta autentik dannyatanyata nama PENGGUGAT dan Dedeh Widaningsih

adalah namaHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sorseseorang yakni Penggugat, maka Majelis Hakim menganggap perlumenambahkan dalam putusan ini nama Penggugat adalah PENGGUGAT aliasDedeh Widaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai agama Islam, makaPengadilan Agama berwenang secara absolut mengadili perkara ini Sesualketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah

W) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ade Yahya);

ENING WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Kp. PasirgedeRT.03 RW.06 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran KabupatenBandung;3. MEGAWATI, bertempat tinggal di Kp. Pakarengan RT.05/09Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikapek Kab. Karawang;4. ADING HIDAYAT, Dusun Sukamulya RT.24/26 DesaAnggadita Kecamatan Klan Kab. Karawang;5. RUBIYATI, bertempat tinggal di Perum Permata CengkongPersada RT.02/05 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKab.

Nama Upah Penggugat Yang Belum DibayarBulan Tahun Gaji PokokAgustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,Oktober 2008 Rp. 970.000,1 Dede Suryadi Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari 2009 Rp. 1.185.900,Jumlah Rp. 7.221.800,Juni 2008 Rp. 970.000,Juli 2008 Rp. 970.000,Agustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Oktober 2008 Rp. 970.000,Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari

Nama Bagian Masuk Kerja Gaji Pokok Per Bulan =THR 20081 Dede Suryadi Punching A 09 Mei 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Punching A 01 Feb 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,3 Megawati Punching B 02Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,4 Ading Hidayat Punching A 23 Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,5 Rubiyati Punching A 14Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,Jumlah Rp. 4.850.000, Hal ini sangat terang dan jelas serta tidak diragukan lagi bahwa nyatanyata Tergugat telah dengan sengaja melanggar

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat DEDESURYADI, ENING WIDANINGSIH, MEGAWATI, ADING HIDAYAT danRUBIYANTI dengan Tergugat PT. TECNOPIA JAKARTA terhitung mulaitanggal 3 Juni 2009;3.

Ening Widaningsih KKWT 3152006 s/d 3052007 dilanjutkanperjanjian keIl 3052007 s/d 3152007 sesuai dengan Pasal 59hal.21 dari 23 hal. Put. No.704 K/PDT.SUS/2010UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Megawati KKWT 262006 s/d 162007 dan dilanjutkan dengan 462007 s/d 372008 tidak bertentangan dengan Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;A. Ading Hidayat KKWT 2362006 s/d 2262007 dilanjutkan degnanKKWT 2362007 s/d 2008 tidak bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003;5.

Bahwa identitas diri pemohon berdasarkan Akta Lahir dengan KutipanAkta Lahir Nomor: 1124 / D / 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Cianjur, pada tanggal 22041997,bernama INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) danN WIDANINGSIH (ibu);3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri, dan memperbaiki Nama Pemohon di salah satu dokumentersebut, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera bernama INTANWULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,pada tanggal 13031982, YANG SEBENARNYA ldentitas diri Pemohon adalah INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) dan N WIDANINGSIH (ibu) berdasarkan KTP, Kartu.

WIWIK WIDANINGSIH BINTI NARAM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.013 RW. 002Desa Kliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Apriltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ELIYATIBINTI KODIR, umur 53 tahun, beragama Islam, dan WIWIK WIDANINGSIH

Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ida Widaningsih tanggal 16Agustus 2016, tentang memberi izin kepada suaminya untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama Yeti binti H. Dayat, selanjutnyadiberi tanda P.67. Asli Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Anwar Muasadad,tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P7;8. Asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Anwar Musadaddengan Ida Widaningsih, tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P79.

Ardi Bastian, di Klinik Palang Merah Indonesia Ciamis, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Termohon (Ida Widaningsih) tidaksehat (Disparevni);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang isinya menerangkanbahwa Termohon secara tertulis menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Yeti binti H.

Penggugat:
Neni Widaningsih
Tergugat:
Bank Perkreditan Rakyat Hitamajaya Agra Mandiri
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, BPR, BPN Jawa Barat, Kepala Kantor BPN Kotamadya Bekasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu bin Eman) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Ceceh Widaningsih binti Bai) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

;Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang kedua aktatersebut dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V WIDANINGSIH RUSLAN,S.H. berisi tindakan hukum dari Ir.

SOEDIONO dengan Tergugat II SITI MUNAYAN adalahperikatan jual beli yang tidak sah menurut hukum, dan oleh karena itu, makaAkta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang dibuat olehdan dihadapan Tergugat IV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H. harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa Tergugat TV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H., sebagai seorangNotaris yang berwenang membuat Akta Otentik, seharusnya menolak untukmembuat Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor

Bahwa Ikatan Jual Beli dan kuasa menjual tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris PPAT Widaningsih Ruslan, SH;4.

Widaningsih Ruslan, SH dan PPAT. Sigit Siswanton, SH.Karena ada laporan polisi mereka diduga menggunakan surat palsu, yangdilaporkan oleh Penggugat;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Notaris Ny.

Selain itu menurut Saksi Emi Yatmini, saksi pernahmendatangi Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH dan Tergugat IV pada saat itumenyatakan khilaf untuk menanyakan status perkawinan Ir.

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kiri dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak I (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangbenda di bawah meja tempat jualan es degan milik saksit WIDANINGSIH

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kid dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangberada di bawah meja tempat jualan es degan milik saksi WIDANINGSIH

WIDANINGSIH sehingga banyakmasyarakat yang melihat atau mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) buah golok tersebut untuk mengancamkorban, oleh terdakwa dikembalikan tempat semula, yaitu dibawah meja esdegan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.