M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Widyatmoko,S T. bin Waris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Nur Aida, S.TP binti Prihanto Wahyu Bagyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

3. Menghukum Pemohon (Nur Widyatmoko,S T. bin Waris) untuk membayar kepada Termohon (Ayu Nur Aida, S.TP binti Prihanto Wahyu Bagyo) sebagai berikut:

3.1

Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwa bersamadengan Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko) melamar kerja keHotel Olimpic bertemu dengan Saksi3 (Lettu Chb Azrianto)kemudian diarahkan bertemu dengan Saksi7 (Mayor Chb SyafrilBahri, S.H) dan selanjutnya diterima sebagai perbantuanpengamanan (BKO) di Hotel Olimpic.3.

Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko) alias Reno sebagaiAnggota Tim Koordinasi.e. Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono) alias Wastono sebagaiAnggota Tim Koordinasi.f. Saksi5 (Koptu Ptr Muhamad Nuh) alias Nuh sebagaiAnggota Tim Koordinasi.g. Saksi6 (Kopka Jas Sigit Santosa) alias Sigit sebagaiAnggota Tim Koordinasi.h. Koptu Suherman sebagai Anggota Tim Koordinasi.4. Bahwa benar orang sipil yang bekerja di Hotel Olimpic TamanSari Jakarta Barat sebagai perbantuan pengaman (Security BKO)yaitu:a.

Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko) berperan sebagaikoordinasi dengan pihakpihak terkait namun diluar jatahkoordinasi seperti adanya permintaan gratisan atau discountuntuk pembelian Narkotika jenis Ekstasi.e. Saksi4 (Koptu Tlg Tono Wastono) berperan sebagaipemasok Narkotika jenis Ekstasi ke room karaoke HotelOlimpic dan room karaoke Hotel Grand Paragon melalui jokijoki yang berhubungan langsung dengan pengunjung.f.

Setelah itu Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko)masuk ke dalam kamar mandi setelah itu Sdr. Surya dan Sadr.Firman keluar dari dalam kamar menuju lobby Hotel untukmenemuil sesorang yang mengambil uang keamanan di HotelOlimpic.21. Bahwa benar pada tanggal 2 September 2019 sekira pukul20.00 WIB pada saat Saksi12 (Brigadir Eddison Simanjuntak,S.H) bersama Sdr. Koresman Panjaitan dan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa,Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko), Saksi4 (Koptu Tlg TonoWastono), Saksi5 (Koptu Ptr Muhamad Nuh), dan Saksi6(Kopka Jas Sigit Santosa) dibawa ke kantor Gartap /Jakartasedangkan orang sipilnya dibawa ke kantor BNNP DKI Jakarta.24.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triyono Bin Partono) terhadap Penggugat (Nurul Wakhidah Binti Widiyatmoko alias Widyatmoko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IGO WIDYATMOKO Bin SOPOMO) kepada Penggugat (KHANA NUR HIDAYAH Binti MUHAMAD SOBARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya permohonan ini sejumlah Rp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 olehADITYA WIDYATMOKO,S.H., sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriWonosari, yang mana penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu SRI NURHARYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wonosari dan dihadiri oleh

ADITYA WIDYATMOKO,S.H.AAADPenetapan Nomor: 130/Pdt.P/2020/PN Wno Halaman 7 dari 8 HlmADITYA WIDYATMOKO, S.HHakimPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran :2. Pemberkasan/ATK :3. Biaya Panggilan4.567PNBP Panggilan. Sumpah. Redaksi. MateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp 0,00Rp10.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp126.000,00Terbilang : serratus dua puluh enam ribu rupiah.Penetapan Nomor: 130/Pdt.P/2020/PN WnoHalaman 8 dari 8 Hlm

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas didampingi oleh WIDYATMOKO,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh ASFINAFADHLIA, SH.M.Kn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH TOETIK ERNAWATI, SH.MH. HAKIM HAKIM ANGGOTAJOHANIS HEHAMONY, SH.MHMN.

KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : RABU, tanggal 24 November 2010 putusan perkaraNomor 732/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 24 November 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : KAMIS, tanggal 25 November 2010 petikan putusanperkara 732/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 24 November 2010 ini telah diberikan kepada LPKlas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tony Widyatmoko bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Dwi Mei Melindasari binti Sugeng Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

TAMPUBOLON, SH.MH.dan WADJI PRAMONO, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehIWAN WINARSO, SH.M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,MBK. TAMPUBOLON, SH.MH. JOHANIS HEHAMONY, SH.MH. PANITERA PENGGANTIWADJI PRAMONO, SH.MH.

WIDYATMOKO, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 27 Juni 2011 putusan perkara Nomor 316/Pid.B/2011/PN.Mlg tanggal 27 Juni 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan ;Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 28 Juni 2011 petikan putusan perkaraNomor 316/Pid.B/2011/PN.Mlg tanggal 27 Juni 2011 ini telah diberikan kepada LP Klas IMalang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik

Kantor CabangMuntilan ALBERTUS ANTHO WIDYATMOKO, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 25 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :I. SUWIYONO, Tempat tanggal lahir : Magelang, 4 Maret 1982, Lakilaki, beralamat di Dusun Krandegan RT. 08 RW. 06, DesaSukomakmur, Kec. Kajoran, Kab. Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Il.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok Muntilan dalam hal ini diwakilkan olehALBERTUS ANTHO WIDYATMOKO yang selanjutnya di sebut PEMBERIKUASA berdasarkan surat kuasa khusus No 15 tanggal 20 Mei 2015 yangdibuat di hadapan notaris Erni Susilowati, SH notaris di Jakarta yang dimuatdalam anggaran perseroan akta No 54 tanggal 27 Oktober 2017 dan telahmendapat penerimaan pemberitahuan anggaran dasar dari Menteri Hukum danHAM RI tanggal 03 November 2017 dengan Nomor AHUAH.01.030187521memberi kuasa berdasarkan

Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 02.00wib saat Terdakwa berada di ruang tengah di Villa puncak kota bungayang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, kabupatenCianjur, Jawa Barat, lalu datang petugas kepolisian dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi DIANGUSTRI SIAGIAN dan saksi ANDIKA WIDYATMOKO, kemudianmelakukan penggeledahan tempat tersebut, karena sebelumnya petugaskepolisian tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat yang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 02.00wib saat Terdakwa berada di ruang tengah di Villa puncak kota bungayang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, kabupatenCianjur, Jawa Barat, lalu datang petugas kepolisian dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi DIANGUSTRI SIAGIAN dan saksi ANDIKA WIDYATMOKO, kemudianmelakukan penggeledahan tempat tersebut, karena sebelumnya petugaskepolisian

Utryang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, kabupatenCianjur, Jawa Barat, lalu datang petugas kepolisian dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi DIANGUSTRI SIAGIAN dan saksi ANDIKA WIDYATMOKO, kemudianmelakukan penggeledahan tempat tersebut, karena sebelumnya petugaskepolisian tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakingin disebutkan identitasnya bahwa ada beberapa rombonganmasyarakat dari Kampung Bahari Jakarta Utara pergi ke Villa PuncakJawa

telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisan dari Satresnarkoba PolresJakarta Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 Wib di Villa Puncak KotaBunga yang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur, Jawa Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan saya yaituBrigadir DIAN GUSTRI SIAGIAN dan Bripda ANDIKA WIDYATMOKO

sisanya Terdakwa bawa ke Villapuncak kota bunga yang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet,kabupaten Cianjur, Jawa Barat.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021sekitar pukul 02.00 wib saat Terdakwa berada di ruang tengah di Villapuncak kota bunga yang beralamat di Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet,kabupaten Cianjur, Jawa Barat, lalu datang petugas kepolisian dari PolresMetro Jakarta Utara diantaranya saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi DIANGUSTRI SIAGIAN dan saksi ANDIKA WIDYATMOKO

ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : RABU tanggal 5 AGUSTUS 2015 oleh kamiLUCAS PRAKOSO, SH.MHum, selaku Hakim Ketua Majelis, RINAINDRAJANTI,SH.MH dan RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atas, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh : WIDYATMOKO

PANITERA PENGGANTI,WIDYATMOKO, SH Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 265.000,Jumlah Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4Putusan Perkara No. 97/Pdt.G/2015/PN Mlg

Kademangan Kota Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat(1) UU RI No. 36 tahun 2009 , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari JALU WIDYATMOKO dan FERY ZAKARIA

Probolinggo, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut JALU WIDYATMOKO bersama dengan FERYZAKARIA langsung mendatangi tempat tersebut yang mana pada saat sudah sampaiditempat tersebut JALU dan FERY melihat Sdr. BAMBANG SUKRESNO ( dalam berkasterpisah ) sedang melayani pembeli yaitu Sdri. GITA ;Bahwa selanjutnya Sdr.

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari JALU WIDYATMOKO

melayani pembeli obatkeras dengan tidak menggunakan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi JALU WIDYATMOKO

,M.H.dan Aditya Widyatmoko,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 40/Pdt.G/2020/PN Wno tanggal 5 Oktober 2020, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didamping! oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Jumall,S.H.

,M.H.ADITYA WIDYATMOKO,S.H.Panitera Pengganti,Akta Perdamaian Perkara Nomor 40/Pat.G/2020/PN Who hal 3 dari 4 Halamanon fF ON PBJUMALI, S.H.Rincian biaya :Pendafataran : Rp30.000,00Proses : Rp75.000,00. Panggilan : Rp750.000,00. PNBP Panggilan :Rp50.000,00. Redaksi :Rp10.000,00. Materai :Rp6.000,00 :=Rp921.000,00Akta Perdamaian Perkara Nomor 40/Pat.G/2020/PN Who hal 4 dari 4 Halaman

P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3515081805100007 atas nama kepala keluarga HENDRA WIJAYA, tertanggal01 Juni 2010;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, dan masing masing saksi memberikan keterangansetelah bersumpahlberjanji terlebih dahulu, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SETYARJO HERU WIDYATMOKO;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi merupakan Ketua RukunTetangga dari para pemohon di Kranggan IB/22 RI

paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.4 danketerangan saksisaksi SETYARJO HERU WIDYATMOKO dan SUTRISNO, bahwapara Pemohon yang bernama HENDRA WIJAYA dan HAYANI tinggal di KrangganIB/22 RT 20 RW 04, Desa/Kelurahan Sidokumpu!

berwenang mengadili perkara permohonanini; Menimbang,bahwa Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 1 ahun 1974 tentangPerkawinan menentukan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu sedangkan dalam pasal 2 ayat(2) UU RI Nomor 1 ahun 1974 tentang Perkawinan tersebut menentukan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundnagan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 dan P.5 dan keterangan dari saksisaksi, SETYARJO HERU WIDYATMOKO