pelaksanaan kegiatan penerapan dan pemanfaatanprinsip Good Governance, penyelesaian daerah konflik, bencanaalam, daerah tertinggal, pulau terluar dan perbatasan programpeningkatan kesejahteraan petani (Ditjen Perkebunan) DinasKehutanan dan perkebunan TA 2009.SK Menteri Pertanian Nomor : 91/Kpts/KU410//2009 tanggal 19Januari 2009.RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau (Marto).RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Loklahung Gunung Manutui(Junaidi).RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Suka Maju (martius

pelaksanaan kegiatan penerapan dan pemanfaatanprinsip Good Governance, penyelesaian daerah konflik, bencana alam,daerah tertinggal, pulau terluar dan perbatasan program peningkatankesejahteraan petani (Ditjen Perkebunan) Dinas Kehutanan danperkebunan TA 2009.SK Menteri Pertanian Nomor : 91/Kpts/KU410//2009 tanggal 19Januari 2009.RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau (Marto).RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Loklahung Gunung Manutui(Junaidi).RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Suka Maju (martius

10 huruf bsesuai dengan Akte T1Bahwa ketika berjalannya kantor KAP Hendra Winata ada pendiri yangbernama Drs Martias Gani Bahwa Ors Martius Gani Posisinya sebagai Partner dan tugasnyasebagai auditor dan juga dibagian keuangan .Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian laba itu harus melalui rapatrekan srikat.Bahwa saksi tidak tahu Pak Sugiat pemah melakukan peranjian lisandengan Pak Matias Gani dan Aref Hendra Winata = mengenaipembadgian laba.Bahwa Salery Partner adalah Partner yang di gaji dan Salary

Bahwa ketika berjalannya kantor KAP Hendra Winata ada pendiri yangbernama Drs Martias Gani .Bahwa Drs Martius Gani Posisinya sebagai Partner dan tugasnya sebagaiauditor dan juga dibagian keuangan . Bahwa saksi tidak tahu Pak Sugiat pernah melakukan perjanjian lisandengan Pak Matias Gani dan Arief Hendra Winata mengenai pembagianlaba. Bahwa saksi tidak pernah melihat keuangan Perusahaan karena itu Rahasia . Bahwa sewaktu saksi bekerja yang keluar pertama kali adalah MatiasGani.

Adrie Tassyam (orang tua Penggugat) telah terikatdan mengikatkan diri dalam Akta Perjanjian Kredit (KPRXtra) No.45 tanggal12 Juli 2013 dibuat oleh dan dihadapan Martius SH.Mkn, notaris diTangerang Selatan, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.349/2013tanggal 10 Agustus 2013 jo Surat Kuasa Pembebanan Hak TanggunganNo.47 tanggal 12 Juli 2013, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.350/2013tanggal 10 Agustus 2013 jo Surat Kuasa Pembebanan Hak TanggunganNo.48 tanggal 12 Juli 2013, sebagaimana dimaksud pasal

penjelasannya telah memberi Hak Hukum kepada krediturpemegang Hak Tanggungan untuk melakukanpenjualan melalui lelangumum dengan Tanpa Melalui Persetujuan Pemberi Hak Tanggungan, apabiladebitur lalai tidak memenuhi kewajiban membayar hutang (wanprestasi).15.Bahwa ternyata Frederik CV Tassyan (Turut Tergugat) selaku debiturternyata tidak dapat melaksanakan kewajibannya yang diperjanjikan dalamAkta Perjanjian Kredit Akta Perjanjian Kredit (KPRXtra) No.45 tanggal 12Juli 2013 dibuat oleh dan dihadapan Martius

RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Suka Maju(martius).19. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau IIhalaman 3 dari 71 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM(Abel).20. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Ulang haur Kuning(batman).21. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Tumingki Suka Binaan(Tukrani).22. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Tumbingki Suka Damai(Sudarmaji).23. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Ulang Suka Maju (Ucut).24. RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Malinau MandinTangkaramin (marto).25.

RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Suka Maju (martius). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau II (Abel). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Ulang haur Kuning (Ibatman). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Tumingki Suka Binaan (Tukrani). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Tumbingki Suka Damai(Sudarmaji). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Ulang Suka Maju (Ucut). RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Malinau Mandin Tangkaramin(marto).

Sebelum eksekusi tanah objek perkara sudah ada jugayang dijual dan saksi tidak tahu IDI pernah perkara dengan Yulidar;Ahli Martius Gelar Datuk Pandiko MarajoBahwa yang dimaksud dengan mamak kepala waris adalah seorang lakilaki tertua atau yang dituakan dalam suatu kaum untuk memimpinkaumnya tersebut yang diangkat melalui mufakat kaum atau persetujuananggota kaum sesuai pepatah minang bulek aia dek pambuluh bulekkato dek mufakat;Bahwa yang dituakan boleh menjadi mamak kepala waris dengan syaratharus

Setahu saksi suadara perempuan Martias ada tapi saksi tidaktahu nama adik perempuan Martias yang mempunyai anak;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas tidak dapatmenjelaskan tentang pengangkatan AZHAR sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya karena hanya berdasarkan keterangan dari orang lain, sehingga keterangankedua saksi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli Martius Gelar Datuk PandikoMarajo yang memberikan pendapat sebagai berikut:

dan dijawab olehibu saksi AYAHMU LARI, KAU JANGAN BILANG SIAPOSIAPO.3 SAKSI AGUNG HERWANTO Bin MARTIUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi kenal dengan tahanan yang bernama SAIPUL Als IPUL Bin M. SYARIFkarena saksi bertugas sebagai anggota jaga tahanan. Dan saksi mengetahui tahananyang bernama SAIPUL Als IPUL Bin M.

PADUKO TUAN dari Persukuan Pitopang Darek,MARTIUS DT. BAGINDO SATI dari Persukuan Malayu Tolang, ARKELIYANTO DT.

Ketua RTmengumpulkan suratsurat peserta Ajudikasi beserta suratsurat aslinyakemudian diserahkan kepada Panitia Petugase Bahwa saksi menyatakan menerima tanda terima secara global berupakwitansi dari Panitia Petugas BPN yang mengontrak Kantornya diMargahayu;e Bahwa saksi menyatakan suratsurat yang dibawa kekantor Pertanahanadalah Akta Juale Bahwa saksi menyatakan berkas Akta Jual Beli yang saksi terima adalahlangsung dariPBB fam m mamma ane Bahwa saksi menyatakan Akta Jual Beli pemiliknya adalah Martius

Saksi MARTIUS..

pokoknya menyatakan bahwa PPKbertanggungjawab secara formal dan material dan kebenaran perhitunganpungutan pajak atas segala pembayaran tagihan yang telah diperintahkandalam SPM dimaksud.Bahwa berdasarkan SPM Nomor : 06121/LS/TP/2012 tanggal 17 Desember2012 sebesar Rp. 1.165.304.637, (satu milyar seratus enam puluh lima jutatiga ratus empat ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan suratpernyataan tanggungjawab belanja Nomor : 004/P2HP/2012, pada tanggal27 Desember 2012 Kepala Seksi Pencairan Dana MARTIUS

kontrak dimanamasih ditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masihdalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi namunberdasarkan SPM Nomor : 06121/LS/TP/2012 tanggal 17 Desember2012anggaran tetap dicairkan sebesar Rp. 1.165.304.637, (satu milyar seratusenam puluh lima juta tiga ratus empat ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) dansurat pernyataan tanggungjawab belanja Nomor : 004/P2HP/2012, pada tanggal27 Desember 2012 Kepala Seksi Pencairan Dana MARTIUS

dalam kontrak dimana masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masihdalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi namunberdasarkan SPM Nomor: 06121/LS/TP/2012 tanggal 17 Desember2012anggaran tetap dicairkan sebesar Rp. 1.165.304.637, (satu milyar seratusenam puluh lima juta tiga ratus empat ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) dansurat pernyataan tanggungjawab belanja Nomor: 004/P2HP/2012, pada tanggal27 Desember 2012 Kepala Seksi Pencairan Dana MARTIUS

kontrak dimana masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masihdalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi namunberdasarkan SPM Nomor : 06121/LS/TP/2012 tanggal 17 Desember2012anggaran tetap dicairkan sebesar Rp. 1.165.304.637, (satu milyar seratusenam puluh lima juta tiga ratus empat ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) dansurat pernyataan tanggungjawab belanja Nomor : 004/P2HP/2012, pada tanggal27 Desember 2012 Kepala Seksi Pencairan Dana MARTIUS

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. Irmantasir, M.H. dan Rahmi Hidayati, M.Ag, sebagaihakimhakim anggota dan dibantu oleh Mulyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, IV, dan VIbeserta Kuasa Hukum, Tergugat, Tergugat II dan Tergugat V di luar hadirnyaTergugat III dan VII;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Irmantasir, M.H. H. A. Havizh Martius, S.Ag., S.H.

plang yangbertuliskan CNJ tersebut;Putusan Nomor 09/Pid.B/2010/PN.Bjm Hal 25 dari 60Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Para Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar danyang benar yaitu) bahwa Para Terdakwa tidak berurusan dengansaksi sedangkan rencana kontrak dengan saksi tersebut hanyamelalui Notaris Matius dan saksi menyerahkan pada NotarisMatius, sedangkan pemasangan plang CNJWtersebut atas ijinMatius yang selanjutnya plang dicabut setelah selama satusetengah bulan;Saksi MARTIUS

.), yang kelima adalah anak Lakilakibernama: Martius (Alm.), yang keenam adalah anak Lakilaki bernama: H.Amiruddin Amran glr. Dt. Mantari Kayo (Alm.) meninggal dunia pada tanggal17 Nopember 2007 (adalah Ayah kandung dari Turut Terlawan A.I s/d A.V)dan yang ketujuh adalah anak Lakilaki bernama: Anwar (Alm.) serta yangkedelapan adalah anak Lakilaki bernama: Herry Ruzizaula (Alm.)Bahwa 2 (dua) orang anak/keturunan Perempuan dari Paruik Hj.

Ujang Paibo;Bahwa perbuatan penggelapan dan penipuan kalung emas tersebutdilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah saksi sendiri di JorongPiliang Nagari Limokaum Kecamatan Limokaum Kabupaten TanahDatar;Bahwa saksi tidak melihat sendiri para terdakwa melakukan penipuandan penggelapan terhadap Martius Pgl. Ujang Paibo akan tetapi saksilihat pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 16.00 wibterdakwa Novia Pgl.

.= Rp. 11.200.000,Uang penghargaan Masa kerja:2x Rp.1.400.000, ......... 0.0...Rp. 2.800.000,Ganti Kerugian 15 % x Rp. 14.000.000,= Rp. 2.100.000.Jumlah Rp. 16.100.000.77.Dwi Martius,masuk kerja Des 2012: , di PHK tanggal Nopember 2014Pesangon 2 x2 x Rp. 1.400.000, = Rp. 5.600.000,Uang penghargaan Masa kerja> X RP. oo. ee = Rp. 7Ganti Kerugian 15 % x Rp.5.600.000,Rp. 840.000.Jumlah Rp. 6.440.000.,78. Warsudi,Halaman 71 dari 239 Putusan Nomor 6/Padt.SusPHI/2016/PN.

Tjk 67 NURSALIM 9.800.000 3.948.00068 ABDUL ROHMAN 9.800.000 3.948.00069 YUHONO 9.800.000 3.948.00070 KRISDIANTO 9.800.000 3.948.00071 = JUANIDI 9.800.000 3.948.000fe PURWANTO 9.800.000 aise OE73 JOKO NUGROHO 9.800.000 3.948.00074 SARJONO 9.800.000 3.948.00075 SLAMET RIYADI 9.800.000 3.948.00076 SUGIYANTO 3.948.00077 DWI MARTIUS 9.800.000 3.948.00078 WARSUDI 9.800.000 3.948.00079 PAISUL AKHMAD 9.800.000 3.948.00080 HERIYANTO 9.800.000 3.948.00081 SURYANTO 9.800.000 3.948.00082 SUPRIYADI 9.800.000

WAHYU PURWANTO 80.000 200.000 109.20073 JOKO NUGROHO 104.000 878.00074 SARJONO 16.000 174.00075 SLAMET RIYADI 32.000 136.000 331.70076 SUGIYANTO77 DWI MARTIUS 120.000 236.000 194.20078 WARSUDI 88.00079 PAISUL AKHMAD 96.000 294.000go HERIYANTO 80.000 184.00081 SURYANTO 40.000 180.00082 SUPRIYADI 64.000 176.00083 SRI WAHYUDI P 80.000 204.00084 NOVI ATMAJA 104.000 270.00085 NOVI WINARuUI 120.000 342.00086 SUGITO 32.000 240.000 105.20087 MARIHADI 48.000 234.000 388.40088 BUYUNG SUSANTO 48.000 76.000

MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu pokok permasalahan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il dan TergugatRekonvensi Illoerkewajibanuntukmembuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ,Tergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Rekonvensi III untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat P. sampai dengan P.6 dan SaksiArifin serta Ahli Martius

, Kuswanto (Penggugat Il) danRenol (Penggugat Ill) tersebut sampai sekarang ini belum ada dikuasainya,karena Afnida (Tergugat ) belum mau keluar dari tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli1 dari Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il dan TergugatRekonvensi Ill yaitu Ahli Martius Daruk Pandito Rajo yang menerangkan bahwaharta pusaka tinggi adalah suatu pusaka yang turun temurun dari pada ninikterdahulu kepada kemenakan sedangkan harta

Turino menghubungi Ketua RT Soni Kumar,Herman dan penghulu Kampung Mandi Angin Pak Martius danmengatakan bahwa ada foto bugil sdri. Intan Juliani yang sudah menyebardi Desa Mandi Angin melalui handphone sdri Dewi.4) Bahwa benar sekirabulan Nopember 2020 sekira pukul 11.00 wibpada saatberkumpul dirumah saksi FeriAfandipemohon sdr.

Nomor 927 K/Pdt/20173.Yulidar (Almarhumah), yang keempat adalah anak perempuanbernama Djalisam (Almarhumah), yang kelima adalah anak lakilakibernama Martius (Almarhum), yang keenam adalah anak lakilakibernama H. Amiruddin Amran Glr. DT.