Ditemukan 2874 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Meikhal Firmansyah bin Muhammad Sidik Dasuki
Terbanding/Penggugat : Jubaidah binti Jajang
121 — 54
Terbanding/Penggugat : Jubaidah binti Jajang
121 — 54
Saniyah K.H., pada tanggal 22 Mel2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 2018, dan berdasarkan laporannyatertanggal 31 Mei 2018, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil, usahamendamaikan para pihak tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saniyah KH akan tetapi berdasarkan laporanMediator tertanggal 18 Februari 2019, mediasi tidak berhasil, PemohonKonvensi tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi pada petitumpermohonannya angka 2 telah mohon agar diberi izin untuk menjatuhkanThalak terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon Konvensimengajukan dalil sebagaimana dalam posita permohonannya poin 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, dan 9;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 605/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 26 September 2016 —
16 — 1
16 — 1
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Idris Wahidin,MH Drs. Sarnoto, M.HPanitera PenggantittdMoh.Dudi Wahyudi Kadang, SH.MH.Hal.16 dari 17 Put.No 0605/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000.,3. BiayaPanggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTIDDrs.
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 29
22 — 29
Saniyah, KH.
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2961/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal17 Oktober 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon. Termohon tidak berkeberatan atas keinginanHal. 3 dari 15 hal.
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Osmalinda Binti Bustamlid
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
184 — 71
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
184 — 71
Saniyah, K.H.namun upaya perdamaian tersebut ternyata tidak berhasil.
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nurul Huda bin Jui ) terhadap Penggugat ( Saniyah binti Jumlah );,
4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
42 — 31
Saniyah, KH., upaya tersebut berhasil sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakantelah terjadi perdamaian antara mereka dengan membuat perjanjianperdamaian dan agar perdamaian dimasukkan dalam putusan, yang kemudianperjanjian perdamaian tersebut telah dibacakan di dalam persidangan tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 25 Mei 2015 — Zubaedah alias Djubaedah binti H. Abd Wahab Adung;
Zaenuddin Bin Effendi;
Ida Farida binti Effendi;
Deddy Driadi bin Effendi;
Yulusi Emi binti Effendi;
Linda Diny binti Effendi;
Denny Nurhidayat bin Effendi;
Agus Setiawan bin Effendi;
Erlina Effendi binti Effendi;
Tia Mutiara binti Effendi;
Doni Irawan bin Effendi
55 — 20
55 — 20
SANIYAH, KH Drs. H. MUNADI, M.H.PANITERA PENGGANTItidH. BANGBANG SRI PANCALA, S.H., SP.1, M.H.Rincian Biaya perkara : . Administrasi :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Pemanggilan :Rp 200.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000.00Jum lah : Rp. 316.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah).Hal. 21 dari 19 Hal. Pntp. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.JP
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 2 Desember 2015 — 1. Suarni Binti Darwis;
2. Salman Bin Syachril Machmud;
3. Sylviana Binti Syachril Machmud;
4. Armansyah Bin Syachril Machmud;
5. Erwinsyah Bin Syachril Machmud;
26 — 3
26 — 3
Saniyah, KH. dan Dra.Istianah,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan ini pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelisHal. 19 dari 1/ nal. Pen. NO. 0108/Padt.P/2U15/PAJPdengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZaelaniAziz, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.Saniyah, KH.
Register : 09-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 12
24 — 12
Saniyah, KH., namun ternyataberdasarkan laporan mediator tersebut dengan suratnya tertanggal 20 Juni 2011,upaya damai tersebut tetap tidak berhasil (gagal) dan hakim tingkat bandingberpendapat bahwa upaya damai tersebut telah cukup dan oleh karenanya prosesHal 9 dari 19 hal. Put.
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5260/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Saniyah, K.H) sebagaimediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 21 Oktober 2021dalam usaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan, ternyata tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 18 Nopember 2021. dan tergugat sebelummenyerahkan jawabannya, telan menyatakan bahwa pada
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasitersebut sebagaimana laporan Mediator pada tanggal 03 Januari 2019,Mediasi tidak berhasil sebagian, dimana Penggugat danTergugat samasamaingin bercerai dan tidak akan mempertahankan rumah tangganya lagi,sedangkan untuk hak hadhanah anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat sepakat diserahkan kepada Penggugast sebagai ibukandungnya;Halaman 5 dari 15 Halaman putusan Nomor3197/Pat.G/2018/PA.JBBahwa karena Penggugat mengkuasakan perkaranya
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Saniyah sebagaimana laporan mediator tanggal 27 Februari 2019Mediasi tidak berhasil dimana Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon,sedangkan Termohon ingin rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tanpamengajukan perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara tertulis, sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.
Saniyah sebagaimanalaporan mediator tanggal 27 Februari 2019 Mediasi tidak berhasil dimanaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon, sedangkan Termohon ingin rukunkembali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Mei 2014;Halaman 25 dari 34 halaman putusan Nomor366/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanCerai Talaknya, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P2;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
Saniyah, K.H., namun upaya tersebut jugagagal, sebagaimana laporan mediator tertanggal .............. , selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal ................... , padapokoknya sebagai berikut :telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal .................008 padapokoknya sebagai berikut
Saniyah, K.H., namunupayaupaya tersebut tidak berhasil sesuai laporan tertulis dari Mediatortertanggal 28 November 2018 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil banwa rumah tangga PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan Termohon sejak ...........::000 tidak harmonis yang disebabkanKAFONA nee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut sejak ...........cc , antara Pemohon
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanHal. 3 dari 15 Hal.
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Saniyah KH akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tertanggal 4 Februari 2019, mediasi tidakberhasil, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon mengajukan dalilsebagaimana dalam posita permohonannya poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, dan 9;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Spn Tanggal 21 Maret 2016 — - Hj. RAKIYAH
Lawan
- ROSLAINA, DKK
59 — 5
59 — 5
Tanah Terletak disebelah Selatan Jalan Desa Koto Aro, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara berbatas dengan Jalan desa Koto Aro, dengan ukuran+ 66,55 meter ;Sebelah Selatan Berbatas dahulu dengan Tanah Auk Lama sekarangdengan Jalan Desa Koto Aro, dengan ukuran + 82,50 meter ;Sebelah Barat Berbatas dengan dengan tanah Narton dan Saniyah,dengan ukuran + 74,40 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Timah Inangdan Rakiyah Cs,dengan ukuran + 89,40 meter ;Adalah merupakan harta warisan (peninggalan
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 25 Agustus2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dengan sedikit perubahan yaitu perbaikan posita angka 4, yaitu telahmemiliki Seorang anak perempuan bernama XXX lahir tanggal XXX danpenghapusan posita angka 10 dan petitum angka 3 mengenai pengirimansalinan putusan sedang yang lainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Termohon dalam tahapjawaban tidak
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Pmk Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
- Saniyah binti Taam (anak perempuan/Pemohon II).