Ditemukan 2888 data
88 — 17
keterangan kedua belah pihak dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 47 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0075 /Pdt.G/21 /PA.BrbBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Januari 2015 telahmengajukan gugatan pembagian harta bersama yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal03 Pebruari 2015 berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah berceraisebagaimana Akta Cerai yang dikelurkan
18 — 2
Dalam Konpensi.e Bahwa Termohon tetap mengatakan bahwa perbuatan Pemohon yangsuka bermain serong dengan perempuan lain yang menjadi penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon.e Bahwa perbuatan Pemohon yang menjadi penyebab kehancuranrumah tangga antara Pemohon dan Termohon ditandai dengan dikelurkan akta cerai palsu kepada Termohon, dan itu menjadi alasanPemohon tidak memberikan nafkah lagi kepada TermohonB.
95 — 42
selanjutnya terdakwa mencium pipi kiri dan kanansaksi ARDHIA PARMESTI MAHARANI Binti SUPARMAN sebanyak2 (dua) kali dan terdakwa mencium kening saksi ARDHIAPARMESTI MAHARANI Binti SUPARMAN sebanyak 3 (tiga ) kali.e Bahwa pada saat terdakwa menyetubui saksi korban, padasaat itu saksi korban masih berusia 13 tahun 8 bulan (lahirpada tangal 16 April 2002) berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor :25/07.06/Um/VI/2002 tangal 11 Juni 2002 danberdasarkan Kartu Keluarga korban nomor 6407061606080020yang dikelurkan
73 — 34
denganpengembang biakan satwa kalu yang sudah mati tidak tahu;Bahwa laporan satwa mati kemudian akan dilakukan beraita acarapemeriksaan oleh petugas kemudian pihak yang memiliki ijin ataumempunyai keperluan akan mengajukan permohonan diteruskan kepadayang berwewenag untuk mengeluarkan SASTDN satwa yang akandiangkut kemana ;Bahwa dalam kondisi kondisi tertentu kadang kadang Negara kepala balaibisa mengeluarkan kebijakan tertentu. mungkin terkait kondisi takutsatwanya sudah mati akan membusuk lebih cepat maka dikelurkan
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
BACHTIAR Als KO BATI Als BATI Bin TAPPA
37 — 9
MUHAMMAD YUSUF IBROHIM Als USUF BinRIDWAN bersama petugas melakukan pengembangan ke Lapas BayurSetelah sampai bayur Saksi hanya berada dalam mobil dan Terdakwatidak bisa dijemput atau dikelurkan dikarenakan corona, setelah itu saksidan petugas melakukan pengembangan kembali ke Sdr. SAHDAN AlsBACO Bin SULAIMAN karena dia yang menjadi pembodal untuk kegiatanSaksi, Sdr. SAHDAN Als BACO Bin SULAIMAN ditangkap di rumahnyadijalan M. said Gg. Kita Rt .12 Kel. Lok Bahu Kec.
16 — 5
Pakam, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.11;12.13.14.15.16.17.Fotokopi Bukti Pembayaran Listrik Tgl. 11 Oktober 2012 atas namaSaddam Husein Tnjg, telah dinazagellen di Kantor Pos, dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.12;Fotokopi Bukti Pembayaran Rekening Air yang dikelurkan
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana semestinya harus dibuktikanpula kebenaran isinya meliputi kebenaran luasan serta batasbatas tanahHak Pinjam Pakai yang diberikan pada TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding oleh Pihak Pemiliknya (Panitikismo qqKraton Ngayogyakarta), jika diajukan sebagai bukti di dalampersidangan.Sebagaimana bukti Surat sertifikat, yang dikelurkan olehBadan Pertanahan Nasional berupa akta otentik, saat akan dijadikanbukti dipersidangan harus juga dibuktikan dengan konfirmasi kKebenaransertifkat dengan mendatangkan
83 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K.6/05/36/1991 yang dikelurkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala,tanggal 9 Desember 1991, telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.
Rtutelah dinazagelen, dan oleh Majelis Hakim telah dapat dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, sedangkan bukti P lainnya yang hanya berupafotofoto terhadap objek sengketa tidak bisa dijadikan alat bukti karena bukanakta Outentik yang dikelurkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat materil, sebagai bukti yang sah dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna (volledeg
27 — 12
bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalil dangugatan baliknya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.BUKTI SURAT :1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Kartika Sari Nomor :1.23573016104800002 tanggal O7 Juli 2012, fotokopi tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (T.1);Fotokopi Kartu Keluarga NO. ............ yang dikelurkan
Pembanding/Penggugat II : RAJAIMAN PURBA Diwakili Oleh : SATRIA SAIMONA RINDUPATI, SH
Terbanding/Tergugat I : BAYAKMAN SARAGIH
Terbanding/Tergugat II : JANELSON PURBA
51 — 20
/SKT/DK/2016tertanggal 17 Juni 2016 yang dikelurkan oleh Pangulu NagoriDamakitang dan terdaftar di Camat Silou Kahean dengan No.Reg : 593/186/SKT/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanahJamberlin Sipayung Sebelah Selatan Berbatas dengan tanahNagori Dolok Sebelah Timur berbatas dengan Jalan UmumHalaman 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 283/Pdt/2020/PT MDNKampung Siarbat Sebelah Barat berbatas dengan tanahTankuat PurbaBahwa pada alas hak Para
13 — 6
Bukti surat yang diajukanoleh Pemohon berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0198/023/VII/2017,tanggal 24 Juli 2017, yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, XxxxXxXXXX XXXXxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti P2.
61 — 40
Bahwa pada dalil jawaban tergugat pada huruf b untuk objek sebidangtanah seluas 185 m2 dengan sertifikat HGB nomer 8593 yang terletak dikomplek perumahan angrek sari blok F3 no 19 kelurahan baloipermai kecamatan batamkota yang dikelurkan oleh badan pertanahannasional kantor pertanahan kota batam tanggal 24 desember2008itergugat tidak bisa membuktikan Perjanjian kesepakatan jual belliantara pengugat dan tergugat kepada pihak ketiga yaitu saudariZULHELNI alias UNI ENI yang telah di bayar secara tunai
57 — 33
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dikelurkan oleh KantorKelurahan Gurabesi Nomor 451.1/G/06/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, buktiP5;9. Fotokopi sesuai asli Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama JayapuraNomor 86/Padt.P/2019/PA.JPR tanggal 13 November 2019, bukti P 6;10.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 480, Surat Ukur (GambarSituasi) Nomor 124/ 1990, An.
97 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liem Ban Tjong tgl 1 Oktober2003 diketahui Kepala Desa Batu Raden, Karawang ;Asli Surat Keterangan No. 474.4/XXI/Des/2003 tgl 5 September2003 dikelurkan a.n. Kepala Desa Batu Raden, Karawang M.Hery S. ;Surat Pernyataan Adi Wijaya tg! 15 September 2003 ;Foto copy surat tanda terima tanpa tgl ditandatangani ZainalAbidin ;Foto copy Surat Kematian Saamah tanpa tgl ditandatangi FauzanAnin a.n. Kepala Desa Suka Daya ;Asli Kartu Keluarga a.n.
23 — 4
.: 149/ Pdt.G/2016/PN.Mdn. halaman 18 dari 381 ( satu ) buah surat asli surat keputusan ( SK ) pengesahan pendiriankoperasi Prima Sakti yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Koperasi danUKM Provinsi Sumatera Utara 1(satu ) buah surat asli sertifikat No. 905 an. Anuardin Waruwu 1( satu ) buah Surat Asli Sertifikat No. 2127 an. Anuardin Waruwu 1 (satu ) bundel surat asli surat pernyataan pelepsan penguasaan tanahdengan ganti rugi No. 593.83/098/MHKM/IX/2010 an.
85 — 61
Foto copy ldjazah Mualim Pelajaran Interinsuler atas nama JohnnySaryowan yang dikelurkan dan ditanda tangani di Djakarta oleh Panitauntuk udjian Mualin Pelajaran Interinsuler tanggal 22 Mei 1962, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T4;5.
31 — 30
TOH THIAN CHORdengan nomor 51658149F yang dikeluarkan oleh Negara Singapore, 1(Satu) buah kartu IC an.TOH THIAN CHOR yang dikelurkan olehSingapore dan 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air dari Singaporetujuan Jakarta an. TOH THIAN CHOR, saksi DAVIT dan saksi HARISMUNANDAR kemudian membuka bungkusan paket/barang tersebut yangdisaksikan oleh saksi DEDE SUPARMAN (Ketua RT setempat), saksiMAMAN SUDARMAN (security koskosan) dan saksi DICKYFERTOFFAN BACHRIEL (anggota Mabes Polri).
37 — 23
Dps, adalah karena Para Terbanding/Para Tergugatmendalilkan kepemilikannya berdasarkan resume pemeriksaan tanahdan risalah penelitian yuridis yang dikelurkan oleh Turut Terbanding/Turut Tergugat ll sehubungan dengan tanah sengketa dalam perkaraNo.: 423/Pdt.G/2011/PN. Dps tersebut.
120 — 55
harus terlebih dahulu dibatalkan perjanjianinduknya atau perjanjian pembiayaanya/perjanjian kredit yangmenjadi dasar dibebankannya jaminan atas Hak Tanggungan,dengan demikan= apabila tidak dibatalkan perjanjianinduknya/perjanjian kreditnya maka tidak dapat dilakukan sitaeksekusi karena Hak Tanggungan Melekat dan menjadi satukesatuan dari akad pembiayaan/akad kredit sehingga dengandemikian sita eksekusi tidak dapat di Lakukan karena masihterikat perjanjian kredit/oembiaayaan dan sita eksekusi yang dikelurkan
1.Hj. Nilawati Binti Sri Gede Yuse
2.Herniwati Binti Sri Gede Yuse
Tergugat:
RAODAH Alias Hj.RAODAH Binti Sri Gede Yuse
81 — 20
Mukminh dikelurkan dari daftar Gaji almarhum H. Sri Gede Yuse alias H.Sirojudin, dan setelah beliau menikah dengan kami (Tergugat I) secara sahdimasukkan di dalam daftar Gaji almarnum H. Sri Gede Yuse alias H.Sirojudin.9. Bahwa mengenai gugatan Penggugat pada point 8 surat gugatan,sepengetahuan kami para Tergugat, bahwa kedua orang tua almarhum H.Sri Gede Yuse alias H.