Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
160 — 65
  • dengan nilai Rp. 5.000.000, /Ha (lima juta rupiah per hektar), makaPENGGUGAT menderita kerugian yang jelas dan nyata sebesar yakni Rp.940.000.000, (Sembilan ratus empat puluh juta juta rupiah) ; Parit (Tatas) yang ditutup sepanjang + 800 Meter (Kurang lebih delapan ratusmeter) dikalikan dengan nilai Rp. 150.000,/Meter (Seratus lima puluh riburupiah per meter), maka PENGGUGAT menderita kerugian yang jelas dannyata yakni sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Biaya yang telah dikelurkan
    dengan nilai Rp. 5.000.000, /Ha (lima juta rupiah per hektar), makaPENGGUGAT menderita kerugian yang jelas dan nyata sebesar yakni Rp.940.000.000, (Sembilan ratus empat puluh juta juta rupiah) ; Parit (Tatas) yang ditutup sepanjang + 800 Meter (Kurang lebih delapan ratusmeter) dikalikan dengan nilai Rp. 150.000,/Meter (Seratus lima puluh ribu rupiahper meter), maka PENGGUGAT menderita kerugian yang jelas dan nyata yaknisebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Biaya yang telah dikelurkan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. IMANUEL PELLOKILA, M.Si vs BUPATI KUPANG
113 — 62
  • JabatanStruktural karena : Mengundurkan diri, mencapai batas usia pensiun,diberhentikan sebagai Pegawai Negeri Sipil, diangkatdalam jabatan struktural lain, cuti diluar tanggunganNegara, tugas belajar lebih dari 6 bulan, adanyaperampingan organisasi, tidak memenuhi syaratkesehatan, dan hal ilainya, yang ditentukan dalamperaturan perundang undangan ;Selanjutnya ketentuan Pasal 14, yang mengharuskan, untukpemberhentian dari jabatan struktural wajib melaluiPertimbanganBaperjakat ; Ternyata Obyek Sengketa telah dikelurkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Endang Sapto Pawuri, SH
Terdakwa:
1.YOSEPH SETYAWAN BUDIONO, S.E. anak dari SETYADI
2.STELLA CINDY TOURESIA anak dari BAMBANG SUTIKNO
64 — 35
  • Sukoharjo yang dikelurkan di Kab. Sukoharjo.
e. 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan No. 193/IK/2006 tanggal 30 Oktober 2006 antara Warsito dan Dyah Nugrahini yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta Drs. Bambang Hariono, SH.
f. 1 (satu) lembar foto copy NPWP, SIUP, TDP atas nama Warsito.
g. 1 (satu) lembar dokumen asli laporan penilaian jaminan (appraisal) atas nama Warsito.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Jhony Kukupessy Diwakili Oleh : JAKOB NELSON SILAKA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
75 — 28
  • Bahwa tanah Obyek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romelos Kukupessy sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015yang dikelurkan oleh Raja Negeri Piru dan disahkan oleh Staf PemerintahNegeri Piru;3.
    ke4 dan ke5 adalah dalil gugatan yangtidak benar, karena benar sesuai fakta tanah Objek sengketa adalah milikdari Tergugat Intervensi / Penggugat asal, bukan tanah milik PenggugatIntervensi, selain itu benar tanah milik Tergugat Intervensi / Penggugat asaladalah tanah yang asal mulanya adalah karena mendapatkan PelepasanHak dari Romelos Kukupessy sesuai Surat Keterangan Pelepasan HakTanggal O06 Mei 2015, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan TanahNomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015 yang dikelurkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2014 — VENTJE N. LESNUSSA
126 — 50
  • SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai Permendagri25Nomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi Glen Tampamewadari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orang yang tercantumdalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan dengan Batavia Air sesuaidengan daftar
    SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai PermendagriNomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi GlenTampamewa dari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orangyang tercantum dalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan denganBatavia Air sesuai dengan daftar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Agus Bayuddin Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Andi Sinar Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Kaltim Diamon Coal
Terbanding/Tergugat II : PT.Berau Coal
142 — 104
  • satu kesatuan yang saling berhubungan.Para Penggugat justru terlalu berlebihan dan mengadaadakepadaTergugat untuk prestasi apa yang dilanggar atau dilaksakanan olehTergugat pada hal jelasjelas pada poin 3 Kesepakatan Bersamatersebut* Terkait jangka waktu kapan akan dilakukan pembebasanlahan milik Pihak Penggugatll menunggu informasi pihak Tergugat oleh sampai saat ini kebutuhan infrastruktur belum ada.Jangka waktu yang disyaratkan untuk memenuhi KesepakatanBersama tersebut belum ditentukan atau dikelurkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 155/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ROSEHARD L. TOBING, S.Pi
Tergugat:
Bupati Kabupaten Tapanuli Tengah
63 — 42
  • Bahwa dengan telah dilakukannya upaya administrasi oleh Penggugatmaka keputusan a quo atas Objek Segketa (vide poin 7 dan point 8)sudah menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakan SengketaTata Usaha Negara ini;Bahwa (penegasan) oleh karena keputusan a quo yang dikelurkan olehTergugat, merupakan sebuah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN),maka sesual ketentuan Pasal 50 UU No.5 tahun 1986, tentang PeradilanTata Usaha Negara, sebagaimana telah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Februari 2021 — TJIONG A YONG (MEILIE) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk
287 — 167
  • Putusan Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT.Bahwa Ke6 (enam) Akta Jual beli yang dikelurkan KantorNotaris/PPAT Putu Asti NurtjahjatiiSH. Penggugat tidakpernah tanda tangan dan Bertemu Dengan Notaris/PPATPutu Asti NurtjahjatiSH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL ROSID Bin ASDI ALI NUR Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
Terbanding/Penggugat I : H.SAMIN ZARKASIH Alias H.SAIH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat II : HJ. JUARIAH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat III : MISWAN BIN MAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr.ENCEP SETIAWAN Bin ASDI ALI NUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HILDA OCTAVIA, Amd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BARMA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat II : DANA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat VII : DRS. GUNAWAN HAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY.ANONG Binti ANENG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
75 — 32
  • GUNAWAN HAERUDIN/TT Vadalah batal demi hukum karena tempat alas hak hukum jelas ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang Tanah sawah yaituseluaa 14.560 M2 tercatat dalam SHM no. 130 atas nama ABDULROSID BIN ASDI yang terletak di desa Pabuaran Kec.Pabuaran Kab.Subang, adalah Hak Milik Tergugat I/Pembanding sebagaimana tercatatdalam SHM No. 130 yang dikelurkan oleh Kantor BPN Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tte
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon: LADAIYONO alias LADAYONO Termohon: KEPOLISIAN DAERAH MALUKU UTARA
364 — 185
  • Reskrimum, tanggal15 januari 2020 (bukti T3);Bahwa berdasarkan laporan hasil penyelidikan tanggal 24 Januari2020 dilanjutkan dengan Gelar Perkara dan berdasarkan fakta fakta yang diperoleh sehingga direkomendasikan peningkatanstatus dari tahap Penyelidikan ke tahap Penyidikan pada tanggal24 Januari 2020(bukti T4 dan T5);Bahwa selanjutnya dikelurkan Surat Perintah Tugas No: SP. Gas /14.6 / / 2020 / Dit.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2013/PN Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — LABORA SITORUS Cs melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA qq. KEPALA KEPOLISIAN RI Dkk
50 — 16
  • ROTUA, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tandaHal.31 dari 46 Putusan No.794/Padt.G/2013/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.P.I7 ; Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP), yang dikelurkan oleh Pemerintah Sorong,Dinas Perdagangan Nomor: 2912 1200 0001, tanggal 31 Desember 2012, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.II8 ;Fotokopi Salinan Akta Berita Acara Rapat Umun Pemegang Sahara PT.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 54/Pid.B/2010/PN.Ekg
Tanggal 6 September 2010 — KADANG Alias PAPA LUPPI Bin SEWALI
70 — 8
  • harga Rp 7.000.000 ( Tujuh juta rupiah),Ketiga 2 (dua) ekor dengan harga Rp 7.000.000( Tujuh juta rupiah), keempat 1 (satu)ekor sapi dengan harga Rp 4.500.000 (Empat juga lima ratus ribu rupiah) dan kelima 1(satu) ekor sapi dengan harga Rp 3.000.000 ( Tiga juta rupiah);Bahwa jumlah uang dari 8 (delapan) ekor sapi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tiga puluhempat juta rupiah);Bahwa uang sebanyak Rp 34.000.000 disimpan di rumah dan di dalam peti, karenadiberitahu oleh suami saksi;Bahwa uang tersebut pernah dikelurkan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 01/Pid.S/2014/PN.Unh
Tanggal 24 April 2014 — Drs. H. ASWAD SULAIMAN P, M.Si bin ABDUL HALIK P
127 — 59
  • DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota, juruKampanye Pemilu, orang seorang dan organisasi yang ditunjuk oleh PesertaPemilu anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, dan DPRD kabupaten/kota danpasal 80 ayat (1) Pelaksana Kampanye Pemilu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 79 harus didaftarkan pada KPU, KPU Provinsi, dan KPUKabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa menurut saksi MARWAN KHALIK Ketua BawasluKabupaten Konawe Utara yang pada pokoknya menerangkan bahwa apabilaDaftar namanama pelaksana kampanye pemilu sudah dikelurkan
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
81 — 16
  • saksi Seprianto Sagama,AlwinBaduge, Robert Tanambo, menerangkan hal yang sama bahwa obyek sengketamilik tergugat yang diperoleh dari turut tergugat dan menerangkan batas tanahbagian utara adalah lahan obet tarima, pesolawa, turut tergugat, Sungai poso yangtidak pertentangkan oleh penggugat batas bagian selatan tersebut;Menimbang,bahwa setelah memperhadapkan pembuktian penggugat,tergugat dan turut tergugat di peroleh kesimpulan bahwa suratsurat berkaitantanah obyek sengketa milik penggugat telah dikelurkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
110 — 35
  • perhitungan biaya oleh konsultan/engineers estimate (EE)harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPSharga Kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaan sejenissetempat yang pernah dilaksanakang)h)informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan PusatStatistik (BPS), badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapatdipertanggungjawabkanharga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggallembaga independendaftar harga standar/tarif biaya yang dikelurkan
    bersangkutanperkiraan perhitungan biaya oleh konsultan/engineers estimate (EE)harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPSharga Kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaan sejenissetempat yang pernah dilaksanakaninformasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan PusatStatistik (BPS), badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapatdipertanggungjawabkanharga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggallembaga independendaftar harga standar/tarif biaya yang dikelurkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Tbt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
2.SITI RAHMAH SARAGIH
3.NASRUN SARAGIH
4.IMRAN SARAGIH
5.MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
6.SITI SAHRAH SARAGIH
7.SITI ARFAH SARAGIH
8.SITI ARIFAH SARAGIH
9.SITI HAJAR SARAGIH
Tergugat:
1.AWALUDDIN RIZAL SARAGIH
2.JUMIATI SARAGIH
3.SARIPUDDIN SARAGIH
4.SAMSUDDIN SARAGIH
5.ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Tergugat:
KHAIRUL EFENDI DAULAY
102 — 20
  • Penggugat ; Dan meminta Pernyatan Mayarakat Bahwa tanah yang menjadiPerkara a quodi akui oleh orang yang tidak dikenal dan ParaTergugat meminta masyarakat bahwa tanah tersebut adalah milikdari Alm Ramli Sarigih ; Bahwa dengan adanya dukungan masyarakat, dan perangkatdesa meminta untuk keterangan tidak silang sengketa yangmenjadi perkara a quodan diberikan oleh Kepalada DesadanBahwa dalam surat keterangan tersebut dinyatakan Alm.Ramli menguasai + 47 Rante diketahui dan ada berita acaraukur yang dikelurkan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
  • Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai, berdasarkanAkta Cerai Nomor :. yang dikelurkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru pada tanggal 23 Nopember 2017;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama,Umur 7 Tahun (lahir : Banjoaru, 19 Juli 2011);3.2. Anak Kedua,Umur 6 Tahun (lahir: Banjarbaru, 28 Juli 2012);4.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 16 Januari 2013 — Hi. SUPU vs PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA dkk
79 — 17
  • SOEBANDYAH HARYONO, tanggalpembukuan 11 Jul 1992, yang dikelurkan Kantor Pertanahan Kota Palu (buktisurat T12, sesuai aslinya);2 (dua) lembar foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan:7207/2011, tertanggal 1 Juni 2011 (bukti surat T13, sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Keputusan Walikota Palu Nomor: 650/1066/DPRP 2011,tanggal 12 Agustus 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) (bukti suratT14, sesuai aslinya);Halaman 38 dari 605. 2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor: 01/S/
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA Satpol PP Kabupaten Bulungan Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI

34 — 32
  • Handal; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong penggugat dan/atauGedung Wanita;Lokasi Workshop Tergugat II berdiri atas ditengahtengah/ tanah milikpenggugat, yang penggugat miliki sejak tahun 1984, sesuai SuratKeterangan yang dikelurkan oleh Pj.
    Serindit;Dimana bangunan tersebut (Gedung wanita) berdiri diatas tanah milikPenggugat yang diperoleh penggugat dari membuka lahan dari hutan rimbadigunakan untuk berkebun dan usaha batu bata sejak tahun 1984 sesuaiSurat Keterangan yang dikelurkan oleh Pj.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi HERMAN
90 — 16
  • Harga yang dikelurkan oleh Badan PusatStatistik (BPS);4. Standar harga yang ditetapkan olehpemerintah dan5. Harga dari petani entris tersebut;6.
    IKHSAN HALID, SEBahwa benar yang menyusun dan menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) untuk proyek pengadaan sambung samping entriskakao adalah Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan disahkan olehPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan dasar pertimbanganHarga pasaran, Nilai kontrak yang pernah dilaksanakan pekerjaansejenis, Harga yang dikelurkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS),Standar harga yang ditetapkan oleh pemerintah, Harga dari petanientris tersebut dan Petunjuk Operasional Kegiatan GerakanNasional