Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Juni 2014 — RAYMOND RAWUNG
64 — 47
  • Koperasi Golden tanggal 18 Juli 2009 sebesarRp.7.000.000, 00; 7222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee1 (satu) lembar foto copy setoran warkat Permata Bank NomorRef.106995692 tanggal 18 Juli 2009 untuk bilyet giro rekeningNomor 986140 sebesarRp.7.000.000,00;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan penolakan (SKP) BankPermata tanggal 19 Mei 2009 atas bilyet giro Nomor 986138sebesar Rp.Fes OOD 00 piers esc ocerer errsTetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan33.1 (satu) buah Kartu).
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 Desember 2014 —
36 — 0
  • FcO000F80007000001fe7ffe7fc07FLFLFcO0000000000000000 0000000000000000000000000FfFffffrfrrfffrffrfeooo000 00000 1f ffLfFfFLLFLFLO0000000000001c000007Fe00 00F8000F80000lff7fffffcO7F3ffFc0000000000000000000000000000000000000OoO000001fLLfLffLrfrfrfrfo3s000000000f ffFfrffrfrfrfffe000000000007e0018 0ffe0000000Olfc00301ffffffffe07c3ffe000000000000000000000000000000OoOdOdO0D0DOONONONNOL FF LLL LL LLL FI9fcOOCOO000 FFL LL LCL EFL LLL800000000007 FO018 OFEfO070000001fFe00301F fF80fffFe0707 fe00000000000000000000000oodd0d00D OOD
    0000000000180003e000003c03f0000fFF807800007F01Fc07e0000000000Fc0000O007e00001FeN00000000000FFLLL LL LLL fff (CLffrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrffffrfrfoo0000000000000OOD003F8O0001E800000cO7cOD ONT EF8OF800003FO1LFO3f000000T7eOO7cOOODDONOFOONDOO7TLOONOON ONO IL LLL ELLE LEK fLfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrrfrrfrfrffrfrfrfrfffco000OODD0DDD NON ON3F8O000D0FFOOD ODN OF800007FFcOLOOOOO1LOLFLOOLOODO00NOT7TE8OZeO0O0DDONON LONDON O3F8000000T7EL LL LLL LL LCL E&L&fLCL err frfrfrrfrfrfrfrrfrerfrffrrfrtfLfLFTOOOOVOONOO0NNNN001F800003F8000001e000007Ffc1000000fsoffoofood0007FcOle OOD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs PT Sayap Mas Utama
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/ Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak, Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1 Impor BKP d.2 Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari luar Daerah Pabean d.3 Pemanfaatan JKP dari luar Daerah Pabean d.4 Pemungutan Pajak olen Pemungut PPN d.5 Kegiatan Membangun Sendiri Penyerahan atas aktiva tetap yang menurut tujuan semula tidak untukas diperjualbelikan oO; OO JO;O;O;O;oOd
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA Pw
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
20 — 8
  • ROY UY YWD< Oumar ONKOROO CDEEVOHO*OOE SOR 2 OOD B Ga DV OLY HO Mee RB GODDOIOKREIKI D O*VU EHS? SRO QrdeArtinya : Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka (bekas isterimu). orang yang mampu menurutkemampuannya dan orang yang miskin menurut kemampuannya(pula), Yaitu pemberian menurut yang patut. yang demikian itumerupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikanSerta firman Allah dalam QS.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • OOFTFTTTTTTTTFTTTTTTTTTITTFOOO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040000005501000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDND00DOOO OOOO OFF FFT TTTTTTTTTTTHTOOOO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 060/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
  • Lil, weyT95 wo Slag je ood! sb 109 aol SVlg asl Vlg adelcabana pil 69 an aw II sil Lgio by ws Ji slArtinya: Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadhanahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam, sederhana, amanah,tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • OOFTFTTTTTTTTFTTTTTTTTTITTFOOO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040000005501000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDND00DOOO OOOO OFF FFT TTTTTTTTTTTHTOOOO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1567/Pdt.G/2018/PA.Bksez sll ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta 8 Juni 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Maret 2010 — M. SAIFUL
21 — 1
  • 1ffffFffffffeo00000000OOoO0O0fffffrfrfffffe3sfffrrsolrfrfrro7frro7ffffed00s 000003 f8 0c 0003ffFFfLFLFffLrfrrtfffffrrfffrfrrfrfrffrfrrfrrfrfrrftrfrrrffeod0000000000o0e0fcfFELLCLCLOOdO0O0O00N0O00O0O1 LLL FL LL LCL (8 lffe7LO001ffffFffffe03 ffcfedO00000001 fF 83c001fffLfftffffrfrrffrfrfrrfrfrffrrrfirfrfrrftrfrrrffrfrrrfrfrfrfrrffeo00000000000603fffffrrffroodooooc oc 0oocoo7f fF fff ff frfrsoffe7f000fs8ffffffe0lffcfed0007f0001fF8F801fffffrrfrffrfrrfffffrftrfrfrfftrfftfrrfrrrfrfrfrrfrfrrfrrfrfrrfrfrffrfrffco000OOO000003LLFLFLFLOOOOOONOON OOD
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 60002 0OFFFFTTTTTTTTTTTTTIFOO0000000000ODDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000004000000550100000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDDDNDDDD00D0D0DDD0000000OO OOOO OFFFFTFTTTTTTTOOOO0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 47
  • joy 25231 WS ood!5leIbLArtinya: Hukum asal dalam transaksi adalah keridhaan kedua belah pihak yangberakad, hasilnya adalah berlaku sahnya apa yang diakadkantersebut ;Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2018/MS.BnaMenimbang, bahwa disamping berpedoman pada ayat AlQuran, Hadisdan Kaidah Ushul Figh tersebut, merujuk pula pada Pasal 1338 KUHPerdatayang berbunyi :Semua perjanjian yang dibuat secara sah, berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Khusus Parpol
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR: 14/Pdt.G/2016/PN.Njk
Tanggal 28 Juli 2016 — DJOKO WIDIJANTORO MELAWAN 1.DPD PAN Kabupaten Nganjuk, 2.DPW Partai Amanat Nasional, 3.DPP Partai Amanat Nasional.
202 — 25
  • masalah dengan putusanPengadilan karena yang bersangkutan hanya diancam dengan ancamanhukuman kurang dari 5 (lima) tahun sehingga tidak bisa dijadikan dasaruntuk PAW.Bahwa pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) diajukan pada tanggal31 Desember 2015 sedangkan Putusan Pemberhentian Keanggotaan dariTergugat Ill terhadap Penggugat baru tanggal 3 Pebruari 2016.Bahwa dari uraian tersebut diatas Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum / Onrechtmatige OverhaideDaad/ OOD
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
23 — 1
  • 90037002d0034003000380041002d0038003100460041002d003900310036003300430037003300380031003600370037007d00000000000000000000OODDDDDD0DD 0D 0DDDND0D DDD ND 00ND N00 00000 000 000000000000 000000000000000000000000000043006f006e0074007200 6006c0050007200 6007000650072007 400 690065007300000000000000000000000000000000000ooOddD0DNNDONDND ON ONO ONONOON0N 002 4000201 Ff FEFFLFLELOIOOOO000FEFLFLLLOOOOOO0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004600000052000000000000004300610063006800 650064004400610074006100 4d00 61006e00 690066006500730074000000000000000000000000000ooOddD0DNN NNN ON ONO ONON OOD
    frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtfffffrrfffrfrrfrffrfrfrfrfffrrfffrrfrfr riftffffrfrrfffrrrf(rfrftfrfrrfrrfrfrrftrfrfrffrffs52006f00 6f007400200045006e0074007200790000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OoOdOdO0D00ND NNN ONO16O0NO500L FL LLL LL LLL ELL CL LCL CCL ff fec69d98 88b8b3d4c859eaf6cd158be0f0000000000000000000000005038f0c86234d001feffffffT000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0d000 OOD
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2006 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2007 — dr. KASAN, dkk melawan KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA MALANG
115 — 65
  • bertentangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebab sudah sesuai dengan prosedur danperaturan yang berlaku, dan sudah disosialisasikan kemasyarakat khususnyamasyarakat Kelurahan OroOro Dowo dan pembangunan Kantor Kelurahan OroOroDowo bukan serta merta berasal dari keinginan Pemerintah Kota Malang saja tapi jugaatas dasar keinginan masyarakat Kelurahan OroOro Dowo sendiri sebagaimanadisampaikan oleh Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kelurahan (LPMK) yangdisampaikan melalui suratnya Nomor : 015/LPMK/OOD
    56 Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 7 Tahun 2001 danRencana Detail tata Ruang Kota (RDTRK) Kecamatan Klojen kawasan / lokasitersebutmerupakan Kawasan Perumahan dan dalam kawasan perumahan dapatdibangun fasilitas penunjang berupa fasilitas pemerintahan dan pelayanan umumterlebih lagi pembangunan Kantor OroOro Dowo atas permintaan masyarakatKelurahan OroOro Dowo sendiri sebagaimana disampaikan oleh LembagaPemberdayaan Masyarakat Kelurahan (LPMK) yang disampaikan melalui suratnyaNomor : 015/LPMK/OOD
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
125 — 17
  • Berwenang mengadili perobuatan melanggar hukum olehpemerintahan, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan / atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut dengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD).Halaman 9 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmnc. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrai menjadi kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.2.
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintahan, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan / atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut dengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD).f. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrai menjadi kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT Sayap Mas Utama
48 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oOd.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6) 2 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 78.138.275.030b. Dikurangi:b.1 PPN yg disetor dimuka dim Masa Pajak sama 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 775.635.173.383b.3 STP (Pokok kurang bayar) 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 2.492.001.883b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 78.127.175.266c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0id.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA
Tergugat:
KETUA DPRD SIAK
Intervensi:
JANNES SIMANJUNTAK
110 — 101
  • Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu) perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badandan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD).Bahwa oleh karena ketentuan Pasal 47 jo. Pasal 1 angka 10jo.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan, haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang disebutkan pula dalam pasal 78 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta sejalan pula denganpendapat ulama yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagaimana dalam kitab lanatut Thalibin juz 4 halaman 85:ood
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Mohammad Ervan Ibrahim, S.kom
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
344 — 249
  • Oleh karena itu sangatlah beralasanhukum obyek sengketa dalam perkara a quo patut untuk dibatalkan ;Bahwa karena Pemberhentian tidak dengan hormat terhadap Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil adalah cacat hukum karena tidak sesuaidengan Paraturan perundangan yang berlaku (onrechtsmatigoverheidsdaad/OOD) maka sah menurut hukum Objek Sengketa tersebutpatut untuk dibatalkan;Bahwa terkait regulasi sebagaimana pada posita angka 7 (tujuh) dan 8(delapan) tersebut diatas Penggugat bersedia dibina dan dibaharui
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 41
  • Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab al/qna, Juz Il, halaman 122,yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:vlapbiss los 7959 4795 9 atuo 1amo> ood 9 TIS! VISU/.Artinya: Rukun nikah ada lima, yakni shighat (jab dan qabul), istri, suami,wali, dan 2 (dua) orang saksi.c.