Ditemukan 3193 data
19 — 10
rumah saksi SITI NURKASANAH BintiSUMADI sewaktu sedang mencari barangbarang rongsokan;Bahwa terdakwa tertarik untuk melakukan pencurian dirumah saksiSITIT NURKASANAH Binti SUMADI tersebut karena rumah tersebutsangat besar dan belum ada pagarnya karena masih dalam prosespembangunan sehingga mudah untuk masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa Pencurian yang pertama kalinya dilakukan terdakwa sekirapukul 22.00 Wib terdakwa bersama dengan PUTERA berboncengandengan sepeda motor milik terdakwa dari rumah kostan
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ANDIKA Alias DIKA Bin SYAMSUDDIN LAHU
47 — 7
Gunawan berdasarkan BAP tertanggal 22 Juli 2019oleh Penyidik Mikael Hasugian,SH ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 21.30 WITA pada saatSaksi sedang menuju ke kostan teman Saksi di Jalan Yos Sudarso II DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur , Saksidihentikan oleh beberapa anggota polisi dan diajak untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Sdr. Ridno; Bahwa sesampai di rumah Sdr. Ridno, Saksi melihat polisi mengamankanTerdakwa dan Sdr.
50 — 5
sebesar Rp.21.500.000, (Dua Puluh Sau Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengenali dengan tersangka atas nama KURNIADENI alias DENI alias WAWAN alias AWAN bin ADE EMPING dantersangka atas nama JUANDA alias Pendil bin Yaya dan tersangka atasnama ROHAEDI alias PEDI alias DETA bin YAYA yang telahdiperlinatkan kepada saksi tersebut sehubungan saksi tidak mengetahuiorang yang telah mengambil sepeda motor milik saksi tersebutsehubungan saksi pada saat itu saksi berada di kamar kontrakan /kostan
27 — 4
Wahyono alias Indin Bin Yoso Sukijo dan terdakwa DwiAtmono alias Dwi Bin Sujendro pada hari Sabtu Tanggal 08 Oktober2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di koskosan Wahyoo diDukuh Nglarangan RI 04 RW 02 Desa Kebak, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangantersebut benar;Bahwa bermula ketika terdakwa sehabis bertengkar dengan istrikemudian pergi ke warung dan bertemu dengan Dwi Atmono sehinggaterdakwa diajak terdakwa DWi Atmono ke kost kostan
66 — 8
dibagian produksi atauLaboratorium, akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa pada bulan November 2015 (tanggaltidak dapat diingat lagi dengan pasti) sekira jam 20:00 WIB saat saksi barumulai bekerja (shift malam) saksi melihat langsung Terdakwa membawakardus besar kemudian menaruh dan mengikat diatas motor miliknya,kemudian saksi mendekati Terdakwa dan menanyakan isi dalam kardusbesar tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa ini baju saya mau pindah Kostan
31 — 5
Hamonangan............... eee 246 meter* Sebelah Timur dengan tanah Jab aticnccssssressens wwmaswensverscrcexenves 39 metertelah dilakukan ganti rugi oleh Tergugat pada tanggal 17 Januari 2011 dari seseorangbernama Kostan Sitorus seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa fakta tersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugatbahwa tanah pertanian tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat karenatelah didapatkan selama rentang masa perkawinan Penggugat dan Tergugat
16 — 3
didekat terdakwa dan AnggaFradana Bin Husniadi, lalu terdakwa bersama dengan saksi Angga Fradana BinHusniadi dan Deki Arianto Bin Dursat beserta barang bukti dibawa ke PolresMuara Enim untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.wonena= Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi Rustam telah membelinarkotika jenis sabu yaitu dengan cara saksi Rustam datang kerumah DekiArianto, lalu saksi Rustam memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa yang pada saat itu berada di kostan
48 — 3
Rizal Ramada Alias Bori dirumah kostan Sdr. Erick, Kemudian Sdr. Rizal Ramadan Alias Borimemberikan data berupa 1 (satu) buah kartuKeluarga (KK) dan 1 (satu)buah Kartu Tanda Penduduk yang seolaholah dibuat asli olen Terdakwadan Sdr. Amin Alias Danu, kemudian Sdr Rizal Ramadan Alias Borimengarahkan Sdr. Jade untuk datang ke UDYBAGJA RENTCAR untukmemeinjam mobil milik saksi lis Mulniyawati karena Sdr.
48 — 6
SANDI, setelah itu bertigake kostan terdakwa, dan dikosan barang tersebut diambil lagi oleh saksiAHMAD LATIF, dengan alasan supaya aman, setelah 2 (dua) minggukemudian setelah dirasakan aman terdakwa bersama sdr. SANDImengambil barang tersebut kerumah saksi AHMAD LATIF, pertama diambilsebagian selanjutnya 3 hari kemudian barang diambil semuanya, kemudianbarang dijual oleh terdakwa dan sdr.
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta sebuah pertapakan rumah yang terletak dahulu di GgAir Bersih, Kampung Djawa, Desa Martoba Pematangsiantar, sekarang dikenaldengan Jalan Medan, Gg Lorong Air Bersih, No. 03, RT. 1 RW. 1, KelurahanNaga Pita, Kecamatan Siantar Martoba, yang terbuat dari papan, beratap sengdan berlantai semen di atas tanah tersebut dari Kostan Manik Pematangsiantarseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur berbatas dengan saudara Noto ;e Sebelah Barat berbatas
27 — 8
Lahat danbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijauputih dengan Nomor Polisi :T4424BP milik Saksi;Bahwa sepeda motor saat itu Saksi titipnkan di kostan teman Saksi yaitu saksiYulis dalam keadaan sepeda motor terkunci stang;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pencurian sepeda motor tersebut karenapada saat itu Saksi sedang mudik ke Jawa;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu oleh saksi Yulis;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang telah melakukan pencurian
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruben Kostan Sianturi, 2. Tandalina br. Sianturi,3. Hasiolan Sianturi;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan Penggugat,Terlawan IL,IIN,IV,V,VITergugat J, II, III,IV,V/Pembanding,Turut Terbanding I,II,III,IV,V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap sekarang para Termohon Kasasi sebagai Terlawan I,II,III,IV,V,VI diHal.1 dari 18 hal.
35 — 8
Gus Topi untuk menghubungiterdakwa dan memintanya untuk datang ke kost kostan Pondok DewaBrata, Jin. Patasari Kecamatan Kuta, Badung; Bahwa selang beberapa jam setelah saksi Hery Agus Sugiono Als. GusTopi menelpon terdakwa, kemudian terdakwa datang ke kost saksi HeryAgus Sugiono Als. Gus Topi di kamar No. 6, kos kosan Pondok DewataBrata, Jin. Patasari Kecamatan Kuta, Badung dan sesampainya ditempatkos saksi Hery Agus Sugiono Als.
19 — 4
majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut: Bahwa, benar para terdakwa melakukan pencurian terhadap warung miliksaksi Jumaga Limbong pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitarpukul 03.00 WIB; Bahwa,benar dalam melakukan pencurian tersbut peran para Terdakwaadalah terdakwa Bayu dan terdakwa Ill bertugas berjagajaga sedangkanterdakwa Il Frengki dan terdakwa IV Emanuel Goran masuk ke warungtersebut; Bahwa,benar barang barang Yang telah didapat lalu para terdakwa bagibagi di kostan
30 — 14
Bahwa sebelum melakukan hubungan suamiistri di kamar hotel sawito tersebut Terdakwadan Saksi 1 sudah beberapa kali melakukanhubungan layaknya suami istri, antara lainpada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi tahun 2003 Terdakwa di minta tolong olehSaksi untuk mengantar beli tiket di kantorGaruda di jalan SP II Timika, setelah membelitiket, selanjutnya Terdakwa dan saksi 1 pulangdan mampir dikost kostan Terdakwa danmelakukan hubungan badan layaknya suami istridisana sebanyak satu kali kemudian
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
22 — 11
2011 DKHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN Dps4068 LV milik tanpa menghidupkan mesinnya yang mana sepeda motortersebut dibawa dan disimpan di gedung proyek tempat Para Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai terdapat persesuaian satu dengan yang lainnyayang mana saksi YULIUS B DJANGGA NAU sebelumnya membawa sepedamotor Honda Scoopy warna violet putin tahun 2011 DK 4068 LV miliknya yangmasih belum dibaliknamakan ke kostan
64 — 15
tidak ketemu yang kemudian saksimelaporkan mengenai kehilangan sepeda motor tersebut bersama bapaksaksi ke polres gianyar.Bahwa saksi menerangkan, PUTU ARIASA Alias JERO A A LOT aliasPRONGGOT tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk meminjam sepedamotor saksi tersebut.Hal 4 dari 18 Halaman Perkara Nomor 37/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, baru mengenal PUTU ARIASA Alias JEROAALOT alias PRONGGOT baru pada malam itu pada saat PUTU ARIASA AliasJERO A ALOT alias PRONGGOT menginap di tempat kostan
105 — 9
saksi, pengakuan para terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan kepersidangan didapat fakta bahwa pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib di sebuah kost kost an dijalanAnggrek Kuning Kelurahan Pilang Kecamatan Kademanan Kota Probolinggo, telahdilakukan penggeledahan serta penangkapan terhadap para terdakwayakniTerdakwa I, Jemy Karimba Bin Suwardi, dkk dan Terdakwa Il, Syarif HidayatullahBin Sanusi berdasarkan inforamsi yang didapat dari masyarakat bahwa dikost kostan
91 — 27
Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2005Terdakwa = mengikuti test Secaba TNI AD dandinyatakan lulus, selanjutnya Terdakwa mengikutipendidikan di Rindam XVII / Cenderawasih, selamaTerdakwa = mengikuti pendidikan Secaba, setiapmendapat IB (Ijin bermalam) Terdakwa selaludatang ketempat kost kostan Saksi di Apo BukitBarisan yang berukuran kurang lebih 4 X 3 Meteryang digunakan oleh Saksi sebagai tempat untukmenerima tamu sekaligus tempat tidur.5.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Elias Sibarani kawin lagi dengan BoruSiahaan dan mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu : Sunggu Sibarani (Mertua Tergugat I/Kakek Tergugat Il); Julius Sibarani (Kakek dari Penggugatll) ; Wismar Sibarani (Bapak PenggugatIV) ; Kostan Sibarani (Bapak PenggugatIV) ; Ferdinand Sibarani (Mertua turut Tergugat IV/Bapak turut Tergugat I); Johan Sibarani (Kakek turut Tergugat III); Monang Sibarani (Penggugat );Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung di BaligeNo.36/Padt.G/1983/PN.Blg. tanggal
tertanggal 12 April 2007;Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat , Il, Ill, dan IV padahalaman 2 (dua) poin 2 (dua ) butir ke 4 (empat) menyatakan bahwaKostan Sibarani adalah Bapak Penggugat IV, hal ini adalah keliru dalamdalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat menyebutkan dalam dalilgugatannya Penggugat IV adalah Onggung Sibarani, sebagaimanadalam silsilah keturunan Raja Elias Sibarani, Penggugat IV OnggungSibarani adalah anak dari Wismar Sibarani anak yang ke 4 ( empat ) dariRaja Elias Sibarani dan Kostan